Приговор № 1-141/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-141/2024

1-141/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Туальбаевой А.М., ордер № от 23 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.10.2022 Баймакским районным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановлением Баймакского районного суда от 03.04.2023 не отбытая часть исправительных работ в виде 3 месяцев 1 дня заменена на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2024 года около 21:00 часов, ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в период следования от магазина «Пятерочка» до своего дома по адресу: <адрес>, увидел на земле банковскую карту № ***3273 ПАО «Сбербанк России», с номером счета №****1749, оформленную на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, с чипом, поддерживающий бесконтактную технологию оплаты, являющейся электронным средством платежа, и зная, что с помощью неё в торговых организациях можно расплачиваться за покупки без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, находясь в магазине «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес> «А», приложив банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №*** 3273, принадлежащую Потерпевший №1 к платежному терминалу №, провел операции по безналичной оплате за приобретаемые им товары денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их с банковского счета №****1749, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению:

- 16 апреля 2024 года в 01 часов 56 минут, в сумме 158 рублей 00 копеек;

- 16 апреля 2024 года в 01 часов 57 минут, в сумме 81 рубль 00 копеек;

- 16 апреля 2024 года в 04 часов 21 минут, в сумме 567 рублей 00 копеек;

- 16 апреля 2024 года в 04 часов 23 минут, в сумме 376 рублей 00 копеек;

- 16 апреля 2024 года в 11 часов 28 минут, в сумме 671 рубль 00 копеек;

- 16 апреля 2024 года в 11 часов 31 минут, в сумме 82 рубля 00 копеек;

- 16 апреля 2024 года в 11 часов 33 минут, в сумме 144 рубля 00 копеек;

- 16 апреля 2024 года в 11 часов 34 минут, в сумме 260 рублей 00 копеек.

Тем самым, своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 339 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, 15 апреля 2024 года, около 21:00 ч, когда он выходил из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, при выходе из магазина, на земле он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего у него возник умысел похитить данную банковскую карту, положив ее в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 час., он решил сходить в магазин «ФИО2», который расположен по адресу: РБ, <адрес> «А», где он приобрел спиртное и закуски. ДД.ММ.ГГГГ утром, проснувшись, около 11:00 ч, он снова решил сходить в магазин «ФИО2» за алкоголем. В магазине приобрел пиво, закуски, продукты питания, за все приобретенное расплатился данной банковской картой. Свою вину признает полностью, на сегодняшний день причиненный ущерб в размере 2 339 рублей полностью возместил.

Вина подсудимого в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитную карту за №***3273 ПАО «Сбербанк» на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ с утра она увидела, что на ее сотовый телефон пришли уведомления с мобильного приложения «Сбербанк Тотлайн», о том, что были совершены покупки с ее кредитной карты. Так, кто-то расплачивался с его банковской карты с 01:56 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:34 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все покупки были с магазина или кафе «Зуфар 1», которое находится в <адрес>. В общей сумме неизвестное лицо, расплатился с ее банковской карты на общую сумму 2 339 рублей. В тот же день она заблокировала свою кредитную карту. Банковскую карту она, видимо потеряла, поскольку она у нее лежала в кармане ее кофты. Причиненный ущерб в сумме 2 339 рублей является для нее не значительный. На сегодняшний день причиненный ущерб в размере 2 339 рублей полностью возмещен.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Протоколом заявления, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с её банковской карты «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 2339 рублей в период времени 01:56 ч ДД.ММ.ГГГГ по 11:23 ч. ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ,

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра место происшествия ничего не изъято;

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра место происшествия ничего не изъято;

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час, при выходе из данного магазина на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил её похитить. Указал на магазин «ФИО2», расположенный по адресу: РБ, <адрес> «А» и пояснил, что в период времени с 01:56 ч 16,04.2024 по 11:34 ч ДД.ММ.ГГГГ покупал алкогольные напитки, продукты питания и за все это расплатился чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он похитил.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд действия ФИО1 по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача -психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным виновному не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

В ходе рассмотрения настоящего дела, подсудимому была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 № 1568, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1892,90 рубля.

Адвокатом Туальбаевой А.М. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО1 затрачено 2 (два) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 23.07.2024, участие в судебном заседании 1 (один) день: 02.08.2024

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Осужденный в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО1, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек адвокату Туальбаевой ФИО12 за участие в суде по защите осужденного ФИО1 в Баймакский городской филиал некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты РБ ИНН/КПП <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в общей сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин