Приговор № 1-102/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР 1-102/2019г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 30 мая 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., потерпевшего КАН., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дребезова А.С., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕВОНДЯН РО, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) гражданки ..., образование среднее – специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата) примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), обнаружила лежащую возле кассы № указанного магазина, банковскую карту АО «...» №, ранее утерянную КАН После чего, (дата) она, убедившись в том, что вышеуказанная банковская карта находится на прежнем месте, с целью ... хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла ее, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи указанной банковской карты, в период времени с 08 часов 50 минут по 14 часов 00 минут осуществила 3 платежные операции, в результате которых с лицевого счета банковской карты КАН № были списаны денежные средства на общую сумму 558 рублей 00 копеек, тем самым похитила их, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила КАН материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимой, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, поэтому считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ей наказание с применением ст. ст. 62 УК РФ и 73 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гевондян РО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства – лазерный диск с видеозаписью из магазина «...», изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) – хранить при материалах уголовного дела; банковская карта банка «...» № на имя КАН. и 3 кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия (дата) – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова