Приговор № 01-0163/2025 1-163/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0163/2025

Дело № 1-163/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

фио 11 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ... в адрес; гражданина РФ; со средним образованием; женатого; имеющего детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; официально не трудоустроенного; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, городской адрес, ул. адрес, д. 21, кв. 39, фактически проживающего по адресу: адрес, городской адрес, ул. адрес, д. 7, кв. 28; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:

Так, ФИО1 ..., ...паспортные данные, имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств (далее – СТС), предназначенных для негласного получения информации в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 25 минут 08.08.2024, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея лицензии ФСБ России на разработку, производство, реализацию, приобретение в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы СТС, действуя в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, а также Закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица СТС, которыми согласно заключению эксперта № 4/764 от 19.12.2024 является: трекер «Proma Sat 1000 Next» (Прома Сет 1000 Некст), относящийся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, на момент исследования находится в работоспособном состоянии и предназначен для отслеживания местоположения контролируемого объекта с дальнейшей передачей информации по каналам сотовой связи, относящийся к специальным техническим средствам.

После чего, ФИО1, в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 30 минут 08.08.2024 более точное время следствием не установлено, используя торговые возможности павильона № В1-020А ТК «Горбушкин Двор», расположенного по адресу: адрес, не имея лицензии ФСБ России на разработку, производство, реализацию, приобретение в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы СТС, действуя в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, а также Закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», имея умысел на незаконный сбыт СТС, предназначенных для негласного получения информации, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществил сбыт сотруднику управления 4 службы ФСБ России, действующему в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанное специальное техническое средство, ранее незаконно им приобретенное устройство, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органами уголовного преследования, а потому, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; содержит детей; имеет кредитные обязательства; со слов – работает продавцом не официально, со слов – занимается благотворительностью, свою вину признал полностью, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, 73 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления фио, а также достижение целей наказания, возможны без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Реквизиты на оплату штрафа: Расчетный счет: <***>,

Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК: 004525988, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, OKTMO: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», УИН 41700000000012207505

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 2 DVD-RW диска, содержащих аудио и видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» – хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле, - техническое устройство «Proma Sat 1000 Next» в заводской упаковке, приобретенное у фио в ходе ОРМ «Проверочная закупка» – хранится в КХВД Нагатинского МРСО адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья