Решение № 2А-261/2018 2А-261/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-261/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 4 568 руб. 31 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в сумме 22 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; мотоцикл <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил ответчику налоги и направил ему налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, с расчетом суммы налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленное ответчиком без исполнения.

В судебное заседание истец МИФНС, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.43,44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1. произведена уплата недоимки по транспортному налогу в сумме 4 568 руб. 31 коп., пени по транспортному налогу в сумме 22 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4 568 руб. 31 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в сумме 22 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий