Приговор № 1-182/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Уголовное дело №1-182/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., ............., зарегистрированной по адресу: N..., N..., проживающей по адресу: N..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу – то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3 23.11.2019 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) находясь в N.... N... по N..., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что она одна находилась в комнате и за ее действиями никто не наблюдает, открыла шкаф, из которого взяла сумку и спрятала ее под куртку, надетую на ней. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с данной сумкой ФИО3 прошла на кухню, в которой никого не было, где открыла сумку и в среднем отделении обнаружила денежные средства в размере 7 000 рублей, которые достала из сумки и взяла себе, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила. С похищенными денежными средствами, ФИО3 скрылась, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая потерпевший1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, о чем имеется телефонограмма.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая тайно без ведома собственника сумки совершила хищение денежных средств, находящихся в ней, обратив их в свою пользу и впоследствии распорядивлась ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшей, который для нее, с учетом ее материального положения является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет (л.д. 121, 122), привлекалась к административной ответственности (л.д. 123), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 124), .............» (л.д. 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), замужем, на иждивении находится малолетний ребенок ............. (л.д. 120, 127), не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ч.1ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а цели наказания могут быть достигнуты при назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, в связи с чем суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Подсудимая не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, об изменении категории преступления, о назначении наказания ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 360 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Клокова Т.В.