Решение № 2-2339/2025 2-2339/2025~М-2037/2025 М-2037/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2339/2025

Дело № 2-2339/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004048-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09.10.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских С.А.

при секретаре судебного заседания Асваровой А.У.,

с участием представителя ответчика АО «Ставрополькоммунэлектро» – ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 к АО «Ставрополькоммунэлектро» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что между собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в лице ФИО2, действующей на основании Протокола общего собрания собственников нежилых помещений в ФИО50 ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», заключен договор электроснабжения №. В преамбуле и в разделе VII договора, собственники не поименованы как абоненты. Акгы приема-передачи энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и др. выставлены на весь объем принятой электроэнергии, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, по договору в отношении лишь ФИО2, в графе «Покупатель» содержится указание только на «Нелинова Лариса Владимировна», и не содержится сведений о собственниках помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений подано обращение в ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с требованием об исключении ФИО2 из числа абонентов по договору, путем заключения дополнительного соглашения к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выставлять счета-фактуры и подписывать акты оказанных услуг с указанием в полях «Заказчик» и «Покупатель» всех собственников помещений в здании расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал удовлетворять требования истцов. Рассматривая требования собственников помещений о внесении изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на наличие формальных полномочий у одного лица для заключения договора, а также на фактически заключенный договор с собственниками. ФИО2 не является ни собственником помещений в здании, ни собственником земельного участка, поэтому на нее не может быть возложена обязанность по оплате за весь объем потребления по договору. Абонентами по договору являются только собственники помещений.

На основании вышеизложенного истцы просят суд обязать ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» внести изменения в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения дополнительного соглашения к нему с собственниками помещений и исключения ФИО2 из числа абонентов. Обязать ГУП СК «Ставрополькоммунэлекгро», выставлять счета-фактуры и подписывать акты оказанных услуг с указанием в полях «Заказчик» и «Покупатель» всех собственников помещений в здании расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, ответчик ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» заменен на АО «Ставрополькоммунэлектро».

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО39, ФИО7, Гиря А.Н., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Ставрополькоммунэлектро» – ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, право общей долевой собственности как на земельный участок с кадастровым номером №, так и на помещения в здании, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано за:

ФИО3 (<данные изъяты>);

ФИО4 (<данные изъяты>);

ФИО40 (<данные изъяты>);

ФИО5 (<данные изъяты>);

ФИО6 (<данные изъяты>);

ФИО7 (<данные изъяты>);

ФИО8 (<данные изъяты>);

ФИО9 (<данные изъяты>);

ФИО10 (<данные изъяты>);

ФИО12 (<данные изъяты>);

ФИО13 (<данные изъяты>);

ФИО14 (<данные изъяты>;

ФИО27 <данные изъяты>);

ФИО15 (<данные изъяты>);

ФИО16 (<данные изъяты>);

ФИО17 (<данные изъяты>);

ФИО18 (<данные изъяты>);

ФИО19 (<данные изъяты>

ФИО20 (<данные изъяты>);

ФИО21 (<данные изъяты>);

ФИО22 (<данные изъяты>);

ФИО23 (<данные изъяты>);

ФИО24 (<данные изъяты>);

ФИО25 (<данные изъяты>);

ФИО26 (<данные изъяты>);

ФИО28 (<данные изъяты>);

ФИО29 (<данные изъяты>);

ФИО30 (<данные изъяты>);

ФИО31 (<данные изъяты>);

ФИО32 (<данные изъяты>);

ФИО33 (<данные изъяты>);

ФИО34 (<данные изъяты>);

ФИО35 (<данные изъяты>);

ФИО36 (<данные изъяты>);

ФИО37 (<данные изъяты>);

ФИО38 (<данные изъяты>).

Указанный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 33-119, 121-126).

Между ответчиком и собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: <данные изъяты> в лице ФИО2, действующей на основании Протокола общего собрания собственников (т. 1 л.д. 20-24), заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-217).

Согласно п.п. 6.4 договора энергоснабжения №, изменение отдельных условий договора, включая приложение, оформляются в форме дополнительных соглашений, заключенных путем составления документа, подписанного сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений подано обращение в ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с требованием об исключении ФИО2 из числа абонентов по договору, путем заключения дополнительного соглашения к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выставлять счета-фактуры и подписывать акты оказанных услуг с указанием в полях «Заказчик» и «Покупатель» всех собственников помещений в здании расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требования истцов по основаниям: «В соответствии с п. 28 Основных положений розничного рынка электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие осуществляет поставку электрической энергии по двум расчетным приборам. Таким образом, перезаключить указанный договор со всеми собственниками нежилых помещений не представляется возможным» (т. 1 л.д. 31-32).

Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 года утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения), в разделе III которых установлены правила заключения договоров энергоснабжения, договоров купли-продажи, договоров поставки электрической энергии и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу абзаца 2 пункта 32 Основных положений, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В соответствии с абзацем шестым пункта 34 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений № 442).

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика заключать именно договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об энергоснабжении относится к числу публичных договоров. В силу части 3 данной статьи отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Истцы просят внести изменения в договор энергоснабжения № путем заключения дополнительного соглашения к нему с собственниками помещений и исключения ФИО2 из числа абонентов.

Абзацем 7 пункта 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно представленному в материалы дела перечню точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, ответчик осуществляет поставку электрической энергии по двум расчетным приборам (т. 1 л.д. 218).

Таким образом, с учетом количества собственников помещений в здании по адресу: <адрес> заключить с каждым договор энергоснабжения не представляется возможным, а требования истцов противоречат нормам действующего законодательства.

С учетом положений действующего законодательства, а также условий заключенного договора электроснабжения № суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

В связи с тем, что требование об обязании ответчика выставлять счета-фактуры и подписывать акты оказанных услуг с указанием в полях «Заказчик» и «Покупатель» всех собственников помещений в здании является производным от первоначального требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения, указанное требование удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 к АО «Ставрополькоммунэлектро» о понуждении к совершению действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.10.2025 года.

Председательствующий судья С.А. Донских