Определение № 2-149/2017 2-149/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело №2-149/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 21 апреля 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем ФИО2 Пензенской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем ФИО2 Пензенской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав данного территориального органа от 29 декабря 2016 года № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом (4 зона) в связи с тем, что истец на момент аварии не проживал на территории <адрес> Земетчинского района Пензенской области, которое относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и отсутствует информация о том, в каких населенных пунктах находились организации, в которых истец работал. Полагая данный отказ незаконным, просил суд признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости с учётом снижения пенсионного возраста.

В ходе подготовки к рассмотрению дела истец ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Земетчинский районный суд Пензенской области, поддержав данное ходатайство в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Нижнем ФИО2 Пензенской области (межрайонного) - ФИО3, действующая на основании доверенности № от 05 октября 2016 года, также представила соответствующее письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Земетчинский районный суд Пензенской области - по месту нахождения большинства доказательств.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении обязанности по назначению такой пенсии.

Из представленных материалов следует, что все доказательства по делу находятся на территории Земетчинского района Пензенской области. Так, истец осуществлял свою трудовую деятельность в спорный период на территории Земетчинского района Пензенской области, в настоящее время проживает там же. Письменные доказательства по делу находятся в архиве администрации Земетчинского района Пензенской области, свидетели, о вызове которых ходатайствует в иске истец, также проживают на территории указанного района.

Поскольку обе стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Земетчинский районный суд Пензенской области, все доказательства находятся на территории указанного района, суд с учётом положений п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и передать настоящее дело по подсудности в Земетчинский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем ФИО2 Пензенской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, передать на рассмотрение по подсудности в Земетчинский районный суд Пензенской области (442000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Булаев