Апелляционное определение № 33-3-440/2026 33-3-9493/2025 от 28 января 2026 г.

Судья Демин А.Н. дело № 33-3-440/2026 (№ 33-3-9493/2025)

№ 2-1491/2023

УИД 26RS0030-01-2023-001812-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Муратовой Н.И., Калединой Е.Г.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Федерального агентства лесного хозяйства - ФИО1 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к Сосковой **, ФИО10 **, ФИО11 **, Могильному **, Дубровой **, ФИО2 **, ФИО2 **, ФИО16 **, ФИО3 **, ФИО4 **, ФИО4 **, ФИО4 **, ФИО20 **, обществу с ограниченной ответственностью «Клен», Оришич **, ФИО22 **, ФИО5 **, Шумской **, ФИО25 **, ФИО6 **, ФИО27 **, ФИО5 **, Луковской **, ФИО30 **, Коробка **, ФИО32 **, ФИО33 **, ФИО34 **, ФИО5 **, Крисько **, Якевчек **, Скиба **, ФИО39 **, ФИО40 **, ФИО41 **, ФИО42 **, ФИО5 **, ФИО5 **, ФИО45 **, ФИО46 **, ФИО47 **, ФИО6 **, Храмец **, ФИО25 **, ФИО51 **, ФИО7 **, ФИО8 **, ФИО54 **, ФИО55 **, ФИО56 **, ФИО57 **, ФИО58 **, Джурий **, Шумскому **, ФИО7 **, Шумскому **, Чабакаури **, ФИО64 **, ФИО65 **, ФИО66 **, ФИО67 **, Михайлик **, ФИО69 **, ФИО70 **, ФИО71 **, ФИО3 **, ФИО73 **, Пыжовой **, ФИО75 **, ФИО4 **, ФИО77 **, ФИО78 **, ФИО79 **, ФИО80 **, ФИО81 **, ФИО82 **, ФИО83 **, ФИО84 **, ФИО85 **, ФИО86 **, ФИО87 **, Задороженко **, ФИО89 **, ФИО5 **, ФИО91 ** о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что федеральным агентством лесного хозяйства была осуществлена проверка спорного земельного участка с КН *9*, по результатам которой установлено, что ответчики неправомерно владеют на праве общей долевой собственности и пользуются частью земельного участка с КН *1*, принадлежащего Российской Федерации, относящегося к лесному фонду и расположенному в границах особо охраняемых природных территорий.

Истец просил признать отсутствующим право собственности ответчиков на часть земельного участка с КН *9*, *** - площадь пересечения 21783 кв.м. и квартал *** - площадь пересечения 14391 кв.м., в местах пересечения данного земельного участка с лесным участком Ессентукского участкового лесничества Ессентукского лесничества Ставропольского края в следующих координатах:

- *** - площадь пересечения 21783 кв.м.

№ точки

X
У

№ точки

X
У

2
**94,78

**778,20

20

**36,85

**752,98

2
**15,10

**839,44

21

**46,80

**813,26

3
**33,90

**952,80

22

**65,05

**850,86

4
**49,38

**070,04

23

**87,72

**868,56

5
**64,32

**155,75

24

**15,93

**884,04

6
**75,38

**185,06

25

**93,40

**15,31

7
**03,58

**239,25

26

**83,12

**17,14

8
**31,78

**285,71

27

**73,47

**884,84

9
**37,31

**03,40

28

**47,44

**868,45

10

**38,42

**34,92

29

**12,39

**745,77

11

**27,36

**99,62

30

**49,45

**96,44

12

**32,33

**461,56

31

**39,50

**43,63

13

**45,61

**545,61

32

**15,60

**402,57

14

**53,90

**18,61

33

**14,45

**14,37

15

**58,32

**41,83

34

**59,56

**199,98

16

**70,49

**79,44

35

**19,16

**969,67

17

**79,89

**93,81

36

**85,89

**787,07

18

**19,71

**726,44

1
**94,78

**778,20

19

**29,66

**735,29

- Квартал *** - площадь пересечения 14 391 кв.м.

№ точки

X
У

№ точки

X
У

Контур 2

37

**64,90

**09,68

39

**75,61

**03,04

38

**80,07

**30,20

37

**64,90

**09,68

Контур 3

40

**86,39

**07,92

48

**56,57

**74,02

41

**72,64

**04,13

49

**64,90

**09,68

42

**82,21

**63,67

50

**36,89

**64,59

43

**34,32

**79,40

51

**03,30

**49,76

44

**0,74

**57,78

52

**70,16

**62,14

45

**05,31

**40,28

53

**19,52

**16,99

46

**30,17

**45,27

54

**09,89

**61,88

47

**48,14

**56,69

40

**86,39

**07,92

Контур 4

55

**08,48

**90,82

58

**00,02

**63,73

56

**24,49

**14,24

59

**12,16

**17,52

57

**32,79

**10,66

55

**08,48

**90,82

Контур 5

60

**97,24

**34,94

63

**75,38

**58,64

61

**28,07

**35,32

60

**97,24

**34,94

62

**57,00

**47,41

Контур 6

64

**62,37

**60,76

68

**96,95

**17,87

65

**77,29

**38,54

69

**65,80

**59,71

66

**94,54

**06,10

64

**6.2,37

**60,76

67

**11,59

**77,91

Контур 7

70

**15,14

**76,21

75

**80,06

**39,73

71

**19,26

**74,63

76

**96,54

**59,87

72

**40,69

**81,06

77

**88,44

**55,84

73

**55,91

**97,67

78

**36,60

**89,78

74

**71,32

**19,56

70

**15,14

**76,21

Контур 8

79

**91,45

**62,39

84

**43,51

**09,86

80

**05,01

**64,32

85

**03,71

**79,72

81

**13,27

**55,39

86

**92,94

**69,24

82

**42,51

**91,37

79

**91,45

**62,39

83

**55,46

**66,49

84

**43,51

**09,86

Контур 9

87

**14,04

**49,78

92

**78,53

**46,24

88

**40,37

**51,13

93

**81,81

**17,94

89

**67,35

**63,97

94

**78,21

**01,37

90

**75,95

**80,83

95

**67,66

**12,28

91

**79,89

**13,77

87

**14,04

**49,78

Контур 10

96

**53,17

**28,94

103

**17,66

**93,76

97

**52,08

**27,47

104

**42,72

**91,45

98

**31,26

**19,70

105

**62,42

**04,57

99

**28,64

**20,69

106

**79,02

**22,45

100

**08,45

**13,90

107

**99,50

**44,53

101

**57,76

**13,03

96

**53,17

**28,94

102

**83,78

**07,00

Контур 11

108

**21,45

**92,44

11

**97,49

**32,22

109

**21,11

**92,14

112

**37,28

**19,93

110

**64,10

**58,02

108

**21,45

**92,44

Исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с КН *9*, *** - площадь 21783 кв.м. и квартал *** - площадь пересечения 14391 кв.м. в местах пересечения данного земельного участка с лесным участком Ессентукского участкового лесничества Ессентукского лесничества Ставропольского края в следующих координатах:

- квартал 14 (Есс.) выделов 60, 61 - площадь пересечения 21 783 кв.м.

№ точки

X
У

№ точки

X
У

2
***794,78

**778,20

20

**36,85

**752,98

2
**15,10

**839,44

21

**46,80

**813,26

3
**33,90

**952,80

22

**65,05

**850,86

4
**49,38

**070,04

23

**87,72

**868,56

5
**64,32

**155,75

24

**15,93

**884,04

6
**75,38

**185,06

25

**93,40

**15,31

7
**03,58

**239,25

26

**83,12

**17,14

8
**31,78

**285,71

27

**73,47

**884,84

9
**37,31

**03,40

28

**47,44

**868,45

10

**38,42

**34,92

29

**12,39

**745,77

11

**27,36

**99,62

30

**49,45

**96,44

12

**32,33

**461,56

31

**39,50

**43,63

13

**45,61

**545,61

32

**15,60

**402,57

14

**53,90

**18,61

33

**14,45

**14,37

15

**58,32

**41,83

34

**59,56

**199,98

16

**70,49

**79,44

35

**19,16

**969,67

17

**79,89

**93,81

36

**85,89

**787,07

18

**19,71

**726,44

1
**94,78

**778,20

19

**29,66

**735,29

- квартал *** - площадь пересечения 14391 кв.м.

№ точки

X
У

№ точки

X
У

Контур 2

37

**64,90

**09,68

39

**75,61

**03,04

38

**80,07

**30,20

37

**64,90

**09,68

Контур 3

40

**86,39

**07,92

48

**56,57

**74,02

41

**72,64

**04,13

49

**64,90

**09,68

42

**82,21

**63,67

50

**36,89

**64,59

43

**34,32

**79,40

51

**03,30

**49,76

44

**0,74

**57,78

52

**70,16

**62,14

45

**05,31

**40,28

53

**19,52

**16,99

46

**30,17

**45,27

54

**09,89

**61,88

47

**48,14

**56,69

40

**86,39

**07,92

Контур 4

55

**08,48

**90,82

58

**00,02

**63,73

56

**24,49

**14,24

59

**12,16

**17,52

57

**32,79

**10,66

55

**08,48

**90,82

Контур 5

60

**97,24

**34,94

63

**75,38

**58,64

61

**28,07

**35,32

60

**97,24

**34,94

62

**57,00

**47,41

Контур 6

64

**62,37

**60,76

68

**96,95

**17,87

65

**77,29

**38,54

69

**65,80

**59,71

66

**94,54

**06,10

64

**6.2,37

**60,76

67

**11,59

**77,91

Контур 7

70

**15,14

**76,21

75

**80,06

**39,73

71

**19,26

**74,63

76

**96,54

**59,87

72

**40,69

**81,06

77

**88,44

**55,84

73

**55,91

**97,67

78

**36,60

**89,78

74

**71,32

**19,56

70

**15,14

**76,21

Контур 8

79

**91,45

**62,39

84

**43,51

**09,86

80

**05,01

**64,32

85

**03,71

**79,72

81

**13,27

**55,39

86

**92,94

**69,24

82

**42,51

**91,37

79

**91,45

**62,39

83

**55,46

**66,49

84

**43,51

**09,86

Контур 9

87

**14,04

**49,78

92

**78,53

**46,24

88

**40,37

**51,13

93

**81,81

**17,94

89

**67,35

**63,97

94

**78,21

**01,37

90

**75,95

**80,83

95

**67,66

**12,28

91

**79,89

**13,77

87

**14,04

**49,78

Контур 10

96

**53,17

**28,94

103

**17,66

**93,76

97

**52,08

**27,47

104

**42,72

**91,45

98

**31,26

**19,70

105

**62,42

**04,57

99

**28,64

**20,69

106

**79,02

**22,45

100

**08,45

**13,90

107

**99,50

**44,53

101

**57,76

**13,03

96

**53,17

**28,94

102

**83,78

**07,00

Контур 11

108

**21,45

**92,44

11

**97,49

**32,22

109

**21,11

**92,14

112

**37,28

**19,93

110

**64,10

**58,02

108

**21,45

**92,44

Установить, что настоящее решение будет являться основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о земельном участке с КН *9* в части исключения сведений о площади и границах указанного земельного участка с учетом пересечения данного земельного участка с лесным участком Ессентукского лесничества Ставропольского края без заявления правообладателя земельного участка с КН *9*.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 24.10.2023 в удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ООО «Клен», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91 о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка – отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства - ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм права, а также неверное установление фактических обстоятельств дела об отсутствии пересечения земельного участка лесного фонда с КН *1* и спорного земельного участка с КН *9* на основе судебной экспертизы, проведенной ООО «Кадастр-Проект», которая является, по мнению истца, недопустимым доказательством по делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «Клен» - ФИО92 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.06.2025 решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 24.10.2023 отменено.

Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка – отказано в полном объеме. Апелляционная жалоба представителя истца Федерального агентства лесного хозяйства - К.Е.ЮБ. оставлена без удовлетворения.

С Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) в пользу ООО «ЭкспертПро» взысканы расходы по производству повторной судебной землеустроительной экспертизы в размере 300000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 (в редакции определения от 05.12.2025 об исправлении описки) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.06.2025 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как указал суд кассационной инстанции, из материалов дела следует, что земельный участок с КН *1* поставлен на кадастровый учет 27.02.2008. Указанный земельный участок находится в федеральной собственности, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: для размещения лесных насаждений. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», адрес: Ставропольский край, р-н Предгорный, Ессентукский лесхоз. При этом ни Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ни иными нормативными правовыми актами не предусматривается требований к правообладателям земельных участков, являющихся ранее учтенными объектами недвижимости, по определению местоположения их границ и внесению соответствующих сведений в ЕГРН. В связи с этим данные процедуры осуществляются на усмотрение правообладателей таких объектов (письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.04.2017 № ОЕ-Д23-4466). Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается относящимся к землям лесного фонда по материалам лесоустройства, которые являются единственным и официальным документом, подтверждающим границы и площадь лесного участка, в связи с чем местоположение, границы и площадь лесного участка возможно определить по материалам лесоустройства. Между тем, суд апелляционной инстанции, принимая по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, отметил, что истцом в материалы дела не представлено доказательств межевания границ земельного участка с КН *1*, принадлежащего Российской Федерации, относящегося к лесному фонду и расположенному в границах особо охраняемых природных территорий, согласования границ участка лесного фонда со смежными землепользователями, наличия границ данного участка на местности.

Признавая выводы повторной судебной экспертизы полными и обоснованными, суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о том, учитывалась ли при проведении межевых работ в отношении земельного участка ответчиков, а также при формировании границ лесничества информация из государственного лесного реестра, копии лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду, учитывая также то обстоятельство, что выводами эксперта установлено пересечение границ земельного участка с КН *9* с границами Ессентукского лесничества. В перечне представленных эксперту на исследование материалов отсутствует указание на материалы лесоустройства, которые были бы предметом оценки со стороны лица, обладающего специальными познаниями в указанной отрасли. Без исследования указанных обстоятельств вывод о том, что требования подлежат отклонению по причине формирования границ земельного участка с КН *9* в 2013 году, то есть ранее издания приказа №145 от 07.03.2018 «Об установлении границ Ессентукского лесничества в Ставропольском крае» являются преждевременными. Доводы о том, что проверке подлежат и обстоятельства того, учитывались ли при межевании спорного земельного участка с КН *9* лесоустроительные планшеты, иные материалы, которые бы свидетельствовали об отнесении территории к числу земель лесного фонда, принимая во внимание также частичное наличие на спорном земельном участке насаждений, судебная коллегия признает заслуживающими внимания. Само по себе издание приказа, устанавливающего границы лесничества, после межевания земельных участков ответчиков, не свидетельствует о том, что спорный участок не относился к землям лесного фонда, исходя из первичных лесоустроительных документов, которые должны были быть предметом исследования. Однако указанные обстоятельства оставлены судом апелляционной инстанции без внимания и надлежащей правовой оценки. Формальный подход суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции противоречит положениям ст. 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчиков ФИО38, ФИО61, ФИО91, ФИО35, ФИО10 - ФИО93, полагавшей об отсутствии оснований для отмены решения суда, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, земельный участок с КН *1* (единое землепользование) площадью 112325871 кв.м., по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, Ессентукский лесхоз, категория земель: земли лесного фонда, для размещения лесных насаждений, имеет статус: «актуальные, ранее учтенные», который находится в собственности Российской Федерации. Право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с информацией министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 04.10.2022, по результатам рассмотрения земельных участков иных категорий указанных в уведомлении Росреестра о внесении сведений о границах Ессентукского лесничества по земельным участкам с КН ***, ***, *9*, *** и *** выявлены пересечения с землями лесного фонда Ессентукского лесничества.

Согласно заключению акта № 21 натурного обследования фактического использования земельного участка с КН *9* от 15.07.2022 ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» от 08.11.2018 № 20, земельный участок с КН *9* частично сформирован из состава земель лесного фонда квартала 14 (Есс.) ч. выделов 60, 61 квартала *** Ессентукского участкового лесничества ГКУ «Ессентукское лесничество».

***, квартал *** согласно данным таксационного описания 1997 г. относятся к землям лесного фонда ГКУ «Ессентукское лесничество». *** являются лесными насаждениями. Части выделов 12, 14 квартала 20 (Есс.) - лесными насаждениями. Осмотр спорного участка показал, что территория не используется. Общая площадь пересечения составила: *** -21 783 кв.м., квартал *** - 14391 кв.м.

Земельный участок с КН *9*, вид категории: земли сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах МО Подкумский сельсовет, в 3100м на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный по адресу: пос.***, ул.***, 6, на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО94, ФИО19, ФИО20, ООО «Клен», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО36, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО95, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Определением от 27.06.2023 суд первой инстанции по ходатайству стороны ответчиков назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «Кадастр Проект».

В соответствии с выводами заключения эксперта № 55/09-Э от 15.09.2023 (т.3 л.д.129-234, т.4 л.д.1-202), земельный участок с КН *1* является участком государственного лесного фонда (ГЛФ). В земельный участок с КН *1* (единое землепользование) вносились изменения с учетом требования ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Определить количество земельных участков подлежащих уточнению в соответствии с требованиями ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не представляется возможным. Границы земельного участка с КН *1* внесены в ЕГРН на основании картографического материала 2004 г. - Ессентукского лесхоза, а именно «Схемы расположения участков для постановки на кадастровый учет» и соответствуют указанному картографическому материалу. За исключением обособленных участков изменения, в которые были внесены на основании требований ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Координаты характерных точек границ земельного участка с КН *1* установлены и указаны в таблице 1 приложения 1 к экспертному заключению (ответ на первый вопрос).

В ходе исследования установлено, что в ЕГРН сведения о земельном участке с КН *6* - отсутствуют. Земельный участок с КН *9* не имеет пересечения (наложения) с земельным участком *1*. Земельный участок с КН *9* не имеет пересечения (наложения) с границами государственного комплексного природного заказника краевого значения «малый Ессентучок», установленные постановлением Правительства Ставропольского края №513-п от 07.09.2022 (ответ на второй вопрос).

Земельный участок с КН *9* не располагается в границах особо охраняемых природных территорий. К особо охраняемым территориям относится часть Ессентукского Лесничества расположенная на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников. Земельный участок с КН *1* располагается в границах следующих особо охраняемых природных территорий: памятника природы «Участки тиса ягодного в Бекешевском и Боргустанском лесничествах»; государственного комплексного природного заказника краевого значения «Большой Ессентучок»; государственного комплексного природного заказника краевого значения «Малый Ессентучок»; государственного комплексного природного заказника краевого значения «Бугунтинский» (ответ на третий вопрос).

В границы земельного участка с КН *9* ошибочно включены часть русла, береговой полосы и прибрежной защитной полосы реки Малый Ессентучек. Данная ошибка является кадастровой (кадастровая ошибка - ошибка воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости). Установленная ошибка допущена в исходном картографическом материале на исследуемую территорию. Предложен один вариант исправление кадастровой ошибки:

- исключить из границ и площади земельного участка с КН *9* территорию фактически занятую руслом реки, береговой полосой и прибрежной защитной полосой реки Малый Ессентучок и лесными мелиоративными насаждениями. Исключаемый участок обозначен на прилагаемой схеме красным цветом.

- включить в границы земельного участка с КН *9* контур 28 секции II - вид угодий пашня. Изменяемые контура земельного участка обозначены на прилагаемой схеме синим цветом.

Уточняемая площадь земельного участка с КН *9* не изменяется и составляет 5328000 кв.м. данные о координатах характерных точек представлены в таблице 4 экспертного заключения, схема изменяемого участка изображена на рисунке 14 приложение 1 (ответ на четвертый вопрос).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, ссылаясь на положения, в том числе, ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), ст.1, 3, 7, 8, 67-69, 69.1, 91 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), ст.4.2, 14 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.47 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», а также на п. 2.1 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.04.2017 N ОГ-Д23-4466, принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы №55/09-Э от 15.09.2023, не оспоренные и не опровергнутые сторонами, и признав данное экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, соответствующим требованиям закона, исходил из того, что в судебном заседании не нашла своего подтверждения позиция истца о том, что земельный участок с КН *9* имеет наложения границ на земельный участок лесного фонда с КН *1*, принадлежащий Российской Федерации, а земельный участок с КН *9* не располагается в границах особо охраняемых природных территорий. Также судом учтено, что из правоустанавливающих документов следует, что спорный земельный участок с КН *9* относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

Однако судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 вышеназванного постановления от 29.04.2010 N 10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (абз. 1). В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим (абз. 4).

Таким образом, требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлено только в интересах владеющего собственника против лица, не являющегося собственником и не владеющим спорным имуществом, за которым неосновательно зарегистрировано право на это недвижимое имущество.

Гражданское законодательство предусматривает, что в гражданских правоотношениях на равных началах с гражданами и юридическими лицами участвуют также публично-правовые образования: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования (п. 1 ст. 124 ГК РФ). К публично-правовым образованиям, как субъектам гражданского права, применяются нормы, определяющие участие в этих правоотношениях юридических лиц (п. 2 ст. 124 ГК РФ). По общему правилу (ст. 125 ГК РФ) от имени Российской Федерации приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, оспаривание права по существу означает оспаривание оснований его возникновения, то есть при разрешении такого рода споров подлежат установлению наличие оснований возникновения права собственности и их действительность, отсутствие порочности основания регистрации права.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (п. 1 ст. 264 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

По смыслу указанной нормы земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

На основании п. 2, 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со ст. 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (п. 2 ст. 71 ЛК РФ).

Согласно ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда и участки лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

На основании п. 3 ст. 70.1 ЛК РФ местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

В Государственном лесном реестре содержится документированная информация, в том числе о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о защитных лесах, об их категориях, об эксплуатационных лесах, о резервных лесах, об их границах; о лесных участках и об их границах (п. 2 ст. 91 ЛК РФ).

В соответствии со ст. 86 ЛК РФ в лесном плане субъекта Российской Федерации определяются цели и задачи лесного планирования, а также мероприятия по осуществлению планируемого освоения лесов и зоны такого освоения. К лесному плану субъекта Российской Федерации прилагаются карты с обозначением границ лесничеств, лесопарков, а также зон их планируемого освоения.

Согласно п. 2.5, 2.6 Административного регламента исполнения государственной функции по ведению государственного лесного реестра и предоставления государственной услуги по предоставлению выписки из государственного лесного реестра, утв. приказом МПР РФ от 31.10.2007 N 282, государственный лесной реестр ведется путем заполнения форм государственного лесного реестра. Формы заполняются на основе, в том числе, лесного плана субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ), согласование границ лесных земельных участков производится без установления их на местности.

Участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признаются юридически действительными. Лесной участок соответствует участку лесного фонда (ч. 6 ст. 47 Закона № 221-ФЗ).

Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (п. 3 ст. 6 ЛК РФ).

Границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (п. 1, 3 ст. 6, ст. 7, 67-68.2 ЛК РФ), подтверждающей фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Определение границ лесных участков категории земель лесного фонда осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (п. 3 ст. 68 ЛК РФ).

На основании п. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В частности, в соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ такие ограничения установлены для земель из состава лесного фонда.

Из системного анализа ст. 1, 77, 83, 101 ЗК РФ следует, что земельный участок, относящийся к одной категории, не может одновременно являться земельным участком другой категории, поскольку земли разных категорий имеют разный правовой режим их использования.

Согласно ст. 9, 29 ЗК РФ, ст. 209, 125, 214 ГК РФ управление и распоряжение земельными участками, являющимися федеральной собственностью, от имени Российской Федерации осуществляется федеральными органами государственной власти.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, Рослесхоз в обоснование заявленных требований сослался на акт № 21 от 15.07.2022 натурного обследования фактического использования земельного участка с КН *9*, в соответствии с которым часть указанного земельного участка пересекается с земельным участком с КН *1*, отнесенным к землям лесного фонда (т.1 л.д.30-32, 99-101).

При первоначальном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суд от 25.06.2024 по ходатайству истца Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭкспертПро» (т.7 л.д.102-111).

В соответствии с выводами заключения эксперта №030/2025-Э от 28.03.2025 (т.7 л.д.160-218), в исследовании установлено, что границы земельного участка с КН *9*:

- пересекают границы Ессентукского лесничества;

- не пересекают границы ЗУ с КН *1*;

- не пересекают границы государственного комплексного природного заказника краевого значения «Малый Ессентучок» (ответ на первый вопрос).

При сопоставлении границ ЗУ с КН *9* и границ Ессентукского лесничества установлено, что границы исследуемого ЗУ, пересекают границы Ессентукского лесничества (рис. 4 и рис. 9) (стр.10 и 15 заключения). Общая площадь пересечения/наложения составила 44252 кв.м., с приведением в заключении координат зон пересечения/накладок; площадь земельного участка с КН *9* без пересечений (накладок) составляет 5283748 кв.м.

При экспертном осмотре было установлено, что на ЗУ с КН *9* отсутствуют объекты недвижимости – а именно объекты капитального строительства. Соответственно в границах зон пересечения отсутствуют объекты недвижимого имущества. Лесные насаждения, присутствуют частично, не на всех участках пересечения.

Земельный участок с КН *9* был сформирован в 2013 г. на основании утвержденного «Проекта межевания земельных участков» от 27.02.2013, путем выдела земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с КН *** и межевого плана от 18.10.2013. Соответственно данный «Проект межевания земельных участков» и межевой план от 18.10.2023 является его первичными документами, на основании которых внесены сведения в ЕГРН. Следует обратить внимание, что границы земельного участка с КН *9* были сформированы в 2013 г., до установления границ Ессентукского лесничества приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 07.03.2018 № 145 «Об установлении границ Ессентукского лесничества в Ставропольском крае». На дату проведения исследования, земельный участок не огорожен, имеется не густая растительность, характер землепользования земельного участка с КН *9*, определяющий совокупную территорию земельного участка, физически на местности обладает частично признаками: пастбищ, пашни, сенокосами. Фактически на местности земельный участок с КН *9*: частично ограничен полевыми дорогами и лесополосами, и границами смежных земельных участков. Фактическое использование не противоречит установленному виду разрешенного использования, внесенного в сведения ЕГРН. Фактическое местоположение исследуемого земельного участка не противоречит его первичным правоустанавливающим и землеотводным документам. В связи с этим устранение несоответствий не требуется, в виду их отсутствия.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ судебная коллегия полагает принять в качестве доказательства по делу вышеуказанное заключение судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ст. 67, 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертиза проведена по поручению суда, экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, длительный стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертизы являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованы, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела.

Во исполнение определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 судом апелляционной инстанции затребованы у эксперта Р.С.М., письменные пояснения относительно достаточности представленных в распоряжение эксперта письменных материалов для дачи заключения по делу.

В соответствии с представленными письменными пояснениями эксперта по заключению №030/2025-Э от 28.03.2025 (т.10 л.д.93-94), представленные на исследование материалы лесоустройства не являлись предметом оценки для проведения экспертизы ввиду того, что там были указаны постановления (приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 07.03.2018 № 145 «Об установлении границ Ессентукского лесничества в Ставропольском крае»; постановление Правительства Ставропольскою края №513-н от 07.09.2022), в которых уже содержались координаты. Для решения поставленной перед экспертом задачи представленных материалов гражданского дела, в том числе, представленного по ходатайству эксперта реестрового дела описания местоположения границ Ессентукского лесничества было достаточно для вывода о том, что границы земельного участка с КН *9* пересекают границы Ессентукского лесничества (общая площадь пересечения/наложения 44252 кв.м.).

Таким образом, основания для сомнения в правильности выводов заключения повторной судебной землеустроительной экспертизы №030/2025-Э от 28.03.2025 и в его беспристрастности и объективности отсутствуют. Доказательств, опровергающих экспертное заключение, сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем, судебная коллегия при разрешении настоящего спора считает необходимым руководствоваться выводами экспертного заключения от 28.03.2025 №030/2025-Э.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями норм действующего законодательства и разъяснениями по их применению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом доказан факт нарушения со стороны ответчиков права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда. Представленными стороной истца в материалы дела доказательствами, а также выводами заключения повторной судебной землеустроительной экспертизы №030/2025-Э от 28.03.2025 с достоверностью подтверждается, что земельный участок с КН *9* частично сформирован за счет земель лесного фонда. Соответственно, принимая во внимание, что сама по себе запись в ЕГРН не может быть признана незаконной, но при этом регистрация права собственности ответчиков на земельный участок с КН *9* нарушает право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушенное право подлежит восстановлению путем признания отсутствующим права собственности ответчиков на часть земельного участка с КН *9*, площадью 44252 кв.м. в пределах координат поворотных точек границ пересекаемой части, установленных в заключении повторной судебной землеустроительной экспертизы №030/2025-Э от 28.03.2025. Правовых оснований для признания отсутствующим права собственности на часть земельного участка по иным координатам, предложенным истцом, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, обжалуемое решение суда об отказе в удовлетворении иска Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) подлежит отмене с вынесением нового решения по делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При этом, судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения государственным регистратором соответствующей записи.

С учетом изложенного, настоящее апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о площади и границах земельного участка с КН *9*. Поскольку кадастровый учет и регистрация прав носят заявительный характер, на данном этапе суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным устанавливать судебным актом подлежащие внесению в ЕГРН конкретные сведения о собственнике, категории, адресе земельного участка.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 октября 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка – удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО9, *** года рождения, ФИО10 **, *** года рождения, ФИО11 **, *** года рождения, Могильного **, *** года рождения, Дубровой **, *** года рождения, ФИО2 **, *** года рождения, ФИО2 **, *** года рождения, ФИО16 **, *** года рождения, ФИО3 **, *** года рождения, ФИО4 **, *** года рождения, ФИО4 **, *** года рождения, ФИО4 **, *** года рождения, ФИО20 **, *** года рождения, общества с ограниченной ответственностью «Клен» (ИНН <***>), Оришич **, *** года рождения, ФИО22 **, *** года рождения, ФИО5 **, *** года рождения, Шумской **, *** года рождения, ФИО25 **, *** года рождения, ФИО6 **, *** года рождения, ФИО27 **, *** года рождения, ФИО5 **, *** года рождения, Луковской **, *** года рождения, ФИО30 **, *** года рождения, Коробка **, *** года рождения, ФИО32 **, *** года рождения, ФИО33 **, *** года рождения, ФИО34 **, *** года рождения, ФИО5 **, *** года рождения, Крисько **, *** года рождения, Якевчек **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скиба **, *** года рождения, ФИО39 **, *** года рождения, ФИО40 **, *** года рождения, ФИО41 **, *** года рождения, ФИО42 **, *** года рождения, ФИО5 **, *** года рождения, ФИО5 **, *** года рождения, ФИО45 **, *** года рождения, ФИО46 **, *** года рождения, ФИО47 **, *** года рождения, ФИО6 **, *** года рождения, Храмец **, *** года рождения, ФИО25 **, *** года рождения, ФИО51 **, *** года рождения, ФИО7 **, *** года рождения, ФИО8 **, *** года рождения, ФИО54 **, *** года рождения, ФИО55 **, *** года рождения, ФИО56 **, *** года рождения, ФИО57 **, *** года рождения, ФИО58 **, *** года рождения, Джурий **, *** года рождения, Шумского **, *** года рождения, ФИО7 **, *** года рождения, Шумского **, *** года рождения, Чабакаури **, *** года рождения, ФИО64 **, *** года рождения, ФИО65 **, *** года рождения, ФИО66 **, *** года рождения, ФИО67 **, *** года рождения, Михайлик **, *** года рождения, ФИО69 **, *** года рождения, ФИО70 **, *** года рождения, ФИО71 **, *** года рождения, ФИО3 **, *** года рождения, ФИО73 **, *** года рождения, Пыжовой **, *** года рождения, ФИО75 **, *** года рождения, ФИО4 **, *** года рождения, ФИО77 **, *** года рождения, ФИО78 **, *** года рождения, ФИО79 **, *** года рождения, ФИО80 **, *** года рождения, ФИО81 **, *** года рождения, ФИО82 **, *** года рождения, ФИО83 **, *** года рождения, ФИО84 **, *** года рождения, ФИО85 **, *** года рождения, ФИО86 **, *** года рождения, ФИО87 **, *** года рождения, Задороженко **, *** года рождения, ФИО89 **, *** года рождения, ФИО5 **, *** года рождения, ФИО91 **, *** года рождения, на часть земельного участка с КН *9*, площадью 44252 кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границы пересекаемой части в соответствии с выводами заключения эксперта №030/2025-Э от 28.03.2025:

№ точки

X
Y

Накладка/Пересечение 1

н1

**80,23

**63,26

н2

**98,59

**78,78

н3

**40,66

**21,52

н4

**86,88

**80,87

н5

**74,75

**67,36

н1

**80,23

**63,26

Накладка/Пересечение 2

н6

**04,29

**64,21

н7

**28,67

**95,19

н8

**02,61

**308,40

н9

**76,39

**24,75

н10

**49,39

**01,27

н11

**27,84

**365,07

н12

**99,12

**307,97

н13

**73,44

**247,56

н14

**48,93

**162,77

н15

**22,28

**104,52

н6

**04,29

**64,21

Накладка/Пересечение 3

н16

**47,59

**762,50

н17

**55,19

**769,40

н18

**65,82

**787,91

н16

**47,59

**762,50

Накладка/Пересечение 4

н19

**94,68

**778,30

н20

**96,93

**782,47

н21

**22,92

**864,04

н22

**54,82

**082,49

н23

**69,33

**168,74

н24

**93,84

**226,53

н25

**09,23

**253,98

н26

**29,34

**280,72

н27

**37,13

**03,70

н28

**43,05

**33,12

н29

**42,72

**64,90

н30

**34,47

**97,51

н31

**32,57

**429,88

н32

**48,62

**541,48

н33

**57,45

**04,13

н34

**65,36

**57,29

н35

**76,44

**83,33

н36

**87,53

**709,35

н37

**15,77

**727,30

н38

**33,32

**743,03

н39

**43,26

**766,45

н40

**47,34

**789,59

н41

**49,97

**815,95

н42

**60,83

**849,94

н43

**77,08

**872,59

н44

**06,43

**892,07

н45

**50,52

**07,54

н46

**73,47

**884,84

н47

**47,44

**868,45

н48

**12,39

**745,77

н49

**49,45

**96,44

н50

**39,50

**43,63

н51

**15,60

**402,57

н52

**14,45

**14,37

н53

**59,56

**199,98

н54

**19,16

**969,67

н55

**85,89

**787,07

н19

**94,68

**778,30

Накладка/Пересечение 5

н56

**20,37

**26,19

н57

**86,26

**46,59

н58

**70,08

**50,71

н59

**53,40

**41,90

н56

**20,37

**26,19

Накладка/Пересечение 6

н60

**89,38

**50,50

н61

360211,63

**78,37

н62

**93,95

**63,33

н63

**76,16

**53,93

н60

**89,38

**50,50

Накладка/Пересечение 7

н64

**44,39

**25,32

н65

**65,16

**33,14

н66

**49,49

**41,37

н67

**33,59

**61,05

н68

**21,13

**67,11

н69

**18,79

**66,96

н64

**44,39

**25,32

Накладка/Пересечение 8

н70

**00,68

**37,33

н71

**00,04

**54,61

н72

**92,05

**73,19

н73

**84,49

**83,02

н74

**73,76

**86,41

н75

**89,27

**73,62

н76

**97,30

**49,19

н70

**00,68

**37,33

Накладка/Пересечение 9

н77

**27,23

**84,14

н78

**29,39

**87,95

н79

**21,57

**85,16

н77

**27,23

**84,14

Накладка/Пересечение 10

н80

**16,48

**75,19

н81

**46,47

**25,30

н82

**70,74

**89,33

н83

**69,68

**87,83

н80

**16,48

**75,19

Накладка/Пересечение 11

н84

**64,90

**09,68

н85

**80,07

**30,20

н86

**75,61

**03,04

н84

**64,90

**09,68

Накладка/Пересечение 12

н87

**05,31

**40,28

н88

**30,17

**45,27

н89

**48,14

**56,69

н90

**56,57

**74,02

н84

**64,90

**09,68

н91

**36,89

**64,59

н92

**03,30

**49,76

н93

**70,16

**62,14

н94

**19,52

**16,99

н95

**09,89

**61,88

н96

**86,39

**07,92

н97

**72,64

**04,13

н98

**82,21

**63,67

н99

**34,32

**79,40

н100

**60,74

**57,78

н87

**05,31

**40,28

Накладка/Пересечение 13

н101

**08,48

**90,82

н102

**24,49

**14,24

н103

**32,79

**10,66

н104

**00,02

**63,73

н105

**12,16

**17,52

н101

**08,48

**90,82

Накладка/Пересечение 14

н106

**97,24

**34,94

н107

**28,07

**35,32

н108

**57,00

**47,41

н109

**75,38

**58,64

н106

**97,24

**34,94

Накладка/Пересечение 15

н110

**11,59

**77,91

н111

**96,95

**17,87

н112

**65,80

**59,71

н113

**62,37

**60,76

н114

**77,29

**38,54

н115

**94,54

**06,10

н110

**11,59

**77,91

Накладка/Пересечение 16

н116

**19,26

**74,63

н117

**40,69

**81,06

н118

**55,91

**97,67

н119

**71,32

**19,56

н120

**80,06

**39,73

н121

**96,54

**59,87

н122

**88,44

**55,84

н123

**36,60

**89,78

н124

**15,14

**76,21

н116

**19,26

**74,63

Накладка/Пересечение 17

н125

**14,04

**49,78

н126

**40,37

**51,13

н127

**67,35

**63,97

н128

**75,95

**80,83

н129

**79,89

**13,77

н130

**78,53

**46,24

н131

**81,81

**17,94

н132

**78,21

**01,37

н133

**67,66

**12,28

н125

**14,04

**49,78

Накладка/Пересечение 18

н134

**55,46

**66,49

н135

**43,51

**09,86

н136

**03,71

**79,72

н137

**92,94

**69,24

н138

**91,45

**62,39

н139

**05,01

**64,32

н140

**13,27

**55,39

н141

**42,51

**91,37

н134

**55,46

**66,49

Накладка/Пересечение 19

н142

**42,72

**91,45

н143

**62,42

**04,57

н144

**79,02

**22,45

н145

**99,50

**44,53

н146

**53,17

**28,94

н147

**52,08

**27,47

н148

**31,26

**19,70

н149

**28,64

**20,69

н150

**08,45

**13,90

н151

**57,76

**13,03

н152

**83,78

**07,00

н153

**17,66

**93,76

н142

**42,72

**91,45

Накладка/Пересечение 20

н154

**37,28

**19,93

н155

**21,45

**92,44

н156

**21,11

**92,14

н157

**64,10

**58,02

н158

**97,49

**32,22

н154

**37,28

**19,93

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о площади и границах земельного участка с КН *9*.

В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании отсутствующим права собственности ответчиков на часть земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН по предложенным истцом координатам, – отказать.