Приговор № 1-311/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-311/2025

дело № 1-311/2025

34RS0007-01-2025-003427-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ 17 декабря 2025 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Рыкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Бойко ФИО34, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобрел и хранил в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) и.о. главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО9 о переводе работника на другую работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-пер, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) переведен на должность врача-психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД».

Согласно приказу (распоряжению) и.о. главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО10 о переводе работников на другую работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к. Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ переведен на должность врача-психиатра-нарколога отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения/кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» (далее по тексту – врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД»).

В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должностной инструкции врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ВОКНД», утвержденной главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО11 от ДАТА ИЗЪЯТА. Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, коллективным договором и правилами внутреннего распорядка ГБУЗ «ВОКНД», настоящей инструкцией.

В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должностной инструкции врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ВОКНД», утвержденной главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО11 от ДАТА ИЗЪЯТА Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязан: проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования, не допускать немотивированных отказов в освидетельствовании (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), описывать четким разборчивым почерком все пункты акта или протокола медицинского освидетельствования (п.6), не допускать описок, исправлений, латинских терминов и сокращений при оформлении акта или протокола (п.7), констатировать из объективных и субъективных источников не только сам факт потребления алкоголя и других психоактивных веществ и лекарственных средств, но и правильно квалифицировать состояние освидетельствуемого (п.8), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11).

В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вправе: отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1), принимать решения в пределах своей компетенции (п.2), требовать покинуть помещение кабинета всем посторонним и мешающим проведению медицинского освидетельствования лицам, при возникновении необходимости (п.3).

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уполномочен на проведение медицинских осмотров с медицинским освидетельствованием на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсилогических исследований наличия в организме человека наркотических средств, для установления наличия наркологических заболеваний в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В этой связи, врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД» Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, уполномоченным по принятию решений о письменном удостоверении фактов наличия либо отсутствия у лица медицинских противопоказаний, которые отражаются в медицинском заключении об отсутствии у граждан медицинских противопоказаний к владению оружием (далее по тексту – медицинское заключение), которое является одним из обязательных оснований для приобретения, хранения и ношения гражданином оружия на основании лицензии и разрешения.

Согласно ст.6.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания); медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; по результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (далее - реестр), и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. Медицинская организация обязана проинформировать гражданина о результатах медицинского освидетельствования, о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а также выдать гражданину по его просьбе выписку о результатах медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч.1 ст.65 Федерального закона №322-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

На основании ч.2 ст.65 указанного Федерального закона, видами медицинского освидетельствования являются психиатрическое освидетельствование (п.2), освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием (п.4).

Пунктом 13 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 года №972н (далее Порядок), медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.

Согласно п.14 вышеуказанного Порядка, медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболевания, о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности.

В соответствии с п.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 ноября 2021 года №1104н, медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного (далее соответственно - медицинское освидетельствование, внеочередное медицинское освидетельствование), включающее психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (далее - химико-токсикологические исследования), проводится в целях установления у гражданина Российской Федерации, впервые приобретающего оружие на основании лицензии или награжденного оружием, или являющегося владельцем оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

На основании п.5 указанного Порядка, медицинское освидетельствование включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя.

В силу п.п. 6, 7 вышеназванного Порядка, медицинское освидетельствование проводится медицинскими организациями государственной или муниципальной систем здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации, проходящего медицинское освидетельствование (далее - освидетельствуемый), имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (услуг) по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием», «офтальмологии». В регистратуре медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в которую обратился освидетельствуемый для прохождения медицинского освидетельствования, ответственный медицинский работник на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого: 1) заполняет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (форма №025/у); 2) заносит персональные данные в электронный бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (далее – медицинское заключение), форма которого предусмотрена приложением №2 к настоящему приказу, с заполненными на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого, строками 1 - 3; 3) информирует освидетельствуемого о перечне медицинских осмотров врачами-специалистами и лабораторных исследований, которые необходимо пройти в рамках медицинского освидетельствования; 4) информирует освидетельствуемого о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в Росгвардию.

Согласно п.16 вышеуказанного Порядка, по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка (за исключением химико-токсикологических исследований), выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2020 года №972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».

В соответствии с п.17 вышеназванного Порядка, результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования медицинских осмотров (включая справки по результатам психиатрического освидетельствования, осмотра врачом-психиатром-наркологом, врачом-офтальмологом и лабораторных исследований), а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием вносятся врачом медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в медицинскую карту.

В этой связи, медицинское заключение является официальным документом, поскольку удостоверяет факты проведения медицинского обследования и влечет юридические последствия в виде предоставления права на приобретение, хранение и ношение гражданином оружия на основании лицензии и разрешения.

Таким образом, для продления срока действия разрешения на владение оружием ФИО4 необходимо было пройти медицинское обследование в установленном законом порядке и получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, а также медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе и пройти медицинское обследование у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД».

В один из дней апреля 2024 года, но не позднее 09 апреля 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО4, с целью продления срока действия разрешения на владение оружием, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и последующего получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без проведения обследования и фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий; а также с целью продления срока действия разрешения на владение оружием, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельных иных официальных документов – медицинских заключений, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, предоставляющих право на оформление разрешения на владение оружием в отделе лицензионно-разрешительной работы Росгвардии России.

Для реализации задуманного, в один из дней апреля 2024 года, но не позднее 09 апреля 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи обратился к своему сыну Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обладающему связями среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКНД», с просьбой о помощи в оформлении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования, на что последний ответил своим согласием.

В один из дней апреля 2024 года, но не позднее 09 апреля 2024 года, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи обратился к своей знакомой Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием в ГБУЗ «ВОКНД» на имя ФИО4, на что ЛицоДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответила своим согласием сообщив Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о необходимости передачи ей копии паспорта и СНИЛС на имя ФИО4, а также денежных средств в размере 13 000 рублей, из которых 5700 рублей предназначена для внесения в кассу медицинского учреждения, а денежные средства в размере 7300 рублей предназначена для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов без фактического проведения медицинского освидетельствования. Указанную информацию ЛицоДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передал ФИО4 и последний ответил своим согласием.

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2024 года, в утреннее время, не позднее 07 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая этого, действуя умышленно, с целью владения оружием, лично из рук в руки, передал Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наличные денежные средства в размере 13 000 рублей из которых 5700 рублей предназначена для внесения в кассу медицинского учреждения, а денежные средства в размере 7300 рублей предназначены для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования, а также за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – медицинского заключения, которое предоставит ему право на продление срока действия разрешения на владение оружием.

09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выступая в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, используя приложение АО «Альфа Банк», установленное на его мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежные средства в размере 13 000 рублей, из которых 6000 рублей предназначена для внесения в кассу медицинского учреждения, а денежные средства в размере 7000 рублей предназначены для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния здоровья ФИО4 и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования.

09 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выступая в качестве посредника, действуя в рамках ранее достигнутой с Лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договоренности, достоверно зная, что врач психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД». Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уполномочен проводить медицинское освидетельствование, находясь в здании ГБУЗ «ВОКНД», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к нему с просьбой о выдаче на имя ФИО2 фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования, за незаконное денежное вознаграждение, на что Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответил своим согласием.

В этой связи, 09 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь в здании ГБУЗ «ВОКНД», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передала врачу психиатру-наркологу ГБУЗ «ВОКНД» Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наличными часть денежных средств в размере 3 000 рублей в качестве взятки, полученных от ФИО4, за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

В период времени с 09 апреля 2024 года по 12 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в рамках достигнутых ранее с Лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договоренностей, для создания видимости прохождения ФИО4 медицинского освидетельствования, внес в справку врача-психиатра-нарколога от 09 апреля 2024 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинскую карту амбулаторного наркологического посещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сведения о проведении в отношении ФИО4 медицинского обследования и сдачи им анализов, без прохождения ФИО4 фактического осмотра и диагностических мероприятий, тем самым удостоверил факт отсутствия у него медицинских противопоказаний к владению оружием.

В период времени с 09 апреля 2024 года по 12 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа сотрудников ГБУЗ «ВОКНД», будучи неосведомленным о преступных намерениях Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО4, на основании предоставленной врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «ВОКНД» Лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышеуказанной фиктивной медицинской документации, находясь в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, являющийся одним из оснований и предоставляющий право на продление срока действия разрешения на владение оружием – электронное медицинское заключение серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на имя ФИО4 ложные сведения об отсутствии у него в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

15 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в ГАУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, в том числе на основании фиктивных справки врача-психиатра-нарколога от 09 апреля 2024 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, получил медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Кроме того, 15 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, более точное место следствием не установлено, получил лично из рук в руки, от Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. справку от врача-нарколога-психиатра ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 апреля 2024 года на имя ФИО4, подписанную врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ «ВОКНД» Лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

15 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь по месту жительства ФИО4, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передал лично из рук в руки ФИО4 справку от врача-нарколога-психиатра ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 апреля 2024 года.

В продолжение реализации своего преступного умысла, 15 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в ГАУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, в том числе на основании поддельных справки врача-психиатра-нарколога от 09 апреля 2024 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, приобрел поддельное медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

15 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №5, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, на основании предоставленной ФИО4 вышеуказанной фиктивной медицинской документации, находясь в ГАУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, внесла в официальный документ, являющийся одним из оснований и предоставляющий право на продление срока действия разрешения на владение оружием – электронное медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на имя ФИО4 ложные сведения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием, тем самым ФИО4 приобрел указанное медицинское заключение и получил его нарочно.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 15 апреля 2024 года по 20 апреля 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 стал хранить поддельное медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданное 15 апреля 2024 года врачом-терапевтом ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5, при себе, по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью дальнейшего его использования.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных иных официальных документов – медицинских заключений, в период времени с 20 апреля 2024 года по 08 мая 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в отделе ЛРР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, пользуясь оформленными на его имя электронным медицинским заключением серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 апреля 2024 года об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и электронным медицинским заключением серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 апреля 2024 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, которые предоставляют ему право продлить срок действия разрешения на владение оружием, на основании предоставленных прочих документов к заявлению от 20 апреля 2024 года о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия, получил от неосведомленных о подложности данных официальных документов должностных лиц из числа сотрудников отдела ЛРР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ, разрешение от 08 мая 2024 года серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, предоставляющее право на владение указанным оружием на срок с 08 мая 2024 года до 08 мая 2029 года.

Тем самым, ФИО4 в период с 20 апреля 2024 года по 08 мая 2024 года использовал приобретенные им поддельные электронные медицинские заключения, которые автоматически, через информационную систему здравоохранения АДРЕС ИЗЪЯТ «Инфоклиника», были направлены в сервис централизованного учета оружия «Росгвардия» отдела ЛРР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, при этом вину в совершении преступления признал в полном объеме, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в начале апреля 2024 года, он обратился к своему сыну Свидетель №9 с просьбой об оказании помощи в оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, так как ему было необходимо продлить имеющееся у него разрешение на хранение и ношение оружия, при этом в силу своего возраста и занятости он не хотел посещать медицинские учреждения и стоять в очередях. В ответ на его просьбу, Свидетель №9 согласился и пояснил, что у него есть знакомые в ГБУЗ «ВОКНД», которые смогут помочь за денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей, на что он согласился. Также, Свидетель №9 пояснил, чтобы он передал Свидетель №9 свои документы, а именно паспорт и СНИЛС, для того, чтобы он их сфотографировал, что он и сделал, передал ему свои документы, паспорт и СНИЛС, Свидетель №9 их сфотографировал и отправил своим знакомым в ГБУЗ «ВОКНД». Далее 09 апреля 2024 года он встретился с Свидетель №9 у ГБУЗ «ВОКНД», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал ему наличными денежные средства в сумме 13 000 рублей для их последующей передачи врачам ГБУЗ «ВОКНД» в качестве вознаграждения за оформление медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, которые Свидетель №9 должен был передать данным лицам. Также, в указанный день он сдал анализы, а именно анализы крови и мочи в ГБУЗ «ВОКНД», однако на приеме у врача он не был. Часть денежных средств в сумме около 6 000 рублей из вышеуказанных 13 000 рублей были внесены в кассу ГБУЗ «ВОКНД», однако кто именно их вносил, он не знает. Так как Свидетель №9 пояснил о том, что эти деньги в сумме 6 000 рублей будут внесены в кассу ГБУЗ «ВОКНД» за платную медицинскую услугу. Затем, примерно через несколько дней, точной даты он не помнит из-за давности событий, Свидетель №9 позвонил ему и сказал, что указанное медицинское заключение на имя последнего готово, а также пояснил, что приедет к нему и передаст справки от врача-нарколога и психиатра для их последующего предоставления в поликлинику. При этом справка от врача-психиатра была выписана от имени врача Городищенской ЦРБ, однако в указанном учреждении он не был. Также, он самостоятельно обращался в ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, где прошел врача-терапевта и врача-офтальмолога и получил медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Затем, примерно 25 апреля 2024 года, он прибыл в отдел ЛРР Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ, где обратился с вопросом о продлении срока разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия, после чего он предоставил сотрудникам Росгвардии свои документы, а вышеуказанные медицинские заключения из ГБУЗ «ВОКНД» и ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» автоматически были направлены в указанное подразделение Росгвардии. После чего, ему выдали новое разрешение на хранение и ношение оружия. В этой связи, он признает свою вину в том, что в первой половине апреля 2024 года он передал через Свидетель №9 13 000 рублей, из которых 6 000 рублей - для оплаты за государственную услугу по прохождению медицинского осмотра, которую врачи сами внесут в кассу ГБУЗ «ВОКНД», а оставшиеся денежные средства в размере 7 295 рублей – в качестве незаконного вознаграждения за оформление фиктивного медицинского заключения, что должно быть квалифицировано судом по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

(том 1 л.д. 216-219, том 2 л.д. 49-53)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний обвиняемого Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно с сентября 2001 года он состоит в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД», в его основные должностные обязанности входит: проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказание платных услуг, а именно проведение медицинских осмотров о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также проведение медицинских осмотров на получение разрешение на приобретение, хранение и использования оружия. То есть, в ГБУЗ «ВОКНД» обращается пациент у которого на руках имеется медицинское заключение на получение водительских прав, после чего пациент оплачивает платную услугу – прохождение медицинского осмотра врача психиатра-нарколога и проходит на прием к врачу, где врач производит его осмотр, опрос, сбор анамнеза, после чего, в случае, если лицо ранее было лишено права управления транспортным средством, врач выписывает направление на сдачу химико-токсикологического анализа и анализ на карбоксидифицитный трансферин, при этом результаты указанных анализов свидетельствуют об употреблении лицом спиртных напитков и наркотических средств, в том числе и на постоянной основе. После сдачи анализов, в случае отрицательного результата, врач психиатр-нарколог расписывается в вышеуказанном бланке медицинского заключения и ставит там свою печать. В апреле 2024 года, насколько он помнит, в вышеуказанный период с 01 апреля 2024 года по 09 апреля 2024 года, помимо ФИО13 Свидетель №1 обращалась к нему с просьбой об оформлении ФИО4 фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием (форма N?003-0/у) за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что он ответил своим согласием. 09 апреля 2024 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, он оформил медицинскую карту на имя ФИО4, а также заполнил справку врача-психиатра-нарколога об отсутствии у ФИО4 медицинских противопоказаний к владению оружием, также им были заполнены направления для сдачи анализов крови и мочи. Однако, сдавались ли анализы кем-либо от имени ФИО4 или им самим, ему неизвестно, так как в его должностные обязанности не входит сбор у пациентов анализов и контроль процедуры проведения исследований биологического материала. Фактически осмотр ФИО4 им не производился, последний не обращался на прием в ГБУЗ «ВОКНД». В последующем, с учетом отрицательных результатов анализов от 10 апреля 2024 года, медицинская карта на имя ФИО4 с вышеуказанными копиями справки, подписанной им, и с проставленными печатями, результатами анализов, им была передана оператору ГБУЗ « ВОКНД» для внесения сведений в отношении последнего в МИС «Инфоклиника» и формирования тем самым медицинского заключения по форме N?003-О /у. Согласно указанного заключения у ФИО4 не имелось медицинских противопоказаний к владению оружием. В период с 10 апреля 2024 года по 01 мая 2024 года, в рабочее время, точные дату и время он не помнит, Свидетель №1 забрала на его рабочем месте оригиналы справки врача-психиатра-нарколога и результаты анализов, для их последующей передачи ФИО4 и оформления последним в поликлинике итогового медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. При этом, с ФИО4 по поводу оформления медицинского заключения он каким-либо образом лично не контактировал.

(том 1 л.д. 58-65)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он знаком с Свидетель №1, так как они вместе с ней проходили обучение в ВолГМУ. 09 апреля 2024 года он перечислил на банковский счет, оформленный на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей по просьбе своего отца – ФИО4 Он обращался к Свидетель №1 с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием для ФИО4 примерно в марте-апреле 2024 года. В ответ на это Свидетель №1 пояснила, что сможет ему помочь в этом, а также пояснила, что это будет стоить 13 000 рублей. Затем, Свидетель №1 попросила прислать ей посредством мессенджера «Телеграмм» фотографии документов ФИО4, что он и сделал и примерно в начале апреля отправил ей фото документов своего отца. ДАТА ИЗЪЯТА он получил от своего отца – ФИО4 наличные денежные средства в сумме 13000 рублей, которые он перечислил со своего банковского счета ПАО «Сберабанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 В последующем, Свидетель №1 самостоятельно или через своих знакомых, точно как не знает, оформила медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО4, при этом последний каких-либо мероприятий в ГБУЗ «ВОКНД» не проходил, анализы не сдавал, на осмотре у врача-психиатра-нарколога не был, за что отец заплатил денежные средства Свидетель №1 в сумме 13 000 рублей. При этом он уточнил, что в настоящее время он не помнит, имелось ли вышеуказанное медицинское заключение на бумажном носителе или в электронном виде, однако может пояснить, что в последующем ФИО4 предоставив указанное заключение получил разрешение на хранение и использование оружия в органах Росгвардии.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №9 пояснил, что на ранее данных им показаниях в качестве свидетеля он настаивал, однако желает их дополнить тем, что в апреле 2024 года его отец ФИО4 обратился к нему с просьбой об оформлении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием за денежные средства. После чего он связался со своей знакомой Свидетель №1 и обратился к ней с данной просьбой, на что она согласилась и пояснила, что эта услуга будет стоить 13000 рублей, пояснив, что денежные средства она передаст врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД», который и составит указанное фиктивное медицинское заключения, а также Свидетель №1 пояснила, что сделает справку от врача-психиатра, однако каким образом, она не поясняла. Указанную информацию он передал отцу – ФИО4, и он согласился. После этого он отправил фотографии документов ФИО4 посредством мессенджера «Телеграмм» Свидетель №1 по ее просьбе, для составления медицинской документации на его имя. 09 апреля 2024 года он встретился с ФИО4 у ГБУЗ «ВОКНД», который передал ему наличными денежные средства в сумме 13 000 рублей для их последующей передачи Свидетель №1 и должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», при этом ФИО4 передал ему наличными, так как он не умеет пользоваться онлайн банками и не умеет совершать переводы в силу своего возраста. Также, Свидетель №1 объяснила, что около 6 000 рублей будет стоить оплата взносов (за услугу медицинского осмотра), а оставшаяся часть будет передана должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД» в качестве взятки за оформление медицинского заключения без фактического прохождения осмотров врачей и иных медицинских мероприятий. При этом указанную информацию, насколько он помнит, он передал ФИО4 При этом он хочет отметить, что после того как он получил от ФИО4 денежные средства в сумме 13 000 рублей, 09 апреля 2024 года, он перечислил указанные денежные средства со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет АО «Альфа Банк», оформленный на имя Свидетель №1 по номеру ее мобильного телефона, так как Свидетель №1 сама указала на какой счет ей переводить. Затем, несколько дней спустя, примерно 15 апреля 2024 года, он связался с Свидетель №1, и последняя пояснила, что медицинские документы на имя ФИО4 готовы и их можно забрать, после чего он встретился с Свидетель №1 на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и забрал несколько медицинских справок от врача нарколога и психиатра на имя ФИО4, которые в этот же день передал ФИО4

(том 1 л.д.66-68, том 2 л.д.6-8)

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что он несколько лет назад договаривался с Свидетель №1 о выдаче удостоверения на хранение и ношение оружия. Свидетель №1, с которой они вместе учились, является врачом наркологом и владеет данным вопросом, он знал, что можно обратиться по данному вопросу подготовки справок для выдачи разрешения на ношение и хранения оружия. Он хотел, чтобы Свидетель №1 подготовила документацию, для выдачи разрешения на ношение и хранение оружия, а именно справки от врачей специалистов, для выдачи разрешения, нужно было пройти нарколога, психолога, невролога, окулиста, терапевта. Свидетель №1 поскольку является наркологом, она должна была подготовить справку от нарколога. Поскольку он с Свидетель №1 знакомы, то она сказала, что выдача справки обойдется в 13 000 рублей. На его вопрос об оплате дополнительных расходов, в том числе и госпошлины, она сказала, что в сумму 13 000 рублей, входит 6000 рублей, взнос в кассу и 7 000 рублей, это благодарность врачам наркологам. В дальнейшем они обсудили, когда будут готовы документы. Денежные средства он Свидетель №1 переводил через онлайн-банк. Отцу он довел ту же информацию, что ему не нужно будет платить в кассе поликлиники, что уже все будет внесено, и ему нужно будет только сдать анализы. После того как он перевел денежные средства, какие были дальнейшие действия, они созвонились, Свидетель №1 сказала, что нужно будет подождать, после этого они лично встретились в городе, и Свидетель №1 сказала точную дату, когда можно забрать справку. Справку забирал отец.

В части противоречий в показаниях, где он указал, что за справку должны были отдать 13 000 рублей, пояснил, что в дальнейшем вспомнил о том, что в данных им ранее показаниях от 23 июня 2025 года, была оглашена общая сумма, так как следователь спросил «сколько с Вас взяли», и он ответил общей суммой без уточнения. В данных показаниях он назвал общую сумму передачи денежных средств, в дальнейшем уточнил свои показания, и указал что его в месенджере «Телеграмм» по средствам звонка с Свидетель №1 был обговорено, что 6000 рублей идет в кассу, а остальные 7000 рублей на благодарность врачам.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №9 суд полагает, что имеющиеся противоречия в показаниях не значительные и объясняются давностью событий. При этом противоречия были устранены путем оглашения его показаний в ходе предварительного следствия, имеющиеся противоречия не влияют на доказанность вины подсудимого, оснований ставить их под сомнение суд не находит, в показаниях каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с 07 марта 2018 года в должности бухгалтера-кассира. В ее обязанности входит заключение договоров об оказании платных услуг, внесение денежных средств в счет оплаты услуг по договорам в кассу, подготовка приходных и расходных кассовых ордеров, формирование отчета кассира. Примерно в первой половине апреля 2024 года, насколько она помнит, 06 апреля 2024 года, к ней обращалась Свидетель №1 с просьбой об оформлении договора о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 5 705 рублей на имя ФИО4 и на имя ФИО13 Это было необходимо для того, чтобы они сдали анализы и прошли медицинское обследование врача-нарколога-психиатра для получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Свидетель №1 посредством мессенджера «Ватсап» прислала ей фотографии паспортов ФИО4 и ФИО13 Затем, примерно в начале апреля 2024 года, в период с 06 апреля 2024 года по 09 апреля 2024 года, она, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составила договоры о предоставлении платных услуг на имя ФИО4 и ФИО13, указав их паспортные данные. После этого с использованием принтера она распечатала договоры, в графе «Исполнитель» поставила оттиск печати ГБУЗ «ВОКНД», а также проставила галочки ручкой синего цвета в местах, где должны были стоять подписи указанных лиц. При этом она составила два отдельных договора - на каждого из этих лиц. Она не помнит точно, как именно производилась оплата по договорам на имя ФИО4 и ФИО13 Может предположить, что-либо Свидетель №1 передала ей наличные денежные средства в сумме 11 400 рублей, и она внесла их в кассу, либо Свидетель №1 самостоятельно внесла в кассу указанную сумму. При этом, Свидетель №1 объясняла подобные случаи заключения договоров без фактической явки пациентов необходимостью ускорения процедуры получения услуги, ссылаясь на большие очереди и отсутствие у пациентов времени для ожидания. По поводу оплаты и оформления договора на имя ФИО13 она может пояснить, что оплату и составление договора осуществляла 09 апреля 2024 года – в один день с ФИО4 При этом она не помнит, с какой банковской карты это сделала, однако точно помнит, что оплачивала за ФИО4 и ФИО13 с одной банковской карты. ФИО4 и ФИО13 к ней не обращались, она их не видела, договоры изготовила на основании предоставленной Свидетель №1 фотографии.

(том 1 л.д.79-82)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с октября 2019 по май 2024 года он работал в должности врача лабораторной диагностики ГБУЗ «ВОКНД», в его должностные обязанности входило выполнение химико-токсикологических исследований (ХТИ) и карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT). Его рабочее место располагалось на первом этаже в ГБУЗ «ВОКНД», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в отделении химико-токсилогической лаборатории. В его обязанности не входило осуществление сбора анализов мочи и крови пациентов. Сбор анализов крови осуществлялся сотрудниками медицинского учреждения в процедурном кабинете, расположенном на первом этаже. При этом вход в помещение процедурного кабинета не запирался, то есть доступ к нему имели все медицинские работники, моча предоставлялась пациентами также медицинским сотрудникам больницы, после посещения туалета. После того, как у пациентов были получены биологические образцы (кровь и моча), медицинские сестры ГБУЗ «ВОКНД» приносили в его рабочий кабинет биологические материалы, упакованные в специальные емкости – банки и пробирки, на которых имелась наклейка с отображением шестизначного кода, указанного в направлении врача, которым производился осмотр врача-психиатра-нарколога, которым производился осмотр пациента, и данным врачом выдавалось направление на ХТИ и CDT. При этом сбор анализов мочи осуществлялся в две емкости, так как одна емкость принималась в работу, а другая – направлялась в архив (контрольный образец), на случай, если лицо не согласно с полученным результатом и настаивает на повторном анализе. В дальнейшем указанные биологические материалы принимались в работу, о чем делалась отметка в журнале. Он работал с биологическим материалом – кровью, а лаборанты работали с биологическим материалом – мочой, результаты ХТИ по моче им также просматривались. К биологическому материалу - моче опускался иммуно-химический тест психоактивных веществ (наркотические или психотропные вещества). В случае, если отсутствует исследуемое психоактивное вещество, то тест полоска проявляется, то есть изменяет свой цвет на фиолетовый. В случае, если присутствует, то полоска не изменяет свой цвет. В дальнейшем тест-полоска исследуется на специальном медицинском устройстве «Сармат», после чего выдается справка. Точное количество времени, в течение которых в крови может сохраняться психоактивное вещество, он назвать не может, так как это зависит от индивидуальных особенностей организма, а также от принимаемого наркотического или психотропного вещества. По результатам исследуемых анализов выдается две справки о результатах исследований ХТИ и CDT, в которой отражаются результаты полученного анализа. После того как в лабораторию поступила пробирка с биологическим веществом – кровью, происходит ее регистрация в соответствующем журнале, при этом пробирка с кровью передается в одном экземпляре, в соответствии с нормативно-правовыми актами. Далее проводится исследование с помощью жидкостного хроматографа «Близар». При помощи специального раствора получается хроматограмма, при помощи которых рассчитываются пики. Полученный результат он заносит в рабочий журнал и на его основании выдает справку о результатах биохимического исследования относительного содержания карбогидрата-дефицитного трансферрина. Справка о результатах биохимического исследования относительно содержания карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDТ), справка о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) направляется за его подписью врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД». Контрольный образец мочи хранится в лаборатории в течение 3 месяцев, после чего уничтожается, образцы крови в лаборатории не хранятся, утилизируются (при получении гражданами справки от врача-психиатра-нарколога для приобретения медицинского заключения о наличии или отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством или владению оружием). Пояснил, что в его обязанности не входит проверка принадлежности конкретного биологического материала конкретному лицу, поскольку он работает уже с готовыми биологическими материалами, которые доставлены в лабораторию медицинским персоналом, на пробирках уже содержится шестизначный код, присвоенный медицинским персоналом согласно направлению врача, в котором указаны анкетные данные пациента. С самим пациентом он не контактирует, не контролирует процесс сбора у него биологического материала. Согласно медицинской документации, им 09 апреля 2024 года, 10 апреля 2024 года, 11 апреля 2024 года производились исследования ХТИ и CDТ ФИО13 и ФИО4, согласно которым анализы соответствуют норме, исследования были проведены надлежащим образом. Однако, принадлежал ли биологический материал именно указанным выше лицам, ему не известно. Незаконное денежное вознаграждение от вышеуказанных лиц и третьих лиц для изменения результатов исследований он не получал.

(том 1 л.д.173-178)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в апреле 2024 года, насколько она помнит, 02 апреля 2024 года, к ней обратился знакомый Свидетель №9 с просьбой об оформлении его отцу ФИО4 фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, на что она ответила своим согласием и сообщила о том, что это будет стоить 13 000 рублей, которые она передаст врачу-психиатру-наркологу ГБУЗ «ВОКНД» за оформления указанного медицинского заключения, на что Свидетель №9 согласился. Затем, Она обратилась с указанной просьбой об оформлении ФИО2 фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение, к Свидетель №2, который ответил своим согласием. Затем, Свидетель №9 по просьбе Свидетель №1 отправил ей фотографии документов ФИО4 посредством мессенджера «Телеграмм» (паспорт, СНИЛС). Так как она состоит с Свидетель №9 в дружеских отношениях, то она сообщила последнему, что часть из указанной суммы в размере около 5 705 рублей будет оплачена в кассу ГБУЗ «ВОКНД» за государственную услугу о прохождении медицинского осмотра об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Затем, примерно 09 апреля 2024 года, она обратилась к ФИО14 с просьбой об оформлении документов на получение государственной платной услуги в ГБУЗ «ВОКНД» о прохождении медицинского осмотра для оформления разрешения на оружие на имя ФИО4, на что ФИО14 ответила своим согласием, и она отправила ей фотографии документов ФИО4 посредством мессенджера «Ватсап». 09 апреля 2024 года Свидетель №9 перечислил на её банковский счет АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 13 000 рублей, предназначавшиеся для передачи врачу Свидетель №2 за оформление ФИО4 фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. После чего, примерно 09 апреля 2024 года, она передала наличными денежными средства в сумме 5 705 рублей ФИО14 для оплаты государственной услуги в кассе и 3 000 рублей Свидетель №2 за оформления медицинского заключения на имя ФИО2, денежные средства она передавала ГБУЗ «ВОКНД». Затем, некоторое время спустя, примерно через несколько дней, Свидетель №2 сообщил Свидетель №1 о том, что он оформил медицинские документы на имя ФИО2, а именно результаты анализов и справку от врача-психиатра-нарколога, а также внес данные в МИС «Инфоклиника» о прохождении вышеуказанных мероприятий ФИО4, при этом как именно Свидетель №2 оформил указанную медицинскую документацию, Свидетель №1 неизвестно, при этом насколько ей известно ФИО2 анализы не сдавал и не проходил осмотр врача-психиатра-нарколога. После этого, точную дату она не помнит, по готовности вышеуказанных медицинских справок, по предварительной договоренности она встретилась с Свидетель №9 около дома по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где передала последнему две вышеуказанные справки для их последующей передачи ФИО4 и использования им для оформления медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у в государственном медицинском учреждении. Оформлял ли ФИО4 указанное заключение, Свидетель №1 неизвестно, какую-либо помощь ФИО4 в получении заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, она не оказывала.

(том 1 л.д.69-78)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в должности инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ она состоит примерно с 2023 года по настоящее время. У ФИО4 находится в собственности охотничье гладкоствольное оружие «МР-43», приобретенное 21 мая 2019 года по лицензии на приобретение оружия серии ЛГА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего на указанное оружие ФИО4 получил разрешение на хранение и ношение серии РОХА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 июня 2019 года. 20 апреля 2024 года, ФИО4 подал в установленном законом порядке заявление о продлении в уполномоченном подразделении Росгвардии срок действия разрешения на хранение и ношения оружия «МР-43» на 5, то есть до 08 мая 2029 года. Так, 20 апреля 2024 года ФИО4 обратился через сервис «Госуслуги» в ОЛРР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Росгвардии с заявлением о выдаче разрешения (продление срока действия) взамен ранее выданного ему разрешения на хранение и ношение вышеуказанных единиц оружия, оплатил 22 апреля 2024 года государственную пошлину в размере 500 рублей. Затем, 25 апреля 2024 года ФИО4 явился в ОЛРР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на прием по предварительной договоренности для сдачи необходимого пакета документов - паспорт, фотографии, разрешение (срок действия которого истекает - РОХА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), охотничий билет, ксерокопии которых были приобщены к личному делу, а также ФИО4, должен был оформить медицинские заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием, чтобы данные сведения отображались в СЦУО «Росгвардия». Также, 12 апреля 2024 года в СЦУО «Росгвардия» поступили сведения о том, что ФИО4 прошел необходимые медицинские обследования, а именно на имя последнего выданы медицинское заключение серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 апреля 2024 по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГБУЗ «ВОКНД» и медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГАУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно которым ФИО4 не имел медицинских противопоказаний к владению оружием. Каким образом ФИО4 получил данные медицинские заключения, ей неизвестно, в обязанности сотрудников ОЛРР Росгвардии не входит проверка пройденного гражданином медицинского освидетельствования. На основании вышеуказанных документов 08 мая 2024 года ФИО4 было выдано разрешение (РОХА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на владение вышеуказанным огнестрельным оружием сроком действия 5 лет, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА.

(том 1 л.д.148-153)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что для получения медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием, гражданин обращается в отделение платных услуг государственного медицинского учреждения, а именно, в кассу государственного медицинского учреждения. В кассе (в отделении платных услуг) гражданин предъявляет документы, удостоверяющие личность – паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, после чего сотрудником кассы в электронную базу «ЧИП», которая действует только на территории конкретного медицинского учреждения, вносятся персональные данные кандидата, а именно ФИО, дата рождения и СНИЛС. Затем сотрудником формируется договор на оказание платных медицинских услуг, в котором указываются услуги, предоставляемые медицинским учреждением (осмотр у врачей терапевта, офтальмолога, профпатолога). После чего гражданин в кассе оплачивает данную услугу, которая в 2024 году составляла 598 рублей, а в 2023 году - 438 рублей, о чем свидетельствуют кассовые чеки. Один экземпляр договора и чека выдается гражданину на руки, второй экземпляр договора прикрепляется к медицинской карте, оформленной в кассе на имя обратившегося гражданина. Далее гражданин должен проследовать к врачу-терапевту отделения платных услуг ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для формирования трех направлений к врачу-психиатру-наркологу (по месту регистрации) на проведение осмотра и сдачи анализов на наличие наркотических средств (ХТИ и CDT). Гражданину врачом-терапевтом разъясняется алгоритм прохождения медицинского освидетельствования, а именно, что врачей-психиатра-нарколога и врача-психиатра необходимо проходить по месту регистрации, остальные врачи – офтальмолог, терапевт и профпатолог, проводят осмотр в ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по соответствующем графику. После прохождения врача-психиатра-нарколога, сдачи анализов, прохождения осмотра у врача-психиатра, гражданин приходит в ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где проходит осмотр у врача-офтальмолога, и только затем обращается в кабинет врача-терапевта (профпатолог), которому гражданин предоставляет на обозрения подлинники справок от врача-психиатра-нарколога, результаты анализов и справку от врача-психиатра с указанием об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Затем врач-терапевт в МИС «Инфоклиника» проверяет сведения о прохождении гражданином указанных врачей, сдачи анализов, и в случае наличия сформированной в МИС «Инфоклиника» медицинского заключения от врача-психиатра-нарколога по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, врачом-терапевтом формируется (при отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием) медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, заверенное электронной подписью врача-терапевта. В последующем врач-терапевт распечатывает заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, которое подписывает, ставит печать организации. Сведения о выдаче медицинского заключения вносятся в журнал, заключению присваивается номер. Гражданину на руки выдаются подлинники справок от врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра, копии которых приобщаются к медицинской карте, также на руки гражданину выдается оригинал заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, которая хранится в ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в электронном виде МИС «Инфоклиника», заверенная электронной подписью. Медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у в ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не хранится. Данный порядок прохождения медицинского освидетельствования и выдачи гражданину медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у предусмотрен приказом Минздавсоцразвития ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн от 26 ноября 2021 года. Сотрудники Росгвардии могут просмотреть сведения о произведенном осмотре врачом-психиатром-нарколог, результатах произведенных лабораторных исследований, а также просмотреть медицинское заключение формы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ФИО4 обращался в отделение платных услуг нашего государственного медицинского учреждения с целью получения медицинского заключения формы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием, оплатил услуги 04 апреля 2024 года в размере 598 рублей, прошел необходимые осмотры у врачей и приобщил результаты анализов (в виде ксерокопий) к медицинской карте. 15 апреля 2024 года, на основании проведенного медицинского обследования, ФИО4, врачом-терапевтом (профпатологом) Свидетель №5 было выдано на бумажном экземпляре медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При каких обстоятельствах ФИО4 проходил освидетельствование в ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и иных медицинских учреждениях, ей не известно.

(том 1 л.д.201-204)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в должности врача-офтальмолога ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» она работает с 2022 года. В её обязанности входит прием пациентов, назначение курса лечения, проведение осмотров граждан в ходе прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, владению оружием, при трудоустройстве на работу, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 04 апреля 2024 года в дневное рабочее время в кассу отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратился ФИО4, который предоставив свои личные документы, оплатил платную медицинскую услугу в размере 598 рублей с целью прохождения медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием. Также в кассе на имя ФИО4 была заведена медицинская карта с внесением в нее личных данных последнего. После этого, 04 апреля 2024 года, в дневное рабочее время, к ней на прием в кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.19 отделения ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратился мужчина, который представился как ФИО4 и предоставил ей медицинскую карту на свое имя, договор об оказании платных медицинских услуг и чек об их оплате. Затем, на основании данных медицинских данных, удостоверив личность ФИО4 путем сличения с его паспортом, она произвела осмотр последнего. Согласно осмотру, патологий по остроте зрения, периметрии состояния глазных яблок не было выявлено, то есть ФИО4 не имел медицинских противопоказаний к владению оружием. Указанные сведения о проведенном осмотре она внесла в медицинскую карту, где также была проставлена её личная печать и подпись, при этом указанные сведения в МИС «Инфоклиника» не заносятся. После этого она с ФИО4 не контактировала, каким образом последний проходил медицинское освидетельствование у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра, а также об обстоятельствах получения медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, ей не известно. Кроме того, она пояснила, что к ней кто-либо с вопросом о проведении в отношении ФИО4 фиктивного осмотра не обращался, денежные средства с указанной целью ей никто не передавал, так как она действительно осматривала последнего.

(т.1 л.д.209-211)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в должности врача-терапевта отделения платных услуг ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» она работает с 2005 года, также по совместительству работает в качестве врача-профпатолога с 2005 года. В ее обязанности входит прием пациентов, проведение осмотров по вопросам медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, владению оружием, устройству на работу, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Порядок проведения медицинского освидетельствования граждан на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием предусмотрен приказом Минздравсоцразвития ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн от 26 ноября 2021 года. 04 апреля 2024 года, в дневное рабочее время, в кассу отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратился ранее неизвестный ей ФИО4, который, предоставив свои личные документы, оплатил платную медицинскую услугу в размере 598 рублей с целью прохождения медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, в связи с чем в кассе был оформлен договор с приложением к нему чека. Однако, в указанный день ФИО4 не обращался к ней на прием для оформления ему направлений для производства осмотра врачом-психиатром-наркологом и сдачи анализов ХТИ и CDT, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо записей в МИС «Инфоклиника». По какой причине ФИО4 не обратился к ней на прием для получения направлений, она не знает. Затем, 15 апреля 2024 года, в дневное рабочее время, к ней на прием обратился мужчина, который представился по имени ФИО4, однако личность данного гражданина она не удостоверяла в соответствии с его личными документами, поскольку это не входит в её обязанности. При себе указанный гражданин имел открытую на свое имя в ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» медицинскую карту, договор с приложением чека об оплате платных услуг на прохождение медицинского освидетельствования на право хранения и ношения оружия. Она также хочет отметить, ФИО4 были предоставлены оригиналы справок о прохождении осмотров у врачей психиатра-нарколога (осмотр от 09 апреля 2024 года) и психиатра (справка от 02 апреля 2024 года), результаты анализов от 09 апреля 2024 года и 10 апреля 2024 года. Также медицинская документация содержала сведения о прохождении ФИО4 осмотра у врача-офтальмолога в ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», датированное 04 апреля 2024 года. Далее, на основании указанных сведений, а также в связи с наличием в МИС «Инфоклиника» оформленного медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГБУЗ «ВОКНД», после проведенного ею осмотра гражданина, с учетом отсутствия каких-либо медицинских противопоказаний к владению оружием, в указанной базе данных ею было оформлено медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием, заверенное её электронной подписью. В последующем ею данное медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у на бумажном носителе, с её подписью и печатью организации выдается на руки гражданину, с присвоением соответствующего номера заключению, который указывается в журнале выдаче медицинских заключений. Кроме того, ФИО4 на руки ею были выданы оригиналы справок от врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра, копии которых она приобщила к медицинской карте. Более она с ФИО4 не контактировала каким-либо образом. К ней не обращался кто-либо с вопросом о выдаче ФИО4 заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у без фактического прохождения медицинского освидетельствования, с указанной целью денежные средства ей никто не передавал.

(том 1 л.д.205-208)

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершение инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, виновность подсудимого подтверждается:

Протоколом осмотра предметов и документов от 01 июля 2025 года, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра указанного диска обнаружен диалог в месенджере «Телеграмм» между Свидетель №1 и Свидетель №9, согласно которому Свидетель №9 02 апреля 2025 года направил Свидетель №1 изображения, содержащие документы на имя ФИО4, а именно паспорта гражданина РФ, СНИЛСа, полиса ОМС, а также исходя из диалога между последними, Свидетель №1 озвучила сумму в размере 13 000 рублей. Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

(том 1 т.л.30-35)

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2025 годя по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий ФИО14 В ходе осмотра указанного диска обнаружен диалог в месенджере «WhatsApp» между ФИО14 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 06 апреля 2025 года направила ФИО14 изображение содержащее паспорт гражданина РФ на имя ФИО4

(том 1 л.д.52-57)

Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2025 года, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым осмотрена копия личного дела для выдачи разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. В ходе осмотра обнаружены: копия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от 15 апреля 2024 года, выданного медицинской организацией: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: 400131, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО4; сведения о медицинском заключении: серия: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, медицинское заключение: выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием; копия медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного медицинской организацией: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО4, серия: П, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, медицинское заключение: выявлено отсутствие в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. На основании вышеуказанных медицинских документов ФИО4 выдано разрешение на хранение и ношение оружия серией РОХа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 мая 2024 года, сроком действия до 08 мая 2029 года. Указанное личное дело на имя ФИО4 признано в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

(том 1 л.д.100-146, 147)

Протоколом выемки от 07 июля 2025 года, согласно которому у заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «ВОКНД» ФИО15 изъята медицинская документация на имя ФИО4

(том 1 л.д. 88-90)

Протоколом осмотра предметов и документов от 08 июля 2025 года, согласно которому осмотрены следующие предметы (документы): медицинская карта амбулаторного наркологического посещения ГБУЗ «ВОКНД» на имя ФИО4 В ходе осмотра медицинской карты обнаружены следующие документы: 1) биохимическое исследование относительного содержания карбогидрат-дефицитного трансферрина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проведенное Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «ВОКНД»; Дата проведения биохимических исследований 10 апреля 2024 года; Инициалы освидетельствуемого — ФИО4; Подписано: Свидетель №8; 2) справка о результатах химико-токсикологических исследований Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «ВОКНД» химико-токсикологическое исследование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; Дата проведения: 09 апреля 2024 года; Инициалы освидетельствуемого — ФИО4; Подписано: Свидетель №8; 3) ксерокопия СНИЛСа ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 4) ксерокопия паспорта ФИО4 серия: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; Дата выдачи: ДАТА ИЗЪЯТА, Место жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ; 5) приложение от 09 апреля 2024 года к договору 2060 от 09 апреля 2024 года о предоставлении платных медицинских услуг; Ф.И.О. заказчика ФИО2; Ф.И.О. потребителя ФИО2; Отделение № КМО-2(); расшифровка стоимости платных медицинских услуг на сумму 5 705 рублей 00 копеек; Без подписи; 6) согласие на обработку персональных данных на имя ФИО4 от 09 апреля 2024 года, без подписи. Указанная медицинская карта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

(том 1 л.д.91-96, 97)

Протоколом выемки от 05 августа 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 16».

(том 2 л.д.13-15)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 16», принадлежащий свидетелю Свидетель №9, в ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружено приложение «Онлайн» (приложение ПАО «Сбербанк»), в котором привязан банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №9 В ходе осмотра указанного приложения и соответственно транзакций по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Свидетель №9, установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 07 часов 48 минут Свидетель №9 осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковский счет АО «Альфа Банк», оформленный на имя Свидетель №1, которые он получил от ФИО2 Указанный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства и передан свидетелю Свидетель №9 под сохранную расписку.

(том 2 л.д.16-27, 28)

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъято: два кассовых чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 520 рублей каждый, реестр платежей от ДАТА ИЗЪЯТА, кассовый чек за ДАТА ИЗЪЯТА (закрытие смены за весь день), два кассовых чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 705 рублей каждый, реестр платежей от ДАТА ИЗЪЯТА, кассовый чек за весь день – ДАТА ИЗЪЯТА, кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 450 рублей, кассовый чек за весь день – ДАТА ИЗЪЯТА, реестр платежей от ДАТА ИЗЪЯТА.

(том 1 л.д.159-162)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрены следующие предметы (документы): два кассовых чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 705 рублей каждый, копия реестра платежей от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от имени ФИО2 в кассу ГБУЗ «ВОКНД» безналичным расчетом поступили денежные средства в размере 5 705 рублей. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

(том 1 л.д.163-172)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым осмотрена медицинская карта ГАУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ на имя ФИО2, в ходе осмотра данной медицинской карты обнаружены следующие документы: 1) договор о представлении платных медицинских услуг от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которому между «Клинической поликлиникой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО2 заключен договор на оказание исполнителем заказчику на возмездной основе медицинских услуг. Договор подписан со стороны ГАУЗ «Клинической поликлиникой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице ФИО16 (имеется подпись и печать организации), подпись от имени заказчика отсутствует; 2) кассовый чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому клиент ФИО2 безналичным расчетом в размере 598 рублей оплатил услуги: «Профилактический прием (осмотр, консультация) врача-терапевта», «Профилактический прием (осмотр, консультация) врача-офтальмолога», «выдача документации с заключением», «Тонометрия по Маклакову» в кассе ГАУЗ «Клинической поликлиникой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; 3) копия справки от врача-психиатра-нарколога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданная ФИО2, на справке имеется подпись от имени Свидетель №2, печать организации, печать врача психиатра-нарколога Свидетель №2, 1; 4) копия справки о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) мочи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2; 5) копия биохимического исследования относительного содержания карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT) крови ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2; 6) копия справки по результатам осмотра врачом-психиатром для выдачи медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от ДАТА ИЗЪЯТА, выданная ФИО2, на справке имеется печать организации, подпись от врача-психиатра ФИО17; 7) копия медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданная на имя ФИО2 врачом Свидетель №5, на документе отсутствуют печати организации, подпись от врача Свидетель №5 отсутствует, реестра регистрации чеков на оплату оказанных медицинских платных услуг население ГУАЗ «КПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАТА ИЗЪЯТА (платны) согласно которому в 12:2 ФИО2 безналичным путем произвел оплату медицинских услуг на сумму 598 рублей, чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Указанная медицинская карта ГУАЗ «КПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ на имя ФИО2 признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

(том 1 л.д.181-193, 194)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, произведенного с участием подозреваемого ФИО4, защитника Рыкова П.С., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у АДРЕС ИЗЪЯТ у въезда на территорию ГБУЗ «ВОКНД». Участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке местности он находился 09 апреля 2024 года, когда передавал Свидетель №9 наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки врачам ГБУЗ «ВОКНД» за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

(том 2 л.д.1-5)

Приказом и.о. главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО9 о переводе на другую работу от 10 мая 2017 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-пер, согласно которому Свидетель №2 с 10 мая 2017 года переведен на должность врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения №АДРЕС ИЗЪЯТ ГБУЗ «ВОКНД».

(том 1 л.д.44)

Должностной инструкцией врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОКНД», утвержденной 02 января 2014 года главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО11, согласно которой Свидетель №2 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, коллективным договором и правилами внутреннего распорядка ГБУЗ «ВОКНД», настоящей инструкцией; распоряжения врача психиатра-нарколога наркологического кабинета являются обязательными для всего персонала кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции, Свидетель №2 обязан: проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования, не допускать немотивированных отказов в освидетельствовании (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), описывать четким разборчивым почерком все пункты акта или протокола медицинского освидетельствования (п.6), не допускать описок, исправлений, латинских терминов и сокращений при оформлении акта или протокола (п.7), констатировать из объективных и субъективных источников не только сам факт потребления алкоголя и других психоактивных веществ и лекарственных средств, но и правильно квалифицировать состояние освидетельствуемого (п.8), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11). В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции, Свидетель №2 вправе: отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1), принимать решения в пределах своей компетенции (п.2), требовать покинуть помещение кабинета всем посторонним и мешающим проведению медицинского освидетельствования лицам, при возникновении необходимости (п.3).

(том 1 л.д.45-47)

Приказом главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО12 от 25 января 2019 года №25-01-04 «О медицинских осмотрах», согласно которому врач психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №2 уполномочен на проведение медицинских осмотров с медицинским освидетельствованием на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсилогических исследований наличия в организме человека наркотических средств, для установления наличия наркологических заболеваний в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

(том 1 л.д.51)

Проверяя и анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО4, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

При этом, судом также учитываются, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Свидетель №2, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О показаниях указанного лица подсудимый и защитник были осведомлены и не были лишены возможности оспорить их в ходе производства по делу установленными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу приговора показания Свидетель №2, которые оглашены судом по правилам оглашения показаний свидетелей и оценены, как показания участников уголовного процесса, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступлений подсудимого по настоящему уголовному делу.

Каких-либо объективных данных о даче показаний указанным лицом под давлением либо иным принуждением со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО4 преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенных ФИО4 преступлений, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО4 признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО4 полностью установленной.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого ФИО4, по эпизоду дачи взятки, квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО4 с ч. 3 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ и квалифицировать его действия как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Как отражено государственным обвинителем, подсудимый ФИО4 в ходе допросов пояснил, что часть переданных им денежных средств в размере 6000 рублей были предназначены для внесения в кассу медицинского учреждения, а часть - в размере 7000 рублей - в качестве денежного вознаграждения за оформление медицинского заключения. При этом Бойко указал о том, что ему известен порядок получения медицинского заключения для продления разрешения на оружие, согласно которому для получения указанного документа необходимо внести определенную сумму денежных средств в кассу учреждения.

Вина ФИО4 в ходе судебного заседания подтверждена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, ФИО14, ФИО18, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО19, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Однако, анализируя представленные доказательства, действиях ФИО4 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.2 УК РФ, поскольку согласно исследованных доказательств подсудимый через Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий передал денежные средства в размере 7 300 рублей, то есть умысел ФИО4 был направлен на совершение мелкого взяточничества. Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО4 мелкого взяточничества, сообщены свидетелем Свидетель №1, которая пояснила, что изначально, перед получением от ФИО4 денежных средств за совершение незаконных действий, она сказал сыну последнего о том, что получение фиктивного медицинского заключения будет стоить 13000 рублей, из которых 5700 рублей она внесет в кассу ГБУЗ «ВОКНД» за государственную услугу о прохождении медицинского осмотра, а денежные средства в размере 7300 рублей будут предназначаться в качестве незаконного вознаграждения. Показания Свидетель №1 подтверждены свидетелями: ФИО14, указавшей о внесении Свидетель №1 в кассу ГБУЗ «ВОКНД» денежных средств в размере 5700 рублей за оформление договора о предоставлении платных услуг ФИО20 по сдаче анализов и прохождению медицинского обследования врача нарколога-психиатра для получения заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием Свидетель №9, сообщившего о передаче Свидетель №1 денежных средств, в общем размере 13000 рублей, с изначальным указанием последней о том, что примерно 6000 рублей данной суммы предназначена для внесения в кассу медицинского учреждения, то есть является официальной суммой, а денежные средства в размере 7000 рублей предназначена для денежного вознаграждения за незаконные действия. Показания свидетелей ФИО18, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО19 установленные выше обстоятельства не опровергают, иное данные лица не сообщили.

В соответствии с частью 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения для суда является обязательным.

Суд принимает предложенное государственным обвинителем в прениях сторон изменение обвинения ФИО4, поскольку оно не ухудшает его положение, не нарушает право на защиту и не выходит за рамки предъявленного ему обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ - как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 09 апреля 2024 года не позднее 07 часов 48 минут, находясь у здания ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью владения оружием, лично из рук в руки передал Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наличные денежные средства в размере 7300 рублей для их последующей передачи Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, за совершение незаконных действий, выраженных в форме фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов без проведения в отношении ФИО4 установленного законом медицинского освидетельствования и фиктивного медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без проведения в отношении ФИО4 установленного законом медицинского освидетельствования; кроме того после получения медицинских заключений, в период с 20 апреля 2024 года по 08 мая 2024 года ФИО4 использовал приобретенные им поддельные медицинское заключение серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГБУЗ «ВОКНД» и медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 апреля 2024 года по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГАУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», путем предоставления 20 апреля 2024 года к заявлению о продлении срока действия разрешения на хранение и ношения оружия «МР-43», и передачи неосведомленным о подложности данных официальных документов должностным лицам из числа сотрудников отдела лицензионно-разрешительной работы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ; на основании поданных ФИО4 документов было выдано разрешение (РОХА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на владение огнестрельным оружием сроком действия 5 лет, то есть до 08 мая 2029 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил два умышленных преступления, в силу ст.15 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача – нарколога не значится.

В соответствии с 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это подтверждается материалами дела и выразилось в написании явке с повинной и даче признательных показаний; проведенным осмотром места происшествия от 04 августа 2025 года с участием ФИО4, в ходе которого ФИО4 указал, что находился на данном участке местности, когда передал Свидетель №9 наличные денежные средства, для их последующей передачи в качестве взятки врачам ГБУЗ «ВОКНД» за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

При этом, процессуальный документ, составленный с ФИО4 04 августа 2025 и содержащиеся в томе 1 л.д. 212 явкой с повинной, не является, поскольку составлен им после возбуждения уголовного дела, после того, как он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, все обстоятельства, изложенные подсудимым в таком процессуальном документе, отражены в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2025 и материалах проверки, каких-либо новых сведений, имеющих значение для разрешения дела, явки не содержали, поэтому не свидетельствует о том, что ФИО4 был намерен добровольно заявить сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях.

Поскольку все сведения о совершенного ФИО4 преступления, включая детали совершения, подсудимым были сообщены лишь после установления следственным органом всех обстоятельств совершенных преступлений при наличии имеющихся материалов было процессуально предопределено, действия ФИО4, выразившиеся в составлении с его участием процессуального документа, названного явкой с повинной, свидетельствуют лишь о признании им вины в содеянном и наличии в его действиях альтернативного явке с повинной смягчающего обстоятельства, активного способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое учтено судом выше в приговоре.

В связи с чем, основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 явки с повинной, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО4, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённых преступлений – подсудимым умышленно совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью раскаялся, характеризующий материал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.327 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, который может быть назначен ФИО4, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 добровольно давал подробные признательные показания, вину признал полностью, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется и считает, что назначенное подсудимому ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО4 положений ст.64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, отсутствует совокупность правовых оснований, необходимых для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судами установлено, что причастность ФИО4 к даче через посредника взятки должностному лицу медицинского учреждения органом предварительного следствия была установлена в результате расследования по делу, из допросов Иного лица, сообщившей об обстоятельствах обращения ФИО6 с последующей дачей мелкой взятки через посредника для передачи должностному лицу за получение фиктивного больничного листка. Какие-либо ранее неизвестные подробности и детали содеянного, будучи обвиняемым, ФИО4 не сообщал, на иных лиц, причастных к даче взяток, не указывал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО4 добровольной явки в правоохранительный орган с сообщением о совершенном преступлении либо о вымогательстве взятки, и в связи с этим об отсутствии оснований для его освобождения от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО4 суд полагает необходимым меру процессуального принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации лишь орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями, оборудованием и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно материалам дела и предъявленному ФИО4 обвинению, изъятый у него мобильный телефон «Redmi 10C», не был признан средством совершения преступления. Обвинительное заключение не содержит сведений, что ФИО4 использовал сотовый телефон «Redmi 10C», при совершении преступления и такие действия ФИО4 органом предварительного следствия не вменялись.

Соответственно, решение о конфискации сотового телефона в доход государства принято быть не может.

В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, а также иных имущественных взысканий, постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наложен арест на имущество ФИО2, а именно на мобильный телефон ««Redmi 10C», поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, гражданский иск по делу отсутствует, то указанный арест подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойко ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бойко ФИО36 наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

Установить Бойко ФИО37 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город-герой АДРЕС ИЗЪЯТ» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бойко ФИО38 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке в отношении Бойко ФИО40 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Арест на имущество, наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 04 августа 2025 года, а именно: мобильный телефон ««Redmi 10C», принадлежащий Бойко ФИО39 -отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ГУАЗ «КПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя ФИО2, медицинскую карту амбулаторного наркологического посещения на имя ФИО2 – хранить в СО по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- два кассовых чека от 05 июля 2023 года на сумму 5 520 рублей каждый, реестр платежей от 05 июля 2023 года, кассовый чек за 05 июля 2023 года (закрытие смены за весь день), два кассовых чека от 09 апреля 2024 года на сумму 5 705 рублей каждый, реестр платежей от 09 апреля 2024 года, кассовый чек за весь день – 09 апреля 2024 года, кассовый чек от 03 февраля 2023 года на сумму 5 450 рублей, кассовый чек за весь день – 03 февраля 2024 года, реестр платежей от 03 февраля 2023 года; DVD-R диск, на котором сохранены изображения документов на имя ФИО2 (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС), направленные Свидетель №9 Свидетель №1, диалог между ними, в котором ФИО22 озвучила сумму взятки - хранить в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- копию личного дела для продления разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО2 – хранить в уголовного материалах дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 16», находящийся на ответственном хранении у Свидетель №9 – оставить у последнего на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья С.С. Щелконогова