Приговор № 1-394/2023 1-50/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-394/2023

Дело № 1-50/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 10 января 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2023г. около 20 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по адресу фактического проживания: (адрес обезличен), заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный на незаконные приобретение, хранение цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 03 октября 2023г. около 20 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу фактического проживания: (адрес обезличен), при помощи своего мобильного телефона «Самсунг», в сети «Интернет», используя мессенджер «Whatsapp», установленный в его телефоне, вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого заказал наркотическое средство «Метадон». После чего, на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица пришло смс-сообщение с указанием номера телефона, для оплаты стоимости наркотического средства. В целях оплаты наркотического средства, ФИО1 прибыл в банкомат, расположенный в ТРЦ «М.» по адресу: (адрес обезличен), где, 03 октября 2023г. в вечернее время, около 20 часов 30 минут, через платёжный терминал перевёл денежные средства в сумме 2 000 рублей наличными на номер телефона неустановленному в ходе дознания лицу для оплаты стоимости наркотического средства. После произведенной оплаты на мобильный телефон ФИО1 пришли координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы. После чего, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Самсунг», в приложении «Навигатор» внес присланные ему неустановленным в ходе дознания лицом координаты места «тайника-закладки», по которым установил место нахождение наркотического средства (смеси): (адрес обезличен).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 03 октября 2023г. около 20 часов 45 мин. ФИО1 прибыл к дому (адрес обезличен), где по полученным координатам и по фотографии нашел место «тайника-закладки» с географическими координатами долгота (номер обезличен), широта (номер обезличен), - в стене дома (номер обезличен) и обнаружил там пачку из-под сигарет, в которой находился комок из пластилина, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик черного цвета с наркотическим средством (смесью), который ФИО1 забрал себе, присвоил и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,260 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 03 октября 2023г. около 20 часов 45 минут поместил в правый карман надетых на нем джинсов, где незаконно без цели сбыта хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.

03 октября 2023г. около 21 часа 00 минут ФИО1 находился у (адрес обезличен), где был задержан сотрудниками ОРППСп Отдела МВД России «Кстовский» и доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен).

03 октября 2023г. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в служебном кабинете (номер обезличен) Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят один комок из пластилина, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,240 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,260 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании (номер обезличен) от 04.10.2023г.).

В соответствии с I списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, размер вышеназванного наркотического средства массой 0,260 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р. (л.д. 111), в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении им сотрудникам полиции перед началом проведения его личного досмотра сведений о наличии при нем наркотического средства «метадон» (л.д. 10), даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 19-20), проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он показал местонахождение «тайника-закладки» (л.д. 48-58), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию.

Оснований для признания вышеуказанных сообщения о наличии у него наркотического средства перед проведением личного досмотра, а также письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку они были даны им уже после фактического задержания его сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены).

Кроме того, судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д. 98-99), (данные обезличены).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 11.10.2023г. (л.д. 87-88), ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, наличием у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 11.10.2023г. установлено, что ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для проведения лечения нет, суд с учетом положений ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд полагает необходимым: наркотическое средство хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

Отдел МВД России «Кстовский», (данные обезличены).

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,197 грамма, находящееся в прозрачном пакетике полимерного материала с контактной застежкой полосой синего цвета, упакованное в бумажный конверт белого цвета с 2 бирками эксперта и пояснительной надписью и подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» на основании квитанции (номер обезличен) от 17.11.2023г. (л.д. 76,77), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по факту сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 (л.д. 93).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: О.А. Бондарец