Приговор № 1-135/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019

№1-135/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О. Б., и Ейского межрайонного прокурора Чикарова С. М.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой А. А.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не женатого, <данные изъяты>, судимого:

- 3.05.2011 Щербиновским районным судом Краснодарского края с учетом постановления президиума Краснодарского краевого от 28.11.2012 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден 29.06.2018 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 25 минут в г. Ейске Краснодарского края ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. К. Маркса рядом с домовладением 22 обнаружил, что в попутном ему направлении идет не знакомая Потерпевший №1, на левом плече которой висела женская сумка. ФИО1 решил похитить указанную сумку, из корыстных побуждений. ФИО1, подойдя сзади к Потерпевший №1, напал на нее: рукой обхватил ее шею и начал ее сдавливать в локтевом суставе, затрудняя ее дыхание, свободной рукой схватил, висевшую на левом плече Потерпевший №1 женскую сумочку, стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней: кошельком из кожзаменителя, стоимостью 400 рублей, с денежными средствами в размере 105 рублей, портативным зарядным устройством, стоимостью 1 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой «УралСиб» на имя Потерпевший №1, связкой из двух ключей, и потянул сумку на себя. Потерпевший №1, для попытки предотвращения, совершаемых в отношении нее преступных действий со стороны ФИО1, пыталась убрать руку ФИО1 с шеи. ФИО1, обнаружив, что Потерпевший №1 пытается оказать ему сопротивление, в целях хищения имущества Потерпевший №1 и подавления воли последней к сопротивлению, отпустил шею Потерпевший №1, развернул ее к себе лицом. Потерпевший №1, получив возможность позвать на помощь, схватила рукой свою сумку, желая прекращения преступных действий ФИО1, обращаясь к последнему, стала выкрикивать требования о прекращении совершения в отношении нее преступных действий и звать на помощь. ФИО1, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица. Потерпевший №1, потребовала от ФИО1 прекратить совершать в отношении нее преступные действия. ФИО1, не реагируя на законные требования потерпевшей, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область левого виска. Потерпевший №1 упала на землю, пыталась закрыть голову руками и высказывала требование к ФИО1 прекратить свои преступные действия. ФИО1, обнаружив, что при падении Потерпевший №1, из левого кармана ее куртки на землю выпал, принадлежащий ей мобильный телефон марки «LG-К350Е», сел сверху на лежащую на спине Потерпевший №1, умышленно нанес ей не менее двух ударов правой рукой в область лица и головы. В результате примененного в отношении Потерпевший №1 насилия со стороны ФИО1 ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с переломом костей носа, с подкожной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, ранами в левой параорбитальной области и на верхней губе слева, с параорбитальными кровоподтеками с двух сторон и кровоизлияниями под конъюнктиву обоих глазных яблок, который квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до трех недель. Тем самым ФИО1, применил насилие в отношении Потерпевший №1 опасное для ее здоровья. ФИО1, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена, и она более не оказывает сопротивления, поднял, выпавший из кармана куртки Потерпевший №1, мобильный телефон марки «LG-К350Е», IMEI А: №, IMEI В: №, стоимостью 3000 рублей, с защитным стеклом, с установленными в нем сим-картой сотового оператора связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером +№, вырвал из рук Потерпевший №1 сумку с вышеперечисленным имуществом, и открыто похитил указанные вещи. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 005 рублей.

Подсудимый, в судебном заседании, вину признал частично и суду сообщил, что 1. 12. 2018 года он начал употреблять алкоголь дома, затем поехал в г. Ейск, где в кафе «Метелица» продолжил употреблять алкоголь. После чего пошел к знакомой на ул. К. Маркса. По пути поравнялся с потерпевшей, она сама с собой говорила, выражалась нецензурной бранью, при словах «вы все такие» он три раза ее ударил, она упала, он увидел выпавший у потерпевшей телефон, забрал его и ее сумку, по привычке. И ушел с места преступления, телефон оставил себе, в сумки ничего ценного не находилось, и он ее выкинул. Телефон впоследствии отдал знакомому в залог, потом продал. Показаний на предварительном следствии он не давал, протокол подписал пустой. При повторном допросе подсудимый вину признал в полном объеме, предъявленного обвинения.

Вину подсудимого в совершенном преступлении подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых 1.12.2018 в вечернее время она пришла в гости к своей знакомой ФИО\1, где она за вечер выпила не более 3 рюмок спиртного. 2.12.2018 около 00 часов 10 минут она направилась пешком к себе домой. При этом она взяла, принадлежащую ей сумку, повесила ее себе на плечо, в карман своей куртки она положила мобильный телефон марки «LG- К350Е», закрыла карман на кнопку. Она шла по улице Р.Люксенбург г. Ейска, достала из кармана мобильный телефон чтобы посмотреть время, на часах было 00 часов 17 минут, затем положила телефон в левый карман куртки, но не стала его застегивать. Чтобы сократить путь она пошла через проулок между <адрес>. Она шла по улице, никого из прохожих не видела, ни с кем не разговаривала, вслух ни каких слов не произносила. Когда она проходила мимо гаражей, расположенных вблизи домовладения № по <адрес>, неожиданно и резко к ней со спины подбежал мужчина и локтевым суставом руки сильно сдавил ее шею, ей стало трудно дышать, при этом мужчина сказал ей: «вот ты и попалась». Мужчина дернул ее сумку, которая весела на ее левом плече. Она пыталась освободиться, так как ей стало трудно дышать, пыталась руками убрать руку мужчины от своей шеи. Затем мужчина резко развернул ее лицом к себе, она стала кричать и звать на помощь, привлекая к себе внимание, рукой схватилась за ремешок сумки, кричала, чтобы он не трогал ее имущество, в этот момент мужчина нанес ей удар рукой в область носа с левой стороны. Она стала кричать мужчине чтобы он прекратил свои преступные действия, мужчина желая завладеть ее имуществом, нанес ей не менее двух ударов в область левого виска, она пыталась закрыть голову руками, от ударов она упала спиной на землю, при падении она слышала, как из кармана куртки на землю выпал ее мобильный телефон. Мужчина сел на нее сверху, находясь лицом прямо напротив ее лица, она закрыла голову руками и продолжала звать на помощь, сразу же мужчина нанес ей рукой не менее двух ударов в лобно-височную часть лица. Она боясь за свое здоровье, перестала кричать и сопротивляться. Ей было очень больно. Когда она замолчала, мужчина перестал наносить ей удары, встал с нее, схватил ее сумку, лежащий на земле мобильный телефон, и убежал. Она находилась в полубессознательном состоянии. После того как мужчина ушел, к ней подошла какая-то женщина, спросила что с ней случилось, единственное, что она смогла той ответить это то, что на нее напал неизвестный мужчина и ей нужна помощь. Позже приехали сотрудники полиции скорая помощь. Ясное сознание к ней вернулось только в больнице. После случившегося она была госпитализирована в ЕЦРБ в отделение травматологии, где проходила лечение. У нее было похищено следующее имущество: мобильный телефон марки «LG- К350Е», в корпусе белого цвета, приобретенный в 2016 года за 10000 рублей, на дисплее которого находилось защитное стекло, приобретенное в 2016 году за 400 рублей, на данный момент не представляющее для нее материальной ценности, с находящимися в мобильном телефоне сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющими для нее материальной ценности, так же у нее была похищена сумка женская, выполненная из кожзаменителя темно синего цвета с вышивкой в виде цветов, типа клач, с одним отделением на молнии, размером примерно 21 см на 10 см, на одном ремешке, приобретенная ей летом 2018 года за 700 рублей, в которой находился кошелек, выполненный из кожзаменителя бежевого цвета с разноцветными полосками, приобретенный мной в 2018 году за 800 рублей внутри которого, находились денежные средствами в размере 105 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей и монетами разного достоинства, банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта «УралСиб», оформленные на ее имя, на счетах которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности они для нее не представляют. Так же в похищенной сумке находились: связка из двух ключей от дома и сарая, не представляющих для нее материальной ценности и портативное зарядное устройство, в корпусе из пластика серого цвета, марку которого она указать не может, так как не помнит, приобретенное в 2018 году за 2000 рублей.. Она ознакомлена с заключением специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, она с ней полностью согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5005 рублей, ущерб для нее является значительным, так как она длительное время находится на больничном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и является единственным кормильцем.

Показания свидетеля ФИО/1 согласно которым 1.12.2018 около к ней в гости пришла потерпевшая. В ходе общения, потерпевшая периодически пользовалась своим мобильным телефоном марки «LG», который был без повреждений. Примерно в 00 часов 10 минут 2.12.2018 Потерпевший №1 ушла домой пешком.

Показания свидетеля ФИО/2, согласно которых примерно в 00 часов 30 минут 2.12.2018 она проснулась от того, что услышала на улице громкие женские крики о помощи. Она подошла к окну и увидела, что возле гаража, расположенного напротив ее дома женщину, которая громко кричала, звала на помощь прохожих, вплотную к ней, лицом к лицу находился мужчина, были слышны звуки борьбы. Женщина кричала, чтобы тот прекратил ее избивать и отдал сумку. Затем она услышала звуки ударов, крики женщины о помощи продолжались. Она стала одеваться, чтобы выйти на улицу, так как понимала, что на указанную женщину напал мужчина и ей нужно помощь. Когда она вышла из дома, подошла к забору, не открывая калитку, через отверстие в заборе она увидела, что от гаража, возле которого происходила драка, быстро отбегает мужчина, которого она ранее видела из окна. Побежал мужчина в сторону близлежащих дворов. После этого, она открыла калитку, подошла к гаражу, и увидела лежащую на земле женщину. Она подошла к ней, та была в сознании. Запаха алкоголя она от женщины не почувствовала. Лицо и голова женщины были в крови, вокруг нее на земле и траве были следы крови. Она спросила у женщины, что с ней случилось, та сказала, что на нее напали. После этого она вызвала сотрудников полиции. Позже приехала бригада скорой помощи, которая увезла женщину в больницу.

Показания свидетеля ФИО/3 согласно которых, 20 декабря 2018 года в вечернее время на <адрес> он встретился с подсудимым, который попросил у него занять 500 рублей, на что он ответил, что денежных средств он ему не одолжит, так как не уверен в их возврате. После этого подсудимый предложил ему мобильный телефон марки «LG-К350Е». Он согласился и передал ему 500 рублей, а подсудимый отдал телефон. Они договорились с подсудимым, что он может пользоваться данным телефоном, пока тот не вернет долг. Дома он вставил свою сим-карту в телефон и пользовался им. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что мобильный телефон который ему передал подсудимый был им украден у какой-то женщины.

Показания свидетеля ФИО/4, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ейскому району, согласно которых: В ходе проведения ОРМ по по факту хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия, была получена информация о причастности к совершению данного преступления подсудимого. Который в ходе беседы сообщил, что 2.12.2018 напал на женщину с целью хищения, принадлежащего ей имущества, возле <адрес>, в переулке. Он подбежал к женщине, схватил ее за шею и вырвал у нее сумку, женщина стала кричать и не отпускала сумку, чтобы та перестала оказывать сопротивление он нанес ей несколько ударов в область лица и головы, после которых женщина упала на землю, возле гаража, он продолжил наносить ей удары по лицу, пока та не перестала стонать, после чего он взял сумку женщины и поднял с земли, выпавший у женщины мобильный телефон марки «LG», и скрылся с места преступления. Смку выкинул, телефоном пользовался, затем отдал знакомому ФИО/3. Впоследствии он выполняя поручение следователя доставил в СО ОМВД России по Ейскому району ФИО/3, у которого изъяли мобильный телефон марки «LG».

Показания свидетеля ФИО/5 9, согласно которых он работает на станции скорой помощи г. Ейск, фельдшером. 2.12.2018 в 01 час 38 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, обнаружена женщина с телесными повреждениями. Осуществлен выезд по указанному адресу, где в проулке, возле гаража обнаружена избитая женщина – Потерпевший №1, при первичном осмотре установлено, что у нее имеется отек мягких тканей лица, рассечена губа, лицо в крови. При осмотре потерпевшая была дезориентирована, на вопросы, что с ней произошло, не отвечала. Потерпевшую доставили в ТМО ЕЦРБ.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которых: 1 декабря 2018 года он у себя дома употреблял спиртные напитки, после того как спиртное закончилось он решил съездить в г. Ейск, где в кафе «Метелица» распивал спиртные напитки примерно до 00 часа 01 минут. После этого он решил сходить в гости к своей знакомой, проживающей в <адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут 2 декабря 2018 года он находился у <адрес> и увидел, идущую на встречу незнакомую женщину, которая что-то тихо говорила. Так как он находился в нетрезвом состоянии, ему показалось, что она ругалась в его адрес нецензурной бранью. Ему это не понравилось, и он в этот же момент подбежал к ней и сходу нанес удар рукой в область лица. Женщина закрыла лицо руками и начала громко кричать и ругаться нецензурной бранью. После этого он снова начал наносить ей удары в область лица, женщина упала, он же в свою очередь сидя в сверху продолжал ей наносить удары по голове и по лицу. В это время женщина уже не кричала, а тихо стонала. Потом после того как женщина перестала стонать, он перестал ей наносить удары, поднялся и увидел, что на ее плече весит женская небольшая сумка, он ее снял с плеча, на поверхности земли увидел, сотовый телефон марки «LG – К350Е», который также забрал. После этого он быстро покинул место преступления, женщина же в свою очередь осталось лежать на земле. На пересечении улиц К. Либкнехта и ФИО2 он посмотрел содержимое сумки, не найдя ничего для себя ценного, выкинул ее. Находясь дома он достал мобильный телефон марки «LG – К350Е», вытащил две сим-карты, из него, и уничтожил их.. Он вставил свою сим-карту с абонентским номером № и начал пользоваться мобильным телефоном. Спустя время он поменял сим карту на №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Александра, который проживает <адрес>, и в ходе общения с ним он предложил Александру безвозмездно на некоторое время пользования мобильный телефон марки «LG – К350Е», то, что тот был им украден он Александру не сказал. ДД.ММ.ГГГГ он решил самостоятельно отправится в отделение полиции, для написания явки с повинной.

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО1 показал и рассказал на месте как совершил преступление 2.12.2018 года. Обстоятельства, сообщенные им при проверки показаний на месте, соответствуют его показаниям, данным на предварительном следствии.

Протокол явки с повинной зарегистрированной 6.02.2019, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что он 2.12.2018 возле <адрес> с применением насилия похитил имущество, принадлежащего не знакомой ему женщине.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинен комплекс повреждений головы - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с переломом костей носа, с подкожной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, ранами в левой параорбитальной области и на верхней губе слева, с параорбитальными кровоподтеками с двух сторон и кровоизлияниями под конъюнктиву обоих глазных яблок. Указанный комплекс повреждений возник в результате прямых травмирующих воздействий (ударов) тупым твердым предметом (предметами) в область головы. Учитывая выраженность клинических проявлений черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1, комплекс повреждений головы возник незадолго до ее поступления в стационар. Установленный у Потерпевший №1 комплекс повреждений головы в совокупности своей квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до трех недель.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.12.2018, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к гаражу, расположенному напротив <адрес> края.

Протокол выемки с фототаблицей от 06.02.2019 согласно которого у свидетеля ФИО/3 изъят мобильный телефон марки «LG-К350Е», IMEI А: №, IMEI В: №, признанный вещественным доказательством.

Протокол выемки с фототаблицей от 13.02.2019 согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковка от мобильного телефона марки «LG-К350Е», IMEI В: №, признанная вещественным доказательством.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанным вину подсудимого в совершении разбоя, при указанных в описании преступных деяний обстоятельствах. Поскольку согласно показаний потерпевшей и свидетеля ФИО/2 подсудимый заранее готовился напасть с целью соверешния преступления, напал на потерпевшую с целью хищения имущества, сказав «во ты и попалась», потерпевшая оказала сопротивление, кричала о помощи и требовала отдать сумку. На что подсудимый стал наносить ей удары по голове, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, подсудимый забрал сумку и телефон потерпевшей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.

Доводы защиты и подсудимого при первоначальном допросе, о том, что он избил женщину из-за конфликта, нанес ей три удара, а затем подобрал ее вещи, и украл их. Опровергаются вышеизложенными доказательствами, как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и заключением экспертизы. Также суд не принимает доводы подсудимого о том, что он показаний на следствии не давал, так как они опровергаются протоколами следственных действий с участием защитника - адвоката, в том числе и проверкой показаний на месте с фототаблицей в присутствии понятых и защитника.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно характеристики, по месту предыдущего жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту настоящего жительства никак себя не зарекомендовал жалобы на него не поступали. Судимость у подсудимого по приговору от 3.02.2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, является погашенной, в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УКРФ в редакции до 2013 года.

Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством нахождения подсудимого в состоянии опьянения не имеется, так как преступление совершено из корыстных побуждений, а не из-за состояния опьянения, в предъявленном подсудимому обвинении не следует, что преступление совершено им из-за состояния опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к тяжких, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, и то, что он ветеран боевых действия.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, отнесенный к категории опасный.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ не целесообразным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, не возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной, ч. 1 ст. 162 УК РФ учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства без штрафа.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 следует удовлетворить частично и взыскать с подсудимого 2005 рублей, причиненного ущерба, так как похищенный телефон потерпевшей возвращен, о стоимости ремонта повреждений телефона она суду не сообщила.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG-К350Е» и коробку от него следует передать потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 -304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13. 06. 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6. 02. 2019 года по вступление приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, равен одному дню содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2005 рублей, в счет возмещения причиненного материального.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG-К350Е» и коробку от него передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными – со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеют право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий