Приговор № 1-237/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-237/2025

11RS0001-01-2025-001382-37 Дело №1-237/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Демидовича С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, осужденного:

05.11.2024 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 10000 рублей (16.12.2024 штраф уплачен в полном объеме),

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 56 минут ** ** ** ФИО1, находясь на пересечении улиц ..., нашел банковскую карту ПАО «...» №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 и оснащенную системой бесконтактного способа оплаты.

После этого, в период времени с 16 часов 56 минут ** ** ** до 14 часов 26 минут ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара, действуя с корыстной целью, и осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанной к данной банковской карте, принадлежат другому лицу, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществляя покупки товаров и оплату услуг, в том числе проезда в общественном транспорте при помощи вышеуказанной банковской карты №... при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в 16 часов 56 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 114 рублей;

- ** ** ** в 17 часов 04 минуты в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 428 рублей 27 копеек;

- ** ** ** в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 34 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 398 рублей 24 копейки, 155 рублей, 179 рублей 98 копеек, 150 рублей, а всего на общую сумму 883 рубля 22 копейки;

- ** ** ** в 19 часов 23 минуты в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 361 рубль 89 копеек;

- ** ** ** в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 35 минут в помещении магазина «...», по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 133 рубля, 60 рублей, а всего на общую сумму 193 рубля;

- ** ** ** в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 46 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 180 рублей, 240 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей;

- ** ** ** в 19 часов 59 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 203 рубля 21 копейка;

- ** ** ** в 20 часов 05 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 489 рублей 90 копеек;

- ** ** ** в 20 часов 38 минут в помещении киоска «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 170 рублей;

- ** ** ** в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 54 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 564 рубля 94 копейки, 249 рублей 98 копеек, 180 рублей, 184 рубля 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 319 рублей 99 копеек, 164 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1734 рубля 87 копеек;

- ** ** ** в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 37 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 249 рублей 08 копеек, 59 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 309 рублей 07 копеек;

- ** ** ** в 10 часов 41 минуту в помещении магазина «...» по адресу... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 345 рублей;

- ** ** ** в 10 часов 53 минуты в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 436 рублей 88 копеек;

- ** ** ** в 11 часов 50 минут в помещении магазина «...» по адресу... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 269 рублей 98 копеек;

- ** ** ** в 12 часов 13 минут в помещении кафе «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 380 рублей;

- ** ** ** в 13 часов 44 минуты передвигаясь на общественном транспорте городского маршрута по территории г. Сыктывкара произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 28 рублей;

- ** ** ** в 14 часов 25 минут в помещении мини-отеля «...» по адресу: ... произвел оплату за проживание без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 вышеуказанными действиями противоправно безвозмездно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8767 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 после оглашения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** ** ** после 15 часов у пешеходного перехода на пересечении улиц ... нашел не именную банковскую карту ПАО «...», которую взял себе. С использованием найденной карты 19 и ** ** ** он совершал покупки и оплачивал услуги, счет данной карты не пополнял (протокол с/з от ** ** **, т....

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами по делу:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, суду показала, что у нее в пользовании до ** ** ** находилась банковская карта ПАО «...», привязанная к ее банковскому счету №.... ** ** ** после 15 часов 30 минут, возможно на пересечении улиц ..., потеряла свою банковскую карту. ** ** ** в приложении ... обнаружила списания с банковской карты, которые она не совершала, после чего обратилась в службу поддержки и заблокировала карту. С 16 часов 56 минут ** ** ** до 14 часов 25 минут ** ** ** операции на суммы 114 рублей, 428 рублей 27 копеек, 398 рублей 24 копейки, 155 рублей, 179 рублей 98 копеек, 150 рублей, 361 рубль 89 копеек, 133 рубля, 60 рублей, 180 рублей, 240 рублей, 203 рубля 21 копейка, 489 рублей 90 копеек, 170 рублей, 564 рубля 94 копейки, 249 рублей 98 копеек, 180 рублей, 184 рубля 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 319 рублей 99 копеек, 164 рубля 98 копеек, 249 рублей 08 копеек, 59 рублей 99 копеек, 345 рублей, 436 рублей 88 копеек, 269 рублей 98 копеек, 380 рублей, 28 рублей, 2000 рублей она не совершала. Ей причинен ущерб на сумму 8767 рублей 29 копеек, который является для нее значительным, поскольку имеет на иждивении ..., ежемесячный доход составляет всего 55000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 54000 рублей, ежемесячные платы за жилищные услуги 5500 рублей. Ущерб ей не возмещен (протокол с/з от ** ** **, т....);

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Сыктывкару, который показал, что ** ** ** им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств за период с ** ** ** по ** ** ** с ее банковской карты ПАО «...». В ходе проведения мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 Им были запрошены видеозаписи с камер наблюдения магазинов, в которых совершались покупки, истребованы товарные чеки с магазинов «...», «...», «...», мини-отеля «...», кафе «...», а у ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «...», бутылки водки и пива (т...);

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимого проверено судом, при этом присутствие ФИО1 в предприятиях торговли на территории г. Сыктывкара подтверждается совокупностью доказательств. Факт хищения денег подсудимым, дата и время преступления, размер похищенного защитой не оспариваются. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля, потерпевшего, протоколами осмотров, иными доказательствами.

В основу приговора суд кладет письменные документы, в том числе заявление Потерпевший №1 (с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершавшее с её банковской карты списания без соответствующего на то разрешения), рапорты, банковские выписки о движении средств по счету, поскольку данные документы объективно устанавливают фактические обстоятельства дела (даты, время и размеры списаний, причастность подсудимого к содеянному).

Проведение выемок и осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось, замечаний на протоколы не поступило. Все предметы осмотрены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий суд считает достоверными, принимает и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетеля Свидетель №1 относительно известных ему обстоятельств раскрытия преступления суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств, согласуются с данными осмотров, выписками из банка, иными доказательствами, в связи с чем суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетеля, конфликтов между ними не возникало. Недостоверность показаний свидетеля не нашла отражения в собранных по делу доказательствах. Неосведомленность потерпевшей относительно конкретных обстоятельств содеянного не опровергает предъявленного обвинения, а, напротив, подтверждает доводы обвинения о совершении подсудимым хищения тайно, что позволило ему незаметно для потерпевшей и иных лиц похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подробны и последовательны, подтверждаются письменными материалами, показаниями свидетеля. В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с её банковской карты ПАО «...» в период с ** ** ** по ** ** ** без её ведома совершались операции списания принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 8767 рублей 29 копеек, в связи с чем она обратилась в полицию, при этом не была осведомлена о личности лица, совершавшего соответствующие списания.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимого самооговором. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, не противоречат письменным материалам дела, данным осмотров, а также показаниям потерпевшей. Допросы подсудимого проведены с участием защитника и при отсутствии замечаний на протоколы. Факты оказания давления на подсудимого и дача им непроцессуальных обещаний судом не установлены.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 о том, что ** ** ** после 15 часов у пешеходного перехода на пересечении улиц ... им была найдена банковская карта ПАО «...», которой он 19 и ** ** ** оплачивал покупки в предприятиях торговли города Сыктывкара, проезд на транспорте на территории Сыктывкара и услуга за проживание без разрешения потерпевшей и в тайне от последней.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

На основании показаний потерпевшей, свидетеля, протоколов осмотров достоверно установлено, что со счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 были похищены 8767 рублей 29 копеек путем осуществления покупок в предприятиях торговли, оплаты проезд на транспорте и услуги за проживание через терминалы бесконтактной оплаты, с использованием найденной подсудимым банковской карты, то есть подсудимый осуществил ряд последовательных действий, направленных на незаконное изъятие у потерпевшей денег со счета и обращение похищенного в свою пользу. Тем самым установлено, что ФИО1, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, чем причинил потерпевшей ущерб в размере 8767 рублей 29 копеек.

С учетом представленных потерпевшей сведений о составе ее семьи (наличие на иждивении ...) и имущественном положении (в том числе размере постоянного источника дохода, размера выплачиваемого детям пособия, сведений о наличии у потерпевшей кредитных обязательств), суд приходит к выводу значимости для потерпевшей похищенной суммы в размере 8767 рублей 29 копеек и находит доказанным квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает доказанным квалифицирующий признак хищения «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку изъятие денежных средств в размере 8767 рублей 29 копеек осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «...», что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, протоколами осмотров, а также выписками по счету.

Обстоятельства настоящего уголовного дела убеждают суд в том, что все преступные замыслы ФИО1 в отношении чужого имущества были реализованы в полном объеме, и преступление было доведено до конца, при этом не имело места прекращение преступления по не зависящим от виновного обстоятельствам. Потерпевшей Потерпевший №1 причинен реальный ущерб в размере 8767 рублей 29 копеек. В этой связи суд признает преступление оконченным.

Суд принимает во внимание действия ФИО1, которые указывали о тайности изъятия им средств. Подсудимый изымал деньги целенаправленно, незаметно для их собственника. В силу поведения подсудимого изъятие осуществлялось тайно. Не осуществлял подсудимый и посильных действий, свидетельствующих об отсутствии у него преступных намерений и намерений вернуть деньги собственнику. Напротив, получив в свое распоряжение банковскую карту, подсудимый воспользовался возможностью оплаты с нее, совершая покупки в магазинах, оплате номера в отеле и оплачивая проезд на общественном транспорте на территории г. Сыктывкара. Списание денег не было совершено в интересах Потерпевший №1 либо с согласия потерпевшей или по её поручению.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о тайности и безвозмездности изъятия, наличии у подсудимого корыстного преступного умысла, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого как хищения в форме кражи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления и его вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** у ФИО1 ... По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т....). Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом объяснений (т.1 л.д.30), последовательных подробных изобличающих показаний, значения сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения уголовного дела), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом хронических заболеваний и инвалидности), принесение извинений потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность ФИО1 к преступлению была установлена до получения от него признания, что следует из фактических обстоятельств дела, показаний свидетеля и показаний подсудимого. Преступление было раскрыто без какого – либо участия в этом подсудимого, который после прибытия к нему сотрудников полиции для проведения с ним процессуальных действий лишь подтверждал факт собственной причастности к содеянному, о чем сотрудникам полиции было доподлинно известно. Каких - либо действий, указывающих о принятии мер, реально направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые могли быть расценены как «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» подсудимым не осуществлялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимого, приходя к выводу о том, что он представляет общественную опасность и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо отбывание наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. При этом период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в силу требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, правила назначения наказания по совокупности приговоров (в соответствии со ст.70 УК РФ) применяются в том случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением. Вместе с тем, неотбытой части наказания по приговору от ** ** ** не имеется, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ пластиковую и стеклянные бутылки, алюминиевую банку, банковскую карту ПАО «...» следует уничтожить, товарные чеки и их скриншоты, талон мини-отеля «Стандарт», оптические диски с видеозаписями из магазинов и сведениями по банковскому счету подлежат хранению в материалах и при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–304, 307–310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев