Постановление № 5-35/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-35/2019

Дело № 5-35/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 04 сентября 2019 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 25 июня 2019 года 23 июня 2019 года в 12 часов 29 минут ФИО1, находясь в <адрес> в торговом зале магазина «Ваша дача» в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал исполнять должностные обязанности заведующей магазином Д., тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела от него не поступило, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Как следует из рапорта дежурного ОП по Вашкинскому району (л.д.6) 23 июня 2019 года в дежурную часть ОП по телефону обратилась Д. с сообщением о том, что в магазине «Ваша дача», расположенном по адресу <адрес>, дебоширит ФИО1 В.( л.д.6).

Из объяснения ФИО1, полученного от него 23 июня 2019 года сотрудником полиции ОП по Вашкинскому району Б., следует, что в этот день утром он пришел на работу к своей бывшей девушке Д., чтобы предложить ей возобновить отношения, угроз убийством не высказывал, телесных повреждений не наносил ( л.д.7).

Из объяснения Д. от 23 июня 2019 года следует, что утром к ней на работу пришел ее знакомый ФИО1, с которым у нее произошел скандал, в ходе которого он мешал ей работать, высказывал ей угрозы, выражался нецензурной бранью, на ее просьбы покинуть магазин не реагировал, тем самым мешал исполнять ей должностные обязанности, пугал посетителей магазина, которых она не знает.( л.д.8).

В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном 25 июня 2019 года объяснение ФИО1 отсутствует.

Кроме того, в материалах дела нет сведений о том, что ФИО1 был надлежаще извещен о дате, месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствующих строках протокола об административном правонарушении №... от 25 июня 2019 года очевидно не соответствует подписи, собственноручно выполненной ФИО1 в объяснении от 23 июня 2019 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства не установлена, так как на основании представленных доказательств невозможно сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

В соответствии В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с даты получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>