Приговор № 1-586/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-586/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Калуга 04 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Митроховой О.В.,

при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Беляева И.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение №513 и ордер от 03.07.2024 №018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО2, <адрес>, судимого:

- 12.02.2024 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно. Неотбытый срок наказания по состоянию на 04.07.2024 составляет 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области, по делу №2-708/2015 от 18.08.2015, ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,85 величины прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области за 2 квартал 2015 года, ежемесячно, что составляет 7 918 рублей 60 копеек, начиная с 22.07.2015 и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО9, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

31.08.2015 ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному заочному решению, возбуждено исполнительное производство №585676/15/40021-ИП, которое в связи со сменой ФИО3 места жительства было передано в ОСП по Московскому округу г.Калуги, где ему был присвоен №2067/16/40022-ИП

31.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 11.06.2023. Наказание ФИО3 отбыто.

ФИО3, проживая по адресу: г.ФИО2, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, не выплачивал денежные средства на его содержание в период с 28.11.2023 (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода неуплаты алиментов) по 31.03.2024 (по день, предшествующий дню трудоустройства), (с 28.11.2023 по 31.03.2024 – период, за который не уплачивались алименты, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с 01.02.2024 по 31.03.2024 - период события преступления)), вследствие чего, несовершеннолетнему ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 44 602,77 рублей. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 СК РФ, с учетом выплаты по алиментам 28.03.2024 в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО3 и постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО3 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, учитывая тот факт, что ФИО3 психиатрической помощью не пользуется, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО3 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении своего же ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетнего потерпевшего, а также способствующим исправлению осужденного.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения ФИО3 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.02.2024.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.02.2024, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова