СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2437/2019 2-2437/2019~М-1959/2019 М-1959/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2437/2019

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2437/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.09.2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

с участием:истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Вишневое" о восстановлении подачи электричества к садовому участку и компенсации морального вреда,

установил:

в начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СНТ "Вишневое" была отключена подача электроэнергии к садовому участку №, принадлежащему ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Вишневое", в котором просит признать незаконным действия руководства СНТ "Вишневое" по факту отключения электроэнергии участка № СНТ "Вишневое", обязать СНТ "Вишневое" в течении семи дней подключить подачу электроэнергии к участку № в СНТ "Вишневое", принадлежащему на праве собственности ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> со взысканием судебных расходов и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником участка № и членом СНТ "Вишневое", расположенным в РБ, <адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СНТ "Вишневое" была отключена подача электроэнергии к садовому участку №.Основанием для отключения явилось то, что она, якобы, не показывала квитанции об уплате электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Представитель СНТ "Вишневое" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в основном подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся членом "Вишневое", что подтверждается выпиской из протокола №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № собрания правления СНТ "Вишневое" была отключена подача электроэнергии к садовому участку №, принадлежащему ФИО1

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Согласно положениям статей 21, 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Федеральный закон № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не предусматривает право органов управления товарищества лишать членов товарищества возможности пользоваться электричеством, даже при наличии за членом садового общества задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

СНТ "Вишневое" не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

СНТ "Вишневое", не являясь энергоснабжающей организацией, при отсутствии заключенного в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» договора на использование объектов инфраструктуры товарищества, предоставляющего право СНТ лишать гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, права пользования объектами инфраструктуры при наличии определенных обстоятельств, прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело, так согласно законодательству, в частности п.п. 2, 3 ст.546 ГК РФ, по смыслу которых прекратить подачу электроэнергии вправе при определенных законом случаях только энергоснабжающая организация. Суду не представлен также Устав СНТ "Вишневое", где содержалось бы положение о отключении от электричества членов товарищества, которые имеют задолженность по членским и иным платежам

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность для садоводческого некоммерческого товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо по иным причинам, что должно повлечь признании подобных действий незаконными и подключение садового дома К-вых к сети подачи электроэнергии в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии со ст.ст.150,151 ГК РФ компенсация морального вреда не может быть взыскана, поскольку по настоящему делу спор не идет о защите нематериальных благ, в частности, чести, достоинства, доброго имени и пр. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к СНТ "Вишневое" о восстановлении подачи электричества к садовому участку и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия руководства СНТ "Вишневое" по факту отключения от электроэнергии участка № СНТ "Вишневое".

Взыскать с СНТ "Вишневое" в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Легковой