Приговор № 1-70/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело №

УИД: 28RS0№-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, работающей мойщиком посуды в столовой 9/1 войсковой части 21720, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Ленинский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории воинской части, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 обратился К. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с целью приобретения наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, на что ФИО1 согласилась. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного сбыта К. наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт К. наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, обратилась к своему знакомому Я. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с целью изготовить для ФИО1 наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, на что Я. согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Я. пришел по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, передал ей изготовленное им наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, в двух бумажных свертках, не подозревая о преступном умысле ФИО1 на незаконный сбыт указанного наркотического средства К.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт К. наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, безвозмездно приняла от Я. наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, в двух бумажных свертках, общей массой 4,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,62 грамма, и хранила его по месту своего жительства, а затем при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 03 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт К. наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, ФИО1 проследовала в помещение КПП № воинской части 21720, расположенной на территории <адрес>, где понимая, что находится на территории воинской части, согласно ранее достигнутой договоренности с К., умышленно, намеревалась передать К. наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, в двух бумажных свертках, общей массой 4,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,62 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета с продуктами питания (печеньем), однако её действия по незаконному сбыту наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут, в помещении КПП № воинской части 21720 <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, общей массой 4,6 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории воинской части, которые ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания которой исследованы судом, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на её абонентский № позвонил Свидетель №5 (с ФИО9 она знакома через ФИО7, с которым проживала, они общались так как вместе отбывали наказание в ИК-8. Ранее с ФИО9 она не виделась, общение было только по телефону, также она ФИО9 писала когда умер ФИО7) с абонентского номера №, который находится в роте СОЧ в/ч 21720. ФИО9 спросил у неё может ли ФИО22 изготовить наркотик, на что она ответила, что № умер ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО9 попросил её, чтобы она нашла человека, который сможет изготовить наркотик (коноплю). На что она ответила, что попробует узнать, поспрашивает.

ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться к Свидетель №2, так как слышала, что Свидетель №2 может изготовить наркотик из конопли. В вечернее время, около 19.00 часов, она проходила мимо <адрес>, где увидела ФИО8 при личной беседе с последним спросила у него, сможет ли он изготовить наркотик. На что Свидетель №2 ей ответил, что может изготовить. За то, что Свидетель №2 изготовит наркотик и принесет ей, Свидетель №2 ничего не попросил и она ему ничего не платила и они не договаривались о какой-либо оплате. Также Свидетель №2 сказал, что сделает вечером и принесет к ней домой. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, Свидетель №2 пришел к ней домой, по адресу: <адрес>, и принес с собой два свертка, в которых находилось наркотическое средство (один сверток был замотан в тетрадный листок, а второй сверток был замотан в лист бумаги формата А-4 бежевого цвета). Когда Свидетель №2 зашел к ней домой, то в коридоре положил в выдвижной ящик данные свертки. После чего Свидетель №2 попросил у неё выпить, а у неё было только красное вино, и он его выпил. Ушел от неё Свидетель №2 около 23.45 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ей стал названивать ФИО9, по времени это было примерно в 06.00 часов. Около 07.10 часов, находясь в помещении своего дома по адресу: <адрес>, она в полимерный черный пакет положила печенье и в печенье два свертка с наркотическим средством. После чего, около 07.30 часов, она вышла из дома с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство и направилась в сторону в/ч 21720, так как ФИО9 говорил, что у неё данный пакет должны забрать около остановки, которая находится около магазина «Городок». Когда она подошла к остановке, то к ней никто не подошел, также ей звонил ФИО9 и говорил, что сейчас подойдет человек, но человек так и не подошел. После чего ФИО9 сказал, чтобы она прошла самостоятельно через КПП, так как у неё имеется пропуск. Далее она решила пройти через КПП. Когда она проходила через КПП, у неё попросили показать пакет, а также спросили куда и к кому она идёт. Она ответила, что передачка ФИО9, после чего у неё проверили данный пакет и обнаружили два свертка с наркотическим средством. Вызвали полицию и ФСБ, а также пригласили ФИО9 ходе первоначального опроса ФИО9 сказал, что данные свертки она несла ему. Далее приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели изъятие наркотических средств, которые надлежащим образом упаковали и опечатали, также с её рук произвели смывы. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили подписи. Далее ей предложили проехать в отдел полиции, где от неё отобрали объяснения. В ходе её опроса на неё психологического и физического давления оказано не было.

В содеянном раскаивается.

(л.д. 74-77/л.д. 85-88)

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Октябрьский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие, пресечение преступлений совершаемых на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ему поступила информация о том, что на КПП воинской часть 21720 <адрес> остановлена и задержана женщина ФИО1, у которой при себе был полимерный пакет, в котором находилось печенье и два бумажных свертка с наркотическим средством. После поступления данной информации он, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Октябрьский» ФИО10 и начальник ОУР МО МВД России «Октябрьский» ФИО11 незамедлительно прибыли на место. По прибытии на место, прошли в помещение КПП воинской части 21720 <адрес>, где находилась женщина. Они представились и в подтверждении своих слов показали удостоверения. После чего они попросили представиться данную женщину, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее попросили показать, что находится у ФИО1 в полимерном пакете. ФИО1 открыла пакет и в нём было обнаружено печенье и два бумажных свертка, в которых находилось вещество, по виду как смолянисто-табачная масса, со специфическим запахом дикорастущей конопли. Далее им был осуществлен звонок в 09 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский», он сообщил о том, что в <адрес> в районе КПП в/ч 21720, была остановлена и задержана гражданка ФИО1, которая работает в столовой в/ч 21720 в должности мойщицы посуды, у которой обнаружили два конверта, в которых находилось вещество темного цвета (внешне схожее с дикорастущей коноплей), предположительно в конвертах по 10 граммов. Далее были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия понятым разъяснены их права и обязанности, а также разъяснены правила и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего начальником ОУР ФИО11 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты два бумажных свертка, которое были упакованы в два полимерных прозрачных пакета, горловины которых увязаны нитью, концы нити скреплены на пояснительных бирках бумажной наклейкой с оттисками круглых печатей «Для справок № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на бирках нанесена пояснительная надпись, участвующие поставили и свои подписи. Далее при помощи двух ватных дисков и растворителя, с рук ФИО1 были произведены смывы. Один ватный диск смочили растворителем, им никаких действий не производилось, данный диск является контрольным, а вторым ватным диском, смоченным в растворителе, произвели смывы с рук ФИО1 Далее данные диски упаковали в разные полимерные прозрачные пакеты, и упаковали указанным выше способом. Далее ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, на что она согласилась. В отделе полиции от ФИО1 были отобраны объяснения. В ходе проведения осмотра места происшествия, от участвующих лиц, каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.

(л.д. 53-55)

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, к нему обратилась ФИО1 с просьбой изготовить наркотическое средство. В ходе личной беседы с ФИО1 он согласился изготовить наркотическое средство. После беседы с ФИО1, он на территории подворья дома по <адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. Рвал верхушечные части он в руки. После чего данные верхушечные части он в стеклянной банке замочил растворителем, после чего, через тряпку, отжал, после чего на электрической плитке выпарил гашишное масло. Далее данное гашишное масло смешал с табаком. Далее данную смесь разделил на две части и поместил их в два бумажных конверта (один в тетрадный листок, второй в бумагу формата А4 бежевого цвета). После чего, в этот же день, он все предметы, при помощи которых готовил наркотическое средство, выкинул в речку Ивановку. А также около 23.00 часов он приехал на велосипеде по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, где данные два конверта с наркотическим средством он передал ФИО1 Данные конверты положили в выдвижной ящик в коридоре дома ФИО1 ФИО1 говорила ему, что данное наркотическое средство она передаст парню, который скоро поедет на СВО. А когда ФИО1 должна была передать наркотическое средство, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, по времени не помнит, приехали сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции ему сотрудники полиции объяснили по какой причине его привезли в отдел. А именно по поводу того, что ФИО1 задержали на КПП в/ч 21720 с наркотическим средством. Далее от него было отобрано объяснение, в которых он дал признание о том, что он изготовил наркотическое средство и данное наркотическое средство передал ФИО1 Он осознает, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также сбыл данное наркотическое средство ФИО1

(л.д. 47-49)

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он был приглашен в качестве понятого на территории КПП в/ч 21720, где увидел ранее неизвестную ему гражданку, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при которой имелся черный полимерный пакет с содержимым внутри. При дальнейшем осмотре на дне пакета было обнаружено два свертка, в которых имелось содержимое, похожее на табачную смесь. После данная гражданка показала, что данные свертки она принесла на территорию войсковой части 21720 для Свидетель №5, который находится в роте СОЧ. Со слов ФИО1, данное содержимое приготовил ей гражданин ФИО17, и передал ей. Далее данные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых увязаны нитью и опечатаны.

(л.д. 45-46)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

(л.д. 43-44)

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что является военнослужащим войсковой части 06705 дислокация <адрес> Бурятия. Находится в <адрес> в воинской части 21720 в роте СОЧ (военнослужащие, самовольно оставившие войсковую часть) с конца августа 2025 года, точной даты он не помнит, так как самовольно оставил войсковую часть и был задержан сотрудниками военной полиции в <адрес>, после чего доставлен в в/ч 21720. Является потребителем наркотических средств, зависимости не имеет, у врача нарколога и психиатра не состоит. В <адрес> у него имеется знакомая ФИО1, которая является супругой его покойного знакомого ФИО23, с которым он раннее отбывал наказание в исправительной колонии № <адрес>, освобождён в 2022 году по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, у которой спросил, может ли она приобрести для него наркотическое средство, а именно масло каннабиса, перемешанное с табаком, для личного потребления путём курения, так как он является военнослужащим, находящимся в роте СОЧ и свободного выхода у него нет. На данный вопрос ФИО4 сказала, что поищет такого человека. Все звонки и переписку он сразу удалил с сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонила ФИО4 и сказала, что по его просьбе все готово, и он попросил её, чтобы она все принесла ему утром ДД.ММ.ГГГГ на КПП, а оттуда кто-нибудь бы забрал, также он попросил ФИО4 принести ему продукты питания и печенье. Кто именно изготовит ему наркотическое средство, ФИО1 ему не говорила и он не спрашивал. Наркотическое средство он попросил упаковать в пакет с печеньем. После, в утреннее время, к нему в роту пришли военнослужащие, которые его забрали и повели на КПП, в ходе беседы он пояснил, что принесли ему передачу с запрещенным содержимым.

(л.д. 30-32)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта № воинской части 21720 <адрес>. При входе в помещение контрольно-пропускного пункта прямо расположен вход на территорию войсковой части 21720, слева расположено помещение дежурного, где находится гражданка ФИО1, у которой при себе имелся полимерный пакет с печеньем и двумя бумажными свертками со смолянисто-табачной массой. Данные бумажные свертки со смолянисто-табачной массой изымаются, помещаются каждый сверток в отдельный полимерный пакет, горловины обвязываются нитями, концы которых скрепляются печатями «Для справок №», на картонной бирке с пояснительной надписью. Далее смачиваются два ватных диска растворителем, один из которых без каких-либо действий помещается в полимерный пакет и обозначается «контрольным». При помощи второго ватного диска производятся смывы с ладоней и кистей рук ФИО1, после чего помещается в отдельный полимерный пакет. Далее два полимерных пакета с ватными дисками упаковываются аналогичным выше способом. С места происшествия изъято: два полимерных пакета с бумажными свертками со смолянисто-табачной массой, полимерный пакет с контрольным ватным диском, полимерный пакет с ватным диском со смывами с ладоней и кистей рук ФИО1

(л.д. 5-8)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 3,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 1,05 грамма, представленное на исследование вещество, массой 3,52 грамма, на момент проведения настоящего исследования, в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +1100 С, имеет массу 2,95 грамма; представленное на исследование вещество, массой 1,93 грамма, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,57 грамма; представленное на исследование вещество, массой 1,93 грамма, на момент проведения настоящего исследования, в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +1100 С, имеет массу 1,65 грамма; на представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 компоненты растения конопли (рода Cannabis) не обнаружены, в пределах чувствительности используемого методом исследования.

(л.д. 19-23)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится вещество, массой 2,95 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,05 грамма; пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в свертке содержится вещество, массой 1,65 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,57 грамма; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находился тампон со смывами с кистей рук (без содержимого); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который упакован контрольный тампон к смывам с рук (без содержимого). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 57-62)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимой, не установлено. Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердила свои собственные показания, данные ею в качестве обвиняемой в период предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, при изятии наркотических средств и предметов, в том числе со стороны должностных лиц, имеющих отношение к производству оперативно-розыскных мероприятий, установлено не было, в связи с чем, оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми не имеется.

Суд принимает в качестве доказательств приведенное заключение экспертов, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства, предметы, были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертами в описательной части указано о целостности первоначальных упаковок, что исключает внешнее воздействие на изъятые наркотические средства и предметы. Оснований сомневаться в достоверности выводов, квалификации экспертов, у суда не имеется.

Показания подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимой свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желала наступления таких последствий, то есть, действовала умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 4,6 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,62 грамма, отнесено к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «на территории воинской части» нашёл свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 постоянно работала на территории воинской части 21720, проследовала в помещение КПП № воинской части 21720, расположенной на территории <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, намеревалась передать Свидетель №5 наркотическое средство, то есть знала и понимала, что указанная территория является охраняемой и является воинской частью.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, на территории воинской части, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения, на учете у психиатра она не состояла и не состоит, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, а именно то, что она не судима, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, в ходе допросов, содействии правоохранительным органам в изобличении и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей 2014 и 2018 годов рождения, поскольку ФИО1 лишена в отношении данных детей родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции её от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой и её имущественного положения, суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимыми до конца.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция части 3 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание на срок от 8 до 15 лет лишения свободы. Следовательно, максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимой ФИО1 по данной норме уголовного закона с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не должен превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы Учитывая данное обстоятельство, суд назначает подсудимой наказание без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный пакет с бумажным свертком с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,05 грамма, общая масса вещества 2,95 грамма; полимерный пакет с бумажным свертком с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,57 грамма, общая масса вещества 1,65 грамма; два полимерных пакета без содержимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с бумажным свертком с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,05 грамма, общая масса вещества 2,95 грамма; полимерный пакет с бумажным свертком с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,57 грамма, общая масса вещества 1,65 грамма; два полимерных пакета без содержимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в течение пятнадцати суток со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: Белова О.В.