Решение № 2-5540/2019 2-5540/2019~М-4596/2019 М-4596/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-5540/2019

Дело № 2-5540/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридова Ж.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав, что 28.08.2016 между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Принятые на себя обязательства по договору возврату займа и уплаты процентов ответчик в установленный законом срок не исполнил.

За период с 25.11.2016 по 15.10.2018 образовалась задолженность в сумме 67 412 рублей 50 копеек. 15.10.2018 ООО «МФК «Мани Мен» передало право требования указанной задолженности истцу.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика 67 412 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 222 рубля 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представил возражения на иск, оспаривал сумму начисленных процентов, считает что сумма процентов составляет 8 090, 37 рублей, рассчитанная на основании Статистического бюллетеня Банка России № 7 2017 года.

Суд, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.08.2016 между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей.

Материалами дела подтверждается факт перевода ответчика денежных средств.

Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств и действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 4 Договора, с 1 дня срока займа по 2 день срока (включительно) – 1100,48% годовых; с 3 дня срока займа по 4 день срока займа (включительно)- 122,27% годовых, с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839, 50 % годовых.

Первый (единовременный) платеж в сумме 16350 рублей уплачивается 02.09.2016.

П.12 Договора предусмотрено, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, процентов за пользование займом, а также неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 25.11.2016 по 15.10.2018 составляет 67 412 рублей 50 копеек, в том числе 15000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 51 325 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 087 рублей 50 копеек – сумма задолженности по штрафам.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа № от 28.08.2016 задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, требования истца обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о неверном исчислении процентов, суд находит не состоятельными, ввиду следующего.

Согласно разъяснению, данному в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года), начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Между тем, договор микрозайма с ответчиком был заключен после установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в связи с чем, подлежал применению закон, действовавший на момент заключения договора между сторонами.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года N 292-ФЗ, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма от 10 декабря 2016 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, сумма процентов, исчисленная за период с 25.11.2016 по 15.10.2018 в сумме 51 325 рублей, является обоснованной, поскольку её размер не превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 222 рубля 38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 67 412 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлине в сумме 2 222 рубля 38 копеек, а всего 69 634 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий Ж.А.Свиридова