Решение № 12-106/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-106/2017

Судья Козина Т.В. Дело № 12-106/2017


РЕШЕНИЕ

г.Астрахань «21» июня 2017 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Курбанова М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе <данные изъяты> ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России» Н.О.В. ставит вопрос об отмене постановления суда.

Заслушав представителя ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России»по доверенности Ф.Е.О., поддержавшую доводы жалобы, представителя Министерства образования и науки Астраханской, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 3 ст. 19.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно примечанию к указанной статье, понятие грубого нарушения условий лицензии устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Судом установлено, что должностным лицом нарушен: под. «д» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2013г. за № 966, которым установлено лицензионное требование о наличие в штате лицензиата или привлечение им на ином законом основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, и соответствующих требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, федеральным государственным требованиям и (или) образовательным стандартам.

Работники ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России» А.Р.А., А.Р.З., С.М.А. не имеют дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика».

<данные изъяты> ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России» Н.О.В., в нарушение ст. 28 ФЗ РФ от 29.12.2012г. № 273 «Об образовании в РФ « не приняты меры по созданию условий и организации дополнительного профессионального образования вышеназванных работников, на момент проведении проверки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России» в нарушение требований федерального законодательства осуществляла с нарушением лицензионных требований и условий.

Факт ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России»административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, и виновность юридического лица подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показывает, что выводы судьи мирового суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России» в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не могут являться основанием к отмене постановления судьи, не свидетельствуют о невиновности ПОУ <данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России»в совершении правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Поводы для отмены судебного постановления по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> ПОУ «<данные изъяты> ОТШ ДОСААФ России» Н.О.В. – без удовлетворения.

Судья Трусовского районного

суда г.Астрахани М.Р. Курбанова