Приговор № 1-484/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-484/2021

Дело № 1-484/2021 (12101330001000698)

УИД 43RS0001-01-2021-005507-87


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, судимой {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы, {Дата изъята} снятой с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире своего знакомого ШОН по адресу: {Адрес изъят}, решила воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить принадлежащие ему денежные средства в размере 40000 рублей.

Осуществляя свой умысел, ФИО1 в указанный период, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила находившиеся в коробке из-под диска, лежащей в шкафу ванной комнаты, денежные средства в сумме 20000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1, находясь в один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившиеся в коробке из-под диска, лежащей в шкафу ванной комнаты, денежные средства в сумме 20000 рублей. Всего ФИО1 похитила денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие ШОН

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ШОН значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия, и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая ФИО1 указала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного преступлением, согласна с юридической оценкой содеянного ею и наличием квалифицирующего признака.

Защитник Зверев С.В. поддерживает ходатайство подсудимой. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Потерпевший ШОН выразил свое согласие на особый порядок в адресованном суду заявлении.

Государственный обвинитель Низамудинов М.Н. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в преступлении, относящемся к категории средней тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего согласилась с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признается виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих ее показаний, в которых ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею деяния, в том числе ранее не известных правоохранительным органам; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она является одинокой матерью.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: { ... }

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, ее активное сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии виновной, что дает основание для вывода о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, в условиях контроля за ее поведением уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, умышленный характер деяния, корыстный мотив, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, связку ключей, коробку из-под диска, три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая ({Номер изъят}), возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ШОН, необходимо оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: связку ключей, коробку из-под диска, три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая ({Номер изъят}) - оставить по принадлежности потерпевшему ШОН.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Звереву С.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова