Решение № 12-197/2018 от 11 декабря 2018 г. по делу № 12-197/2018

Дело № 12-197/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

12 декабря 2018 года

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габискирия Маи Джемалиевны,

установил:

Постановлением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласна ФИО1, которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года отменить, указывая, что при описываемых ФИО3 событиях присутствовал ФИО4, который в присутствии директора школы, других учителей, а также сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних сообщил, что ФИО1 не совершала никаких насильственных действий по отношению к ФИО5, и не била его.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление судьи районного суда от <.......> отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 16 октября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в котором содержится указание на то, что 02 октября 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле автобусной остановки д. Турушево Исетского района Тюменской области, нанесла побои ФИО5, а именно: нанесла удар ладонью руки в область лица, от чего ФИО5 испытал физическую боль и страдание.

Согласно заключения эксперта № 144 от 05.10.2018 года, при осмотре у ФИО5 были обнаружены ссадины головы и правой кисти, которые вреда его здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нахожу, что судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 16.10.2018 г.; протокол принятия устного заявления о преступлении от законного представителя ФИО5 – ФИО3 от 02.10.2018 г.; показания законного представителя ФИО5 – ФИО3 от 02.10.2018 года; показания ФИО5 от 02.10.2018 года, согласно которым, 02.10.2018 года между им и ФИО6 была драка в д. Турушево у автобусной остановки, когда пришла мать ФИО6 - ФИО1, то ФИО5 лежал на земле, ФИО6 сидел на нем и наносил удары, увидев мать ФИО6 встал, затем встал и ФИО2, тут же находились ФИО7 и ФИО4, ФИО1 подошла к ним и начала кричать и оскорблять их, она сначала подбежала к ФИО7 и нанесла ему удар ладонью по лицу, затем ударила ФИО4, после чего подошла к ФИО2 и дернула его за рюкзак, а затем нанесла удар ладонью по лицу ФИО2; показания ФИО7 от 03.10.2018 г., согласно которым, 02.10.2018 года ФИО1 нанесла удар рукой по лицу ФИО2; объяснения ФИО1 от 03.10.2018 г.; показания ФИО6 от 03.10.2018 г.; показания ФИО8 от 04.10.2018 г.; показания ФИО4 от 04.10.2018 г., согласно которым, когда подошла ФИО1, они сказали об этом дерущимся, ФИО6 прекратил бить ФИО5 и встал на ноги, затем ФИО5 тоже встал на ноги, в это время к ним подошла ФИО1, которая начала ругаться на ФИО4 и ФИО5 и ударила ФИО4 ладонью по плечу, он не испытал физической боли, потом ФИО1 подошла к ФИО7 и ударила его ладонью по лицу, после чего ФИО1 подошла к ФИО5, который стоял к ней спиной, схватила его и повернула к себе лицом и ударила его по лицу ладонью; заявление ФИО9 от 04.10.2018 г.; заявление ФИО10 от 03.10.2018 г.; заключение эксперта № 144 от 05.10.2018 года, пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 была причинена ФИО5 физическая боль, путем нанесения удара ладонью по лицу и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершение ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в то время, как доказательств опровергающих указанное суду не представлено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления, не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, соответствии с установленной 6.1.1 указанного Кодекса санкцией, оснований к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко