Приговор № 1-168/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

дело № 1-168/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Глуховой М.Д.,

с участием государственных обвинителей Григорьева И.В., Павловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Волковой А.В., Улиткина В.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Струка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование 9 классов, <данные изъяты>, трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Калининского районного суда Тверской области от 03.09.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16.12.2014) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26) с применением ст. 82 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет;

- приговором Калининского районного суда Тверской области от 07.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16.12.2014) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 13 дней по постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23.08.2017;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Твери от 07.06.2019 по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

06.07.2019 около 20 часов 38 минут ФИО2, работающая продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, находясь за кассой №2, осуществляя отпуск товара посетителям, увидела, что покупатель К.А.А., расплатившийся банковской картой путем близкого поднесения ее к считывающему платежному терминалу без введения пин-кода, забыл забрать данную банковскую карту и покинул магазин, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.А.А., с целью реализации которого ФИО2 забрала карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя К.А.А.., на расчетом счете № которой находились денежные средства принадлежащие последнему, не сообщив К.А.А. или администрации магазина об оставленной банковской карте. С банковской картой К.А.А. ФИО2 по окончанию рабочей смены покинула помещение указанного магазина.

В период с 22 часов 00 минут 06.07.2019 до 09 часов 19 минут 07.07.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что совершить хищение одна она не сможет, так как является местной жительницей и карта выдана на лицо мужского пола, рассказала знакомому ФИО1, являющемуся жителем другого района, о хищении карты, предложив совместно совершить хищение денежных средств с расчетного счета, прикрепленного к данной банковской карте, путем оплаты удаленным доступом при приобретении товаров. При указанных обстоятельствах ФИО1 из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.А. распределив роли при совершении преступления, договорившись действовать в интересах друг друга.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, передала ФИО1 банковскую карту К.А.А. при этом объяснила ФИО1 о способе оплаты картой в магазине без введения пин-кода при условии приобретения товаров до 1000 рублей, что оплата за товар будет произведена удаленным доступом с расчетного счета собственника.

07.07.2019 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 19 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, сходил в магазин «ООО Александр», расположенный по адресу: <...>, где с целью получения информации о наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты и возможности совершить хищения, осуществил покупку товаров на сумму 43 рубля, после чего вернулся по месту жительства ФИО2 и сообщил последней о наличии денежных средств и возможности совершить хищение, после чего ФИО2 составила список товаров, необходимых для приобретения при совершении хищения.

07.07.2019 в период времени с 09 часов 19 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от ФИО2 список товаров, необходимых для приобретения при хищении, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> «б», где, используя похищенную банковскую карту К.А.А. путем осуществления 12 платежей при расчете за приобретаемый товар посредством близкого поднесения указанной банковской карты к считывающему платежному терминалу без введения пин-кода и без обращения к продавцу-кассиру, совершил приобретение товаров на общую сумму 5617 рублей 84 копейки. В продолжение своего единого совместного преступного умысла в указанный период времени ФИО1 направился в магазин «ООО Александр», расположенный по адресу: <...>, где используя похищенную банковскую карту К.А.А. путем осуществления 4 платежей при расчете за приобретаемый товар посредством близкого поднесения указанной банковской карты к считывающему платежному терминалу без введения пин-кода и без обращения к продавцу-кассиру, совершил приобретение товаров на общую сумму 357 рублей.

Приобретенные товары ФИО1 принес по месту жительства ФИО2, вернув банковскую карту ФИО2, которую она уничтожила.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, при оплате приобретаемых товаров при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя К.А.А. путем удаленного доступа произвели банковские операции по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя К.А.А. то есть тайно похитили с расчетного счета денежные средства, принадлежащие К.А.А., в общей сумме 6017 рублей 84 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в предъявленном им обвинении вину признали, в содеянном раскаялись, заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые осознают характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимых установлено:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, общающийся с асоциальными гражданами, на учете в ОНД не состоит, под наблюдением в ОПНД не состоит, <данные изъяты>, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.08.2019 №2100 ФИО1 <данные изъяты> Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как замеченная в злоупотреблении спиртными напитками, общающаяся с асоциальными гражданами, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>, под наблюдением в ОПНД не состоит, не замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 привлекалась к административной ответственности: 13.02.2019 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 22.03.2019 по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, с 04.10.2019 трудоустроена продавцом к ИП А.А.П. по месту работы характеризуется положительно, ранее судима, настоящее преступление совершила в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Твери от 07.06.2019, согласно справке Калининского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 21.10.2019 за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения постановлением Калининского районного суда Тверской области от 06.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не способствовало совершению преступления, что также подтвердила в судебном заседании ФИО2, указав, что в трезвом состоянии она поступила бы также.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого соучастия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания подсудимым за преступление не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом явки с повинной ФИО1 и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания ему не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание корыстный характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, с учетом активной роли подсудимых в совершении преступления, данных о личности подсудимых, в том числе то, что ФИО1 постоянного места работы и источника дохода не имеет, ФИО2 совершила преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и невозможности их исправления без изоляции от общества, в том числе посредством назначения им наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку инкриминируемое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО2 совершила в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Твери от 07.06.2019, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное подсудимой предыдущим приговором, окончательное наказание назначает ей по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 и ФИО2 к лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении каждого из подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Отбывание основного наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – распечатку операций по дебетовой карте К.А.А. за период с 01.07.2019 по 09.07.2019, хранящуюся в уголовном деле - подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 300 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В., в размере 9 900 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н. и в размере 4 500 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Улиткина В.Б., участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Твери от 07.06.2019.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Твери от 07.06.2019, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденным ФИО2 и ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному осужденными после отбывания наказания в виде лишения свободы месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденных ФИО2 и ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Осужденных ФИО2 и ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания осужденных ФИО2 и ФИО1 под стражей с 13.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – распечатку операций по дебетовой карте К.А.А. за период с 01.07.2019 по 09.07.2019, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 20 700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников либо ходатайствовать об их назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова