Приговор № 1-59/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Уголовное дело № 1-59/2020

УИД 09RS0004-01-2020-000811-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 24 ноября 2020 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР- Хубиева Б.О., помощника прокурора Карачаевского района КЧР- Тлябичева Р.Р., старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР- Калабекова И.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боташевой Э.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний

Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 22 июня 2020 г. примерно 22 ч.20 м. находясь <адрес>, в целях получения наркотического опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, и перевозку частей растений, содержащих наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой 83,78 грамм.

Незаконно приобретенные им части растений, содержащие наркотические средства, ФИО1, сложил во фрагмент полимерной бутылки, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно хранил при себе с 22 час. 25 мин. до 22 час. 30 мин., неся фрагмент полимерной бутылки с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства-тетрагидроканнабинол, постоянной массой 83,78 грамм в принадлежащий ему автомобиль «Ваз-2107» государственный регистрационный знак №, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, положил их под водительское сиденье указанного автомобиля, где в последующем в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. незаконно перевез в вышеуказанном автомобиле на южную окраину а. Каменномост, где был остановлен сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский».

22 июня 2020 г., сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> у ФИО1 в салоне принадлежащего ему автомобиля «Ваз-2107» государственный регистрационный знак №, под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства-тетрагидроканнабинол.

Общая масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства-тетрагидроканнабинол, постоянной массой 83,78 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести, перевезти и хранить части растения, содержащие наркотическое средство, им преследовалась цель их личного употребления.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.106), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии дознания правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.69-72), женат (л.д.110), имеет на иждивении троих малолетних детей 28.05.2009, 18.01.2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111,112,113), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.109), где характеризуется с положительной стороны (л.д.108,115), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.117).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, что не судим.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, суд приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №43 от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», уничтожить, вещественные доказательства, находящиеся на территории ООП МО МВД России «Карачаевский» вернуть по принадлежности, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13600 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей взыскать в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), расчетный счет: №<***>, лицевой счет: <***>, ИНН получателя: 0901022881, КПП: 090101001, БИК: 049133001, Код дохода 18811621050056000140, ОКТМО: 91615000

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 13600 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis.), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 83,58 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», уничтожить. Автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ООП МО МВД России «Карачаевский», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев

Уголовное дело № 1-59/2020

УИД 09RS0004-01-2020-000811-09