Приговор № 1-641/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-641/2020

Дело № 1-641/2020 [ ... ]


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Колесовой Л.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] [ ... ], работает [ ... ] проживает по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов подсудимый ФИО2 находился по адресу: [ Адрес ], где у возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимый ФИО2 посредством сотового телефона через интернет-приложение [ ... ] договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил ему номер карты, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.30 часов действуя умышлено, находясь в отделении [ ... ] по адресу: [ Адрес ], перевел на указанный неустановленным лицом номер карты деньги в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, подсудимый ФИО2 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным у [ Адрес ]. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 40 минут пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере подсудимый ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своей кофты, и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов у [ Адрес ], автомобиль [марка ] [ Номер ], на котором в качестве пассажира передвигался подсудимый ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО2, действуя умышлено, с целью избежание уголовной ответственности, спрятал незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством за пассажирское сиденье указанного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов до 15.40 часов у [ Адрес ], сотрудниками полиции, в присутствии понятых и подсудимого ФИО2, обнаружен и изъят из салона указанного автомобиля, под задним пассажирским сиденьем, незаконно приобретенный подсудимым ФИО2 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столы выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для нее или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает [ ... ] ФИО2 показано лечение от [ ... ] при отсутствии противопоказаний, [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, полностью признал вину, [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который признан [ ... ], суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеются обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать периодически являться на регистрацию в государственный орган осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства, обязать ФИО2 пойти лечение от [ ... ]

Вещественные доказательства:

–бумажный конверт с содержащимися в нем полимерным пакетиком с фрагментом фольги и фрагментом полимерного материала серого цвета, полмерным пакетиком с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]

- мобильный телефон [ ... ] - вернуть по принадлежности ФИО2

-мобильный телефон [ ... ] – вернуть по принадлежности [ ФИО 1 ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

[ ... ]

[ ... ]

Судья: Н.Г. Назарова.