Решение № 12-138/2025 12-17/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-138/2025

63MS0069-01-2025-004052-98

12-17/2026


РЕШЕНИЕ

19 января 2026 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12 – 17/2026 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск от 24.11.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав на несогласие с выводами суда. 29.07.2025 он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В момент фиксации события автомобиль находился не под его управлением, что подтверждается договором аренды транспортного средства и актом приема-передачи автомобиля. На видео отсутствует фиксация начала маневра, но видно, что при выполнении маневра не создавалась опасность для движения, а также не создавались помехи другим участникам движения. Просит принять во внимание, что автомобиль является средством заработка, работа связана с разъездами на удаленные объекты, автомобиль необходим для нужд семьи.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением <№> от 29.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.08.2025. Назначенный административный штраф оплачен ФИО1

Судом установлено, что 03.10.2025 в 19-05 час. по адресу: Волгоградская область, Дубровский район, ФАД Р228 Сызрань-Саратов-Волгоград 585 км., водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта, гос.номер <№> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 (сплошная), нарушив пп.1.3 ПДД РФ.

Данное правонарушение совершено им повторно, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 03.10.2025, копией вступившего в законную силу постановления <№> от 29.07.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 руб., штраф исполнен, схемой происшествия, с которой ФИО1 согласен, сведениями о нарушениях ПДД на ФИО1, видеозаписью и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении подписал без замечаний, возражений по нему в объяснениях не указал.

Приобщенная к материалам дела видеозапись, в которой зафиксировано совершение транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>, маневра обгона с нарушением Правил дорожного движения отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ, его содержание согласуется с имеющимися в деле иными доказательствами. Из представленной в материалы дела видеозаписи, согласно которой маневр обгона автомобилем под управлением ФИО1 совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица, его семейных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом наличия больного ребенка.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Доводы о том, что повторности в действиях ФИО1 не имеется, поскольку в момент фиксации автомобиля 16.07.2025 за рулем находился другой человек не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вступившим в законную силу постановлением <№> от 29.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск от 24.11.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина