Приговор № 1-199/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 16 декабря 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Ермоленко Л.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-199/19 в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что 26.06.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 23.08.2017 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, о чем он был надлежащим образом уведомлен и 9.09.2017 г. сдал водительское удостоверение *** от *** в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, а также о том, что с даты окончания назначенного наказания, то есть 09.03.2019 года, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 10 ноября 2019 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял от квартиры № *** до улицы *** автомобилем марки ВАЗ-***, государственный регистрационный номер ***, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения на дороге. 10.11.2019 года в 01 час 40 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-***, государственный регистрационный номер ***, и двигавшийся по автодороге напротив дома ***, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, которыми у ФИО1 был выявлен признак состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем в соответствии требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10.11.2019г. в 01 час 40 минут напротив дома *** было произведено его отстранение от управления вышеуказанным транспортным средством. Затем, 10.11.2019 года в 02 часа 18 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «ЮПИТЕР» *** было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии с результатами измерения *** в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило *** миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В частности, в деле имеются копия постановления мирового судьи 74-го судебного участка от 26 июня 2017 г., вступившего в законную силу 23.08.2017 г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.11-14); заявление ФИО1 от 9.09.2017 г. о сдаче водительского удостоверения (л.д.15); протокол от 10.11.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, 10.11.2019 г. в 1 час 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, признаком которого был запах алкоголя изо рта, управлял по автодороге в районе дома *** транспортным средством ВАЗ ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.5); акт освидетельствования, согласно которому, алкотектор по итогам произведенного ФИО1 10.11.2019 г. в 02 часа 18 минут выдоха показал наличие алкоголя в концентрации *** мг/л (л.д.9); показания сотрудника полиции К, согласно которым, 10.11.2019 г. в 1 часа 40 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, у водителя которого – ФИО1 был выявлен признак состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. По итогам освидетельствования ФИО1 было выявлено состояние его опьянения, т.к. результат алкотектора составил *** мг/л (л.д.69-71); видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на которой зафиксировано освидетельствование ФИО1, показавшее упомянутый выше результат *** мг/л.

Приведенные выше доказательства позволяют квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст ***, принимает во внимание характер, небольшую тяжесть, способ и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его исправление.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимостей, признание им вины, раскаяние в содеянном, *** а также активное способствование дознанию по делу, т.к., не воспользовавшись правом, позволяющим не свидетельствовать против себя, он сотрудничал с органом дознания и дал подробные признательные показания, позволившие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая, что назначенный по делу об административном правонарушении штраф не способствовал тому, чтобы ФИО1 прекратил свое противоправное поведение, суд не считает, что такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Соразмерным содеянному и личности виновного будет наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, суд не считает соразмерным содеянному по причине излишней мягкости назначение данного и дополнительного наказаний в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются более строгим наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: автомобиль, документы на него оставить по принадлежности ФИО1 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, остальные хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Петрова Т.А.