Апелляционное определение № 33-21816/2025 33-2472/2026 от 26 января 2026 г.

УИД 03RS0№...-46

№... (№...)

категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Загртдиновой Г.М.,

судей Додина Э.А. и Рамазановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Ниловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о возмещении стоимости производства судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственников жилого дома и земельного участка,

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просили обязать ФИО4 прекратить строительство и снести самовольно возведенное двухэтажное строение, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, на границе с земельным участком по адресу: адрес; обязать ФИО4 снести полуразрушенное строение, расположенное на земельном участке по адресу: адрес на межевой границе с земельным участком по адресу: адрес; обязать ФИО4 за счет собственных средств освободить земельный участок по адресу: адрес от строительного и иного мусора; обязать ФИО4 привести местоположение границ земельного участка, по адресу: адрес, в соответствие со сведениями о местоположении границ, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении строительства и сносе самовольной постройки, сносе строения, освобождении земельного участка от строительного мусора, обязании привести местоположение границ земельного участка в соответствие со сведениями о местоположении границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО11 и несовершеннолетние ФИО12, ФИО12, ФИО13, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены администрацию муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, для дачи заключения привлечены прокуратура Республики Башкортостан, отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района городского округа г.Уфы.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2024 года из числа участвующих в деле лиц исключена администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

К производству суда принят уточненный иск, в котором истцы просили:

обязать ФИО4, ФИО5 за счет собственных средств, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта, снести самовольно возведенные строения, указанные в техническом паспорте, составленном участком г.Уфы Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на 6 октября 2023 года, под литерами а2 и а3, расположенные на земельном участке, кадастровый №..., по адресу: адрес;

обязать ФИО4, ФИО5 за счет собственных средств, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта, заложить оконные проемы в стене жилого дома, указанного в техническом паспорте, составленном участком адрес бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на 6 октября 2023 года, под литерами А, А1, А4, А5, а5, расположенного на земельном участке, кадастровый №..., по адресу: адрес, выходящие в сторону земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: адрес;

обязать ФИО4, ФИО5 за счет собственных средств, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта, произвести демонтаж существующей крыши жилого дома, указанного в техническом паспорте, составленном участком адрес бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на дата год, под литерами А, А1, А4, А5, а5, расположенного на земельном участке, кадастровый №..., по адресу: адрес, с изменением ее конфигурации, а именно: развернуть (осуществить) поворот существующих скатов крыши на 90 градусов, чтобы скаты крыши имели угол наклона 25 градусов и выходили (смотрели) на земельный участок, кадастровый №..., по адресу: адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата к производству суда принят уточненный иск ФИО2, ФИО3, в котором истцы просят:

обязать ФИО4, ФИО5 за счет собственных средств, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта, снести самовольно возведенные строения, указанные в техническом паспорте, составленном участком адрес бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на дата, под литерами а2 и а3, расположенные на земельном участке, кадастровый №..., по адресу: адрес;

обязать ФИО10, ФИО1 за счет собственных средств, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта, заложить оконные проемы в стене жилого дома, указанного в техническом паспорте, составленном участком адрес бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на дата, под литерами А, А1, А4, А5, а5, расположенного на земельном участке, кадастровый №..., по адресу: адрес, выходящие в сторону земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: адрес;

обязать ФИО10, ФИО1 за счет собственных средств, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта, установить по всей длине крыши литера А, А1, А4 жилого дома, указанного в техническом паспорте, составленном участком адрес бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на дата, под литерами А, А1, А4, А5, а5, расположенного на земельном участке, кадастровый №..., по адресу: адрес, трубчатые снегозадержатели в три ряда с шагом опор 800 мм и систему водостока (водосточные трубы, воронки и отвод воды).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено.

Исковое заявление ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО1 об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения удовлетворено частично.

На ФИО10, ФИО1 возложена обязанность установить снегозадержатели в литер А4 и в литер А, добавив 2 (два) ряда снегозадержателей с шагом опор 800 (восемьсот) мм и водосточную систему в металлических желобах по всей длине ската крыши (в том числе, водосточную воронку, трубу и отвод воды) жилого дома, расположенного по адресу: адрес, литер А со стороны жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; заменить наружную облицовку дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, из негорючих материалов группы горючести Г1 (декоративный фасад, металлический сайдинг, с минераловатным утеплителем), в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; демонтировать строение литер а3 на земельном участке с кадастровым номером №...:5, расположенным по адресу: адрес, в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования ФИО8, ФИО9 оставлены без удовлетворения.

С ФИО10 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью АПБ «Первый Эксперт» взысканы расходы за проведение экспертизы в равных долях в размере по 7 500 рублей с каждого.

Со ФИО8, ФИО9 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» расходы за проведение экспертизы в равных долях в размере по 25 000 рублей с каждого.

С ФИО10, ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» взысканы расходы за проведение экспертизы в равных долях в размере по 25 000 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2025 года постановлено:

апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2025 года отменить в части взыскания со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» расходов за проведение экспертизы в равных долях в размере по 25 000 рублей с каждого, в данной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Башкортостан.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2025 года оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 ФИО14 просила в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов за проведение экспертизы отказать.

Другие лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО2, ФИО3 ФИО14, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу назначена повторная судебная экспертиза в ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация»; расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО2, ФИО3, с возложением на них обязанности в течение 5 (пяти) рабочих дней, перечислить на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан по 35 000 рублей с каждого. Денежные средства не перечислены.

ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» проведена экспертиза и представлено в суд заключение экспертов от 5 мая 2025 года № 193/2025 ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», а также ходатайство об оплате представленной экспертизы в размере 100 000 рублей.

Разрешая ходатайство ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 100 000 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что поводом для назначения экспертизы, порученной ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», являлись требования распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 3214-р.

Так, распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 3214-р утвержден Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.

Распоряжением от 31 октября 2023 года № 3041-р Правительством Российской Федерации перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 3214-р, дополнен разделом VIII следующего содержания: «Судебные экспертизы по гражданским делам, связанным с самовольным строительством» судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из материалов дела, изначально определением суда апелляционной инстанции от 10 июня 2024 года судебная экспертиза была назначена в НЭЦ 000 «АПБ Первый Эксперт», что не соответствует требованиям распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 3214-р, в связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам от 26 февраля 2025 года по делу назначена повторная экспертиза, производство которой поручено ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» (т.6, л.д.232-241).

Соответственно, фактически повторная экспертиза, производство которой поручено ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», назначена по инициативе суда, то есть в силу части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о возмещении стоимости производства судебной экспертизы и взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей за счет средств федерального бюджета на счет ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ходатайство Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о возмещении стоимости производства судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета на счет ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» денежные средства в размере 100 000 рублей за проведение судебной экспертизы по следующим реквизитам:

Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» (лицевой счет <***>) (ИНН <***>, КПП 027801001, ОГРН <***>).

Определение судебной коллегии может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Судьи Э.А. Додин

З.М. Рамазанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 февраля 2026 года