Приговор № 1-188/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-188/2020

дело №1-188

(26RS0026-01-2020-001563-42)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование № классов, холостого, работающего <данные изъяты> по найму, имеющего месячный доход в размере <данные изъяты> рублей, военнообязанного, судимого: 25.04.2019г. <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, основное наказание отбыто 25.04.2020г., дополнительное наказание отбыто 06.11.2020г.; 25.08.2020г. <данные изъяты> п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, не отбытый испытательный срок на 16.11.2020г. составляет 01 год 09 месяцев 08 дней, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в комнате администратора сауны, расположенной на <адрес>, решил совершить хищение денежных средств из кошелька, обнаруженного им в верхнем ящике стола, после чего, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них № купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, № купюры номиналом по <данные изъяты> рублей и № купюра номиналом <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Хищением В. был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. Позднее, причиненный потерпевшей В. материальный ущерб в добровольном порядке был возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая В. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом имущественного положения потерпевшей В., не работающей и не имеющей источника дохода, суд считает, что причиненный потерпевшей хищением ущерб в размере <данные изъяты> рублей, является для нее значительным.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д№), сделанную явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту регистрации и по месту фактического жительства положительно (л.д.№, №), на учете у врачей нарколога и психиатра не находящегося (л.д.№).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие непогашенных судимостей, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, а также положений ст.76.2 УК РФ о возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, его образ и условия жизни, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, трудовую занятость, достижение целей наказания и, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, при этом, с учетом данных обстоятельств, суд также полагает возможным не применять ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

При этом суд также учитывает, что инкриминируемое умышленное преступление средней категории тяжести совершено подсудимым ФИО1 в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 25.08.2020г., которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года.

Рассматривая возможность сохранения или отмены данного условного осуждения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника межмуниципального филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в период отбывания условного наказания по указанному приговору от 25.08.2020г. ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по первому приговору и инкриминируемому деянию, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору от 25.08.2020г., поскольку достаточных оснований к отмене условного осуждения с учетом сведений о личности подсудимого и его поведения в течение испытательного срока, в данном случае не установлено, цель наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Дмуховскому В.В. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – межмуниципального филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты>.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство – кошелек черно-красного цвета фирмы «<данные изъяты>» - оставить в ведении собственника В..

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Дмуховскому В.В. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.