Решение № 12-290/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 12-290/2023

Дело № 12-290/2023 КОПИЯ

42MS0068-01-2023-002842-06

Мировой судья: Максименко Л.Ю.


РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев жалобу Мамедова Алигусейна Б. О. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить в части назначенного административного наказания на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, мотивируя тем, что назначенное административное наказание в виде обязательных работ несоразмерно совершенному административному правонарушению. При назначении наказания мировым судьей не была учтена личность заявителя, наличие таких обстоятельств, как полное признание вины, которые относятся к смягчающим административную ответственность. Судом не были приняты во внимание доводы заявителя о том, что имеется возможность оплатить штраф. Считает, что судом при производстве по данному делу не была дана оценка юридически значимым обстоятельствам, что привело к дисбалансу степени общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству и видом назначенного наказания.

ФИО2, его защитник Амбарцумян Г.Д. о месте и времени рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

Судья, проверив материалы дела, доводы жалобы, а также материалы дела №, представленного по запросу суда, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и ст.32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Судом установлено, что 15.12.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП (за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 13.07.2022 в размере 500 руб.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2023. Таким образом, 60-дневный срок для оплаты штрафа на момент составления протокола по настоящему делу об административном правонарушении истек, ФИО2 штраф оплачен не был, что самим заявителем в жалобе не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от 26.05.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 15.12.2022; постановлением ОСП по <адрес> от 23.05.2023 о возбуждении исполнительного производства; объяснениями ФИО2, другими материалами дела.

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Данные выводы являются верными и обоснованными, оснований не согласится с ними не имеется, имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья при назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, учел смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде полного признания вины.

Доводы ФИО2 о том, что при назначении наказания не учтена его возможность оплаты административного штрафа, не влечет изменение постановления мирового судьи, поскольку указанное обстоятельство не исключает назначение наказания в виде обязательных работ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом данных о личности виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства содеянного (привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП за неуплату административного штрафа, назначенного по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП), оснований для вывода о несоответствии назначенного наказания обстоятельствам правонарушения суд при рассмотрении жалобы не находит.

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП, существенных нарушений норм процессуального или материального права, равно как и обстоятельств, которые в силу пп.2 - 5 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП могли бы повлечь отмену или изменение данного судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Мамедова Алигусейна Б. О. - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь О.В. Кривицкая

«25» июля 2023 г.