Решение № 2-1283/2025 2-1283/2025~М-845/2025 М-845/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-1283/2025

Дело № 2-1283/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001966-78


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 проживает с 1985 года в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> (ранее адрес г<адрес>). Данное жилое помещение было предоставлено супругу истца ФИО1 – ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году по месту работы. Истец ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем ордер был утерян. ФИО2 был вселен в данное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, являясь сыном ФИО4 Истцы полагают, что в спорное жилое помещение они вселились законно, постоянно проживали с указанного времени, вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, других жилых помещений не имеют. Просят суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> на условиях социального найма.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представив возражение на иск.

Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представив отзыв на иск.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 23).

Согласно штампу в копии паспорта ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Согласно штампу в копии паспорта ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Данное жилое помещение было предоставлено супругу ФИО1 – ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с трудовыми отношениями. Истцы были вселены в данное жилое помещение как члены семьи основного нанимателя жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН спорное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д. 22).

Согласно распоряжению первого заместителя мэра г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ №-рз упразднен адрес объекта: <адрес>, присвоен новый адрес объекта: г. Чита, <адрес> (л.д. 16).

Согласно ответу краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» ФИО1, ФИО2 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеют, не приобретали в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения (л.д. ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению как нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, так и Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилого фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях предусмотренных Советом Министров СССР - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

На основании статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно частям 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо правомочное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились в спорное жилое помещение законно, как члены семьи нанимателя ФИО4 и в настоящее время зарегистрированы в нем, проживают по указанному адресу, несут бремя содержания жилого помещения.

Согласно копии поквартирной карточки, истцы зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что согласуется с данными, представленными в адресной справке ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (л.д. )

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в числе которых также квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которым истцы несут бремя содержания спорного жилого помещения (л.д. ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с семьей И-ных с 1984 года, так как вместе с ФИО1 работали в детском саду и проживали по соседству. В жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>) после смерти ФИО4 истцы проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, никуда не выезжали, несут бремя содержания жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что знаком с семьей И-ных с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает по соседству. В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес> (ранее <адрес>) проживали ФИО1, её супруг ФИО4, и их сын ФИО2 После смерти ФИО4 истцы проживают с ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом помещении вдвоем, никуда не выезжали, несут бремя его содержания.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных доводов стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем, заявленные исковые требования к администрации городского округа «Город Чита» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.