Апелляционное постановление № 22-3332/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 22-3332/2017

Председательствующий по Дело № 22-3332-2017

делу Тимофеева И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 сентября 2017 года

Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Корневой В.М.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Сусловой О.В.,

осужденных Деревцова И.М., Назмиева В.В.,

адвоката Сафроновой К.В., представившей удостоверение № 489, ордер № 185465 от 08 сентября 2017 года, в интересах Деревцова И.М.,

адвоката Ильиной М.С., представившей удостоверение № 483, ордер № 185705 от 08 сентября 2017 года, в интересах Назмиева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 сентября 2017 года апелляционное представление прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Быкова А.В. на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2017 года, которым

Деревцов И. М., родившийся <Дата> в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

24 октября 2016 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.11.2016) по п.п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ к 430 часам обязательных работ, наказание отбыто,

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Назмиев В. В., родившийся <Дата> в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

20 июня 2016 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 23.08.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 330 часам обязательных работ, наказание отбыто,

осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 460 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения- к 500 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревцов И.М. и Назмиев В.В. осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Назмиев В.В., кроме того, осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное <Дата> в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Деревцов И.М. и Назмиев В.В. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили заявленное ими ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденными последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционном представлении прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края Быков А.В. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ч.1.1 ст.63 УК РФ, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015, указывает, что судом неверно отягчающим обстоятельством признано алкогольное опьянение, тогда как следовало указать о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При назначении Назмиеву В.В. наказания по совокупности преступлений суд нарушил требования ч.2 ст. 49 УК РФ и п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015, согласно которым окончательное наказание в виде обязательных работ по совокупности преступлений не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания. Указывает, что при решении вопроса о виде и размере наказания Деревцову и Назмиеву суд необоснованно сослался на заключение государственного обвинителя о назначении наказания. Просит приговор Александрово-Заводского районного суда изменить, признать отягчающим обстоятельством совершение осужденными преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на заключение государственного обвинителя о назначении наказания. Осужденному Назмиеву В.В. просит снизить наказание по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ до 390 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 175 УК РФ до 420 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 460 часов обязательных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Суслова О.В. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденные Деревцов И.М. и Назмиев В.В., адвокаты Ильина М.С. и Сафронова К.В. выразили согласие с апелляционным представлением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление правильным, приговор- подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям Деревцова И.М. и Назмиева В.В. дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении осужденным наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказание на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания Деревцову И.М. суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба. Отягчающими обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в алкогольном опьянении. При назначении наказания Назмиеву В.В. суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольную выдачу части похищенного. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в алкогольном опьянении. Учтено судом и мнение потерпевшей о смягчении осужденным наказания. Размер наказания в виде лишения свободы назначен Деревцову И.М. с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В апелляционном представлении верно обращено внимание на несоблюдение судом первой инстанции требований уголовного закона при признании наличия в действиях осужденных отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Факт нахождения Деревцова И.М. и Назмиева В.В. в алкогольном опьянении, вызванном употреблением алкоголя, по делу установлен. В приговоре верно отмечено, что таковое состояние способствовало совершению преступления. Однако, названной нормой уголовного закона предусмотрено отягчающее обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а не «в алкогольном опьянении», как ошибочно указано в приговоре.

Прокурором района обоснованно указано в апелляционном представлении и на нарушение требований уголовного закона при назначении Назмиеву В.В. окончательного наказания в виде обязательных работ. Окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельный срок, установленный для этого вида наказания в части 2 ст. 49 УК РФ, т.е. не может превышать 480 часов. Таким образом, назначенное Назмиеву В.В. наказание подлежит смягчению. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера обязательных работ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, за менее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ осужденному назначен несоразмерно больший срок наказания, который следует снизить.

При назначении наказания суд руководствуется установленными уголовным законом нормами, принимает во внимание требования ст. 60, 61, 63 УК РФ. Заключение государственного обвинителя о назначении наказания, как правильно отмечено в апелляционном представлении, учтено быть не может. Ссылка на это заключение подлежит исключению из приговора.

Кроме того, во вводной части приговора судом ошибочно указано на судимость Деревцова И.М. по приговору Александрово- Заводского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2016 года. Постановлением от 7 ноября 2016 года разъяснены неясности при исполнении приговора и указано, что приговор постановлен 24 октября, а не 21 октября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Александрово- Заводского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2017 года в отношении Деревцова И. М. и Назмиева В. В. изменить.

Признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить размер назначенного ФИО2 по ч. 1 ст. 175 УК РФ наказания до 410 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ, путем частичного сложения назначить 430 часов обязательных работ.

Исключить из приговора ссылку на заключение государственного обвинителя о назначении наказания.

Уточнить вводную часть приговора: ФИО1 осужден приговором Александрово- Заводского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2016 года, а не от 21 октября 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: О.А. Дедюхина