Постановление № 5-12/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Большое Болдино 04 апреля 2017 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., рассмотрев в здании Большеболдинского районного суда Нижегородской области, расположенном в с.Большое Болдино Нижегородской области ул.Красная д.52, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, холост, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 15 часов, находясь в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный покой и спокойствие граждан, то есть проявил явное неуважение к обществу, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил не наказывать его строго. Каких - либо ходатайств в судебном заседании ФИО1 не заявлял.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, объяснениями свидетелей, которые указали, что <дата> около 15 часов, находясь в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный покой и спокойствие граждан. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ, а также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь при этом громко грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания, явно нарушал общественный порядок и покой граждан, которые находились либо могли находиться в это время в данном общественном месте. Его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, выражали явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства признаются допустимыми.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание то, что ФИО1, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако назначенные наказание не имели достаточного воспитательного воздействия, а также учитывая, что согласно справке, выданной МБОУ «Гагинская ЦРБ» ФИО1 не может содержаться в КАЗ, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Как следует из материалов дела, к ФИО1 в ходе производства по данному делу была применена в порядке, предусмотренном ст.ст.27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с <дата> 18 часов 20 минут по <дата> 15 часов 00 минут, что является в данном конкретном деле об административном правонарушении необходимым и соразмерным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

Нижегородская область МО МВД РФ «Большеболдинский», ИНН <***>, расчетный счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России Нижегородской области, КПП 520301001 к/д 18811690010016000140, ОКТМО22609404, БИК042202001, код дохода штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья