Приговор № 1-238/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-238/2024

.

.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 10 декабря 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н., старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № 1139 и ордер № АА 146971 от 22.10.2024 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

До 16.05.2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, а также с целью сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, используя мессенджер «.» договорился о покупке наркотического средства бесконтактным способом путем поднятия «закладки». После чего, ФИО1 при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства для приобретения наркотических средств, указанное лицо, посредством смс-сообщения, сообщило ФИО1 местонахождение тайника «закладки», откуда нужно забрать наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,66 грамм, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законом, затем принес данное вещество домой по адресу: .

16.05.2024 около 14 часов 18 минут, на поступившее в телефонном режиме обращение «Н..» (действовавшего в рамках ОРМ) о возможном незаконном приобретении наркотического средства на сумму 4000 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него при себе наркотического средства, массой не менее 0,66 грамм, на предложение «Н..», ФИО1 ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.05.2024 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 25 минут, находясь по адресу проживания, в квартире №3 дома №15 по ул. ., незаконно сбыл посредством продажи за 4000 рублей, которые были переведены с привлеченной банковской карты на банковскую карту банка «Сбербанк», подключенную к абонентскому номеру телефона ., принадлежащую ФИО1, «Н..» вещество массой 0,66 грамм, которое согласно справке об исследовании №28 от 16.05.2024 и заключения эксперта №46 от 24.05.2024, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,66 грамм, которое было добровольно выдано 16.05.2024 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут закупщиком «Н..», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем сотрудников ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району, проводимого в отношении ФИО1

Гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

На предварительном следствии ФИО1 и заместителем прокурора Богучанского района Красноярского края заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Уголовное дело поступило суд с представлением прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с выполнением ФИО1 своих обязательств, определенных досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом рассмотрено дело в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого органу предварительного расследования, указав, что в результате сотрудничества с ФИО1 получены доказательства, подтверждающие причастность другого лица к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории Богучанского района Красноярского края, ФИО1 выполнены предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, что выразилось в даче им признательных показаний, изобличающих не только его, но и преступную деятельность иного лица.

Изложенные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, который в присутствии защитника пояснил, что ранее он на постоянной основе употреблял наркотическое средство гашиш, путем курения, через пластиковую бутылку с отверстием. 16.05.2024 находился по месту жительства, когда ему позвонил его знакомый В., и попросил выручить его, он сразу понял о чем идет речь, то есть о наркотическом средстве гашиш, так как знал, что он иногда приобретает наркотическое средство для себя и у него было наркотическое средство. Он сказал, чтобы он подъезжал к нему домой, последний знал адрес, так как неоднократно ранее приезжал к нему, в связи с тем, что они состоят в приятельских отношениях. В настоящий момент он не помнит, перевел он ему денежные средства до того как подошел или после. Денежные средства он перевел на его банковскую карту банка «Сбербанк» в сумме 4000 рублей, к которой прикреплен его абонентский номер .. Банковская карта у него утеряна, пользуется по средствам мобильного телефона, через приложение. Через некоторое время Виктор пришел к нему, он передал ему остатки имеющего у него наркотического средства гашиш, сколько там было он не знает, так как никогда не взвешивал наркотическое средство. После чего они еще некоторое время поговорили и он ушел. Больше он никому наркотические средства не сбывал, продал ему, так как был в нем уверен и сам больше употреблять не хотел, то есть продал ему, последнее имеющееся у него наркотическое средство.

До 16.05.2024 года он посредством мессенджера «.» приобрел наркотическое вещество гашиш, оплату осуществлял по ссылке, которую скидывал «магазин» забирал в указанном в сообщении месте, а именно в лесу в ., где именно он не помнит в районе .. Как называется магазин, он не помнит, буквами на иностранном языке. В конце мая 2024 года он разбил свой телефон, и экран плохо работал, принимал только звонки, в связи с чем, он хотел отдать его в ремонт и почистил телефон от всех фото и групп. На тот момент у него в пользовании находился мобильный телефон, с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером .. Данный телефон у него был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска по его месту жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Все условия заключенного досудебного соглашения он выполнил, в том числе, участвуя в ОРМ в качестве закупщика, с целью изобличения лица, осуществляющего торговлю наркотическим средствами. ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение было заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, кроме его признания вины подтверждается также:

Показаниями свидетелей, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, И.М, МВ.

Как следует из показаний свидетеля И.., последний будучи допрошенный на стадии расследования (л.д. 92-94) пояснил, что участвовал понятым при проведении ОРМ, в ходе которого мужчина по имени Н. приобрел под контролем сотрудников полиции у мужчины по имени И наркотическое средство, которое выдал сотрудникам полиции.

Показания свидетеля М. данные в ходе предварительного расследования (л.д. 89-91), аналогичны показаниям свидетеля И.

Как следует из показаний свидетеля МВ, последний будучи допрошенный на стадии расследования (л.д. 95-98) пояснил, что состоит на службе в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности старшего оперуполномоченного. 16.05.2024 он был привлечен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Богучанскому району Ч. В Отдел МВД России по Богучанскому району обратился гр. Н., который выразил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств, о чем написал заявление. Он пояснил, что ему известно, о том, что мужчина по имени «И», проживающий в с. Богучаны на ул. ., занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно гашиш, ранее он неоднократно приобретал у последнего наркотическое средство. Для проведения вышеуказанного мероприятия были приглашены два представителя общественности мужского пола- М. и И.. Н. в присутствии, двух понятых и оперуполномоченного Ч. с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ., принадлежащий «И», на звонок ответил мужчина, где в ходе разговора Н.. по громкой связи договорился с «И» о приобретении у последнего наркотических средств на сумму 4000 рублей. «И» ответил согласием. Суть разговора направленного на приобретение у него наркотических средств, всем была ясна и понятна. Был произведен личный досмотр Н. в ходе которого личных денег и наркотических средств обнаружено не было, а находился только мобильный телефон. Далее был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица. Далее, в присутствии понятых Н. были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, четырьмя купюрами номиналом 1000 рублей, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором указана серия и номер переданных купюр, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Н. было разъяснено, что на данные денежные средства тот должен купить у «И» наркотическое средство. После чего был досмотрен служебный автомобиль марки «.», запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, все участник ОРМ сели в служебный автомобиль и проехали в с. ., где сразу проехали к отделению банка «Сбербанк» Н.. совместно с двумя понятыми, направился к банкомату ПАО «Сбербанк». Было принято решение о привлечении банковской карты одного из понятых, на которую Н. должен был зачислить денежные средства, переданные ему ранее в сумме 4000 рублей. Через некоторое время Н. совместно с понятыми вышли из отделения банка. О зачислении денежных средств понятой показал в мобильном приложении чек. После чего они проехали на улицу Перенсона, куда ехать показывал Н., проезжая дом №., Н. указал, что «И» проживает в данном доме, они проехали немного дальше и остановили автомобиль, чтобы была возможность наблюдать, куда идет Н.. Перед уходом Н. пояснил, что позвонит и скажет на какой номер переводить денежные средства. После чего, Н. вышел из автомобиля и пошел в сторону вышеуказанного дома и зашел в ограду дома. Через несколько минут Н. позвонил на абонентский номер понятого и продиктовал абонентский номер ., пояснив, что на него необходимо перевести денежные средства. Понятой сразу через приложение «Сбербанк онлайн» в их присутствии перевел денежные средства на банковскую карту, прикреплённую к вышеуказанному абонентскому номеру в сумме 4000 рублей. Через некоторое время Н. вышел из ограды вышеуказанного дома и прошел к ним, где выдал вещество темного цвета, находящееся в полимерном прозрачном пакете, и пояснил, что данное вещество ему передал «И». Вещество было упаковано в полимерный пакет-файл. Горловину которого обвязана нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего был произведен личный досмотр Н. при нем, в его вещах, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее был досмотрен служебный автомобиль, в котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения ОРМ составлялись протоколы, в которых все участвующие лица, после ознакомления ставили свои подписи. После чего все участвующие лица были опрошены. На этом проведение ОРМ «Проверочная закупка» было окончено. Позже было установлено, что абонентский номер . находится в пользовании жителя с. Богучаны Богучанского района- ФИО1.

Показаниями свидетеля, участвовавшего в проведении ОРМ под псевдонимом «Н. данными в ходе судебного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 84-87), о том, что 16.05.2024 года он решил на добровольной основе поучаствовать в изобличении преступной деятельности знакомого ему ФИО1 И, который проживает в .. Ему было известно, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно наркотика- гашиш. Наркотическое средство он сбывает на различные суммы. Для сбыта наркотического средства Пахарев использует свой мобильный телефон с абонентским номером ., по которому он договаривается о количестве и стоимости продаваемого наркотика. Для совершения звонков ФИО1, он использовал свой абонентский номер, по которому он связывался с ним. 16.05.2024 года в дневное время, он обратился к сотрудникам ГНК ОМВД России по Богучанскому району, где рассказал об известных ему обстоятельствах и предложил поучаствовать в мероприятиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, были привлечены двое понятых, в присутствии которых, находясь в служебном автомобиле п. ., он написал соответствующее заявление. Далее, в присутствии сотрудников полиции и двух понятых, он позвонил со своего сотового телефона ФИО1, при этом он поставил звонок на громкую связь, с которым договорились о покупке у него наркотического средства. Ему было известно, где проживает ФИО1, так как ранее он неоднократно к нему обращался с подобной просьбой и забирал наркотическое средство у него дома. Далее, в присутствии понятых он был досмотрен, запрещенных предметов, а так же денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. После ему были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая в количестве 4 штук, которые предварительно были сфотографированы сотрудниками полиции, о чем так же был составлен протокол, далее в его присутствии и понятых был досмотрен служебный автомобиль марки ., где так же запрещенных предметов обнаружено не было, затем сотрудники полиции составили протокол, где все расписались. Он, совместно с двумя понятыми и с сотрудниками полиции сели в данное транспортное средство и направились с. Богучаны. В Богучанах они сразу приехали к банкомату, где через банкомат он положил денежные средства в сумме 4000 рублей на привлеченную банковскую карту. Затем проехали в сторону дома ФИО1, при этом он объяснял, куда необходимо проехать, указав на дом ФИО1, сотрудники полиции остановили автомобиль, какая это была улица, он точно пояснить не может, так как не местный, на сколько ему известно, это где-то в сторону микрорайона «.», где-то не далеко от Отдела ГИБДД. После того, как автомобиль остановился он вышел и пошел в дом к ФИО1, тот встретил его около двери, он спросил куда перевести денежные средства, на что он пояснил, что на его банковскую карту, к которой прикреплен его абонентский номер, он сразу позвонил на номер, который ему сказал мужчина, на чью карту они зачисляли денежные средства и продиктовал ему абонентский номер ФИО1 и сказал, что на него нужно перевести денежные средства, они посидели около 5 минут, поговорили, о чем точно он не помнит, и он передал ему наркотическое средство гашиш. Выйдя из дома ФИО1, он направился в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции, подойдя к автомобилю, он выдал наркотическое средство приобретенное у ФИО1, которое сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, о чем составили протокол, где все расписались. После этого он был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Ранее в 2024 году, он не однократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство, которое употреблял путем курения. У кого приобретал наркотическое средство ФИО1, ему не известно. С ФИО1 он поддерживал приятельские отношения. Причин его оговаривать у него нет.

Показаниями свидетеля Ч. данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что работает оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району в Красноярском крае. 16.05.2024 года в отдел полиции обратился Н., который сообщил, что ему известно, что в с. Богучаны мужчина по имени «И» занимается сбытом наркотических средств. Н. выразил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств. Так же для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» были приглашены два понятых. Закупщик Н.. в присутствии понятых совершил телефонный звонок, на номер принадлежащий «И», договорился о покупке наркотического вещества «гашиш» на сумму 4 000 рублей. Из телефонного разговора всем было понятно, что речь идет о покупке именно наркотического вещества. После этого участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» направились в с. Богучаны. Денежные средства положили на банковскую карту, принадлежащую одному из понятых. Произвели досмотр Н.., произвели досмотр автомобиля, после этого направились на ул. .. Н. направился к дому «И», зашел в дом, через некоторое время позвонил понятому, чтобы последний перевел денежные средства в размере 4 000 рублей «И». Н. вышел из дома «И» и добровольно выдал приобретенное у «И» наркотическое вещество, был досмотрен. Оперативно-розыскное мероприятие окончено. Впоследствии установлена личность «И», возбужденно уголовное дело. По месту жительства ФИО1 произведен обыск, изъята пластиковая бутылка с отверстием и телефон. Иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

ФИО1 сообщил, что желает сотрудничать со следствием. Он выступил в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате которого задержан человек, возбужденно уголовное дело. Так же ФИО1 предоставил сотрудникам полиции иную оперативную информацию.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в постановлении №60с о проведении проверочной закупки от 16.05.2024 года (л.д.13), на основании, которого 05.05.2023, с целью проверки поступившей информации в отношении неустановленного лица, будет проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Сведениями, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.05.2024 года (л.д.16-17), согласно которому 16.05.2024 около 17 часов 10 минут находясь в доме ., неустановленное лицо передало «Н..» (покупателю ОРМ, действующему под псевдонимом) вещество. После этого, «Н..» в ходе добровольной сдачи выдал вышеуказанное вещество сотрудникам полиции.

Сведениями, содержащимися в акте осмотра вещей, находящихся при покупателе, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 16.05.2024 года (л.д.19-22, 33-36), согласно которым в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут и с 17 часов 36 минут до 17 часов 45 минут произведены личные досмотры «Н..», у которого наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было.

Сведениями, содержащимися в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств (л.д. 23-25), согласно которому 16.05.2024 денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук: серия ЕС № ., см №., оз № ., ЗЭ №. переданы «Н..» с целью проведения ОРМ.

Сведениями, содержащимися в актах осмотра транспортного средства от 16.05.2024 года (л.д. 26-29, 37-40), согласно которым в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 02 минут и с 17 часов 46 минуты до 17 часов 55 минут осмотрен автомобиль марки «., в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Сведениями, содержащимися в акте добровольной сдачи (л.д.30-32), согласно которому 16.05.2024 «Н. в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут добровольно выдал фрагмент вещества темного цвета.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании №28 от 16.05.2024 года(л.д.45), согласно которой изъятое в ходе ОРМ вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша смола каннабиса) массой 0,66 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

Выводами, изложенными в заключении эксперта №46 от 24.05.2024 года (л.д. 54-57), согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,64 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 24.05.2024 г. (л.д.59-61, 62), согласно которым, осмотрен: полимерный пакет к заключению эксперта № 46 от 24.05.2024 г., с находящимся в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,62 грамм. Признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 04.06.2024 года (л.д.70-73), согласно которого по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: ., проведен обыск, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Honor» с абонентским номером ., пластиковая бутылка с отверстием и следовыми остатками неустановленного вещества.

Выводами, изложенными в заключении эксперта №79 от 10.07.2024 года (л.д.76-78), согласно которого на пластиковой бутылке с отверстием, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 10.07.2023 года (л.д.80-81), согласно которого осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта №79 от 10.07.2024, мобильный телефон марки «.». Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 617 от 18.06.2024 года (л.д.154-157) согласно которой следует, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и давать показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УПК РФ не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Кроме того, состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, возраста, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями, данными самим подсудимым на предварительном следствии о том, что он приобретал наркотическое средство с целью его употребления, а в дальнейшем продал остатки своему знакомому, что целиком соответствует иным доказательствам по делу, а в частности содержанию акта добровольной сдачи (л.д.30-32), согласно которому покупатель под псевдонимом «Н..» добровольно выдал фрагмент вещества темного цвета, который он приобрёл у ФИО1

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства полностью соответствуют заключению экспертов, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также показаниям свидетелей: М.,Ч,., понятых и лица, участвующего в проведении ОРМ под псевдонимами «Н..», полно описывающих как сам факт передачи наркотического средства, так и получение денежных средств за сбытое наркотическое вещество.

Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанного преступления.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с "Законом об оперативно-розыскной деятельности" и приобрели доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов, и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановления о проведении таких мероприятий судом не установлено. Обстоятельства проведения ОРМ проверены, путем допроса и оглашения показаний участвовавших в них лиц, в частности, оперативных сотрудников, понятых. Полученные в ходе их допросов сведения не позволяют суду усомниться ни в законности производства этих мероприятия, ни в их результатах.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется по месту жительства Отделом МВД России по Богучанскому району – отрицательно (л.д.148), Главой Богучанского сельсовета – посредственно (л.д.143), трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче максимально полных, правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию другого лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, его последствия, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием; основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая справедливым и достаточным основного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок наказания подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и установлением в ходе судебного разбирательства соблюдения ФИО1 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу изменяет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 10.12.2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,66 грамм, (остаточная масса 0,62 грамм после проведенных исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) дела - надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № №.;

- пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району – надлежит уничтожить, как не представляющую ценности;

- мобильный телефон марки «.», хранящийся при уголовном деле, использованный ФИО1 при совершении инкриминированного преступления – надлежит конфисковать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,66 грамм, (остаточная масса 0,62 грамм после проведенных исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) дела - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № №.;

- пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району – уничтожить;

- мобильный телефон марки «.», хранящийся при уголовном деле - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян