Приговор № 1-50/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1–50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 30 августа 2019 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Кулиевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 30.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес> в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 10.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

... около 22 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при этом он понимал, что постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 29 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания опасности для участников дорожного движения, и желая их наступления, осознавая, что по постановлению мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 29 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 19 июля 2019 года около 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

19 июля 2019 года около 22 часов 45 минут напротив <адрес> в <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения 19 июля 2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,224 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, было установлено, что ФИО1, действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак <***> регион, при этом будучи ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» П.Д. о факте задержания ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ( лд.4 ); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.07.2019 года ФИО1, управляющего автомобилем при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ( лд.5 ); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.07.2019 года и бумажным носителем средства измерения об установлении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,224 мг/л ( лд.6-7 ); протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес> в <адрес>, которым осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион ( лд.10-17 ); постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( лд.22-23 ); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 19.07.2019 года ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( лд.24 ); показаниями свидетелей В.Л. ( лд.54-55 ), П.Д. ( лд.62-63 ), К.А. ( лд.64-65 ), Б.С. ( лд.66-67 ), Б.Е. ( лд.68-69 ) об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, его задержания и процедуры освидетельствования; протоколом выемки фрагмента видеозаписи от 19.07.2019 года, проведенной в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский»; протоколом осмотра предметов, которым осмотрен DVD-диск с записью камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» от 19.07.2019 года, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу, хранится при материалах уголовного дела ( лд.58-60 ).

При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в том, что ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 29 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 19 июля 2019 года около 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, и 19 июля 2019 года около 22 часов 45 минут напротив <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», а при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,224 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и реальную возможность исполнения наказания, суд считает необходимым назначить основное наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 ( один ) год 9 ( девять ) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью камеры видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных