Приговор № 1-1220/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-1220/2020дело №1 – 1220/2020 Именем Российской Федерации город Тюмень 6 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И., при секретаре – помощнике председателя суда Вануйто А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Андреевой К.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь <адрес>, ФИО2, без цели последующего сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, через закладку, у неустановленного дознанием лица, приобрел наркотическое средство, <данные изъяты><данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, <адрес> После чего, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – <адрес><адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное ФИО2 для личного употребления наркотическое средство, <данные изъяты> что является значительным размером. В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 <данные изъяты> Согласно материалам дела ФИО2 <данные изъяты> Согласно сообщению ФИО2 <данные изъяты> Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО2 <данные изъяты> Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО2 <данные изъяты> Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 9-13, 39-41, 43-45/, состояние его здоровья и его матери, а также то, что подсудимый прошел курс амбулаторного лечения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 в период условного осуждения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно характеристике ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, ФИО2 <данные изъяты> На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, который в период испытательного срока вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также употребление наркотических средств подсудимым и его зависимость от алкоголя, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, позволяет сделать вывод суду о необходимости назначения ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 <данные изъяты> - отменить. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты><данные изъяты>, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 6 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; - сотовый телефон «Самсунг А6», <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья С.И. Раков Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Раков Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |