Решение № 12-109/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-109/2024

Дело № 12-109/2024

36RS0006-01-2024-001991-20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 08 мая 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Проценко С.Б.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО Компания «Форслайн» на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2024 года по жалобе на постановление № 18810536231219036452 от 19.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО Компания «Форслайн»,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2024 года жалоба ООО Компания «Форслайн» на постановление ЦАФАП № 18810536231219036452 от 19.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО Компания «Форслайн» оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Не согласившись с указанным решением, генеральный директор ООО Компания «Форслайн» обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание представитель заявителя и Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, при этом административным органом поданы письменные возражения на жалобу (л.д.19-21).

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 01 июня по 17 июля 2018 года перевозятся определенные Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018" клиентские группы (официальные делегации FIFA, участники спортивных соревнований, персонал FIFA и автономной некоммерческой организации "Организационный комитет "Россия-2018", представители средств массовой информации, иные лица, принимающие участие в мероприятиях чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Российской Федерации) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810536231219036452 от 19.12.2023, 19.11.2023 года в 15:33:35 час. по адресу: г. Воронеж, Северный автомобильный мост (середина) в направлении правого берега зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством Шкода Рапид г.р.з. № ....., собственником (владельцем) которого является ООО Компания «Форслайн», при управлении водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств (л.д.22). Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2024 года жалоба ООО Компания «Форслайн» на постановление ЦАФАП № 18810536231219036452 от 19.12.2023 года по делу об указанном административном правонарушении оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения (л.д. 43-46).

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и при производстве по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Представленные суду материалы дела об административном правонарушении содержат необходимые сведения, которые отнесены положениями ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. По делу установлено наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Порядок и срок привлечения ООО Компания «Форслайн» к административной ответственности соблюдены, обществу назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, при этом фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Скат-ПП» заводской номер 2107001, со сроком действия поверки до 08.08.2025 (свидетельство о поверке № С-ДРП/09-08-2023/268886592). Согласно руководству по эксплуатации 71703-18 комплекса измерительного с фотофиксацией «Скат-ПП», данный комплекс имеет, среди прочих, функцию автоматического формирования материалов для автоматической фиксации фактов нарушения Правил дорожного движения, в том числе движения по полосе для маршрутных транспортных средств.

Таким образом, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ««Скат-ПП», с помощью которого зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 19.11.2023 года собственником транспортного средства Шкода Рапид г.р.з. № ..... являлась ООО Компания «Форслайн».

Согласно Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод генерального директора ООО Компания «Форслайн» о выбытии транспортного средства Шкода Рапид г.р.з. О757ХУ198 из владения общества на основании договора аренды с ООО «Ресурс» отклоняется судом как несостоятельный, поскольку представленные заявителем документы (договор аренды, акт приема-передачи автомобиля и выписка из реестра легковых такси) не позволяют с достоверностью установить факт выбытия транспортного средства из владения ООО Компания «Форслайн». Так, исходя из вышеизложенных положений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 и Примечания к ст.1.5 КоАП РФ, заявителем не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт выбытия транспортного средства из его владения: полиса ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством иным лицом; доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды (платежных документов о перечислении арендных платежей по договору аренды на дату выявления правонарушения); а также не обеспечена явка в судебное заседание представителя ООО «Ресурс» и лица, фактически управлявшего автомобилем на момент фиксации правонарушения, пояснения которого могут быть использованы в качестве доказательства лишь при непосредственном их исследовании в ходе рассмотрения жалобы путем допроса в качестве свидетеля после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, транспортное средство с г.р.з. О757ХУ198 с 25.09.2023 по 17.11.2023 отсутствует в реестре легковых такси (л.д.34-35). Само по себе несогласие заявителя с выводами

должностного лица основанием для отмены обжалуемого решения, а также постановления по делу, не является.

Поскольку совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2024 года по жалобе на постановление №18810536231219036452 от 19.12.2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО Компания «Форслайн» является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2024 года по жалобе на постановление № №18810536231219036452 от 19.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО Компания «Форслайн» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО Компания «Форслайн» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья С.Б. Проценко