Приговор № 1-46/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД № 22RS0055-01-2025-000201-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 2 июня 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя Ненашева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метрах в южном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение:

- части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации;

- части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом;

- статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается;

- статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 756 метров в юго-восточном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, незаконно нарвал верхушечные части растения конопля и, собранные им части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 145 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), ФИО1 проследовал с ним в направлении своего дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часа 40 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» по адресу: участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые при себе ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, в пакете №, общей массой 145 грамм», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время, около 10.00 часов решил прогуляться в окрестностях <адрес> до фермы, точного адреса не знает, но показать может. Когда он гулял возле фермы в <адрес>, то увидел оттаявшую дикорастущую коноплю, и решил нарвать её в целях личного употребления, без цели сбыта. Точного адреса он не знает, где решил нарвать, но показать может. Он пошел в сторону конопли и по пути нашел полимерный пакет черного цвета, который он решил подобрать, и нарвать в него верхушечные части растения конопля, которые сохранились после зимы. После чего, он прошел на указанный участок местности, расположенный на расстоянии более 200 метров от участка местности, где его остановили сотрудники полиции, то есть от участка местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>. Он убедился, что посторонних лиц нет. На вышеуказанном участке местности находились произрастающие кусты дикорастущей конопли. С вышеуказанных кустов дикорастущей конопли, он в найденный и принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушечные части растения с листьями. Коноплю он нарвал для личного употребления, путем курения. Он решил пойти к себе домой по месту жительства, где хотел сразу употребить коноплю нарванную им. По пути домой его оставили сотрудники полиции, кто именно он не знает. Они спросили у него, что у него находится в пакете, на что он ответил честно о том, что в пакете находится конопля, которую он нарвал и хочет употребить. После чего сотрудники полиции сделали сообщение в дежурную часть и приехали группа вместе с 2 понятыми, которые ранее ему были не знакомы. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него коноплю, опечатали пояснительной биркой, на которой он расписался, все присутствующие люди также поставили свои подписи. Употребляет наркотические средства периодически с молодости, употреблял наркотические средства - коноплю. Впоследствии употреблять наркотические средства перестал. Когда он последний раз употреблял наркотические средства, он не помнит. При проведении дальнейшего осмотра по месту его жительства каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где с него было взято объяснение сотрудниками полиции. В объяснении он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему, он ее собрал для личного употребления. Коноплю он никому употребить не предлагал и никого ей не угощал. Свою вину в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 75-77, 91-93).

В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления – указал на участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в южном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение наркотического средства, а также указал участок местности, расположенный на расстоянии 756 метров в юго-восточном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, где он нарвал, то есть приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли, а также на участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции с веществом растительного происхождения, также подтвердил, что свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю, он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 80-85).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на учебе, когда к ней обратился сотрудник полиции, который попросил её поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятой. Она согласилась, кроме неё был приглашен второй понятой - парень. Они с сотрудниками полиции проехали в сторону <адрес>, где вблизи села, более точного места она не помнит, стояли сотрудники полиции и мужчина с черным пакетом. Когда они подъехали, то сотрудник полиции – девушка, записала в протокол их данные, и разъяснила всем присутствующим права и обязанности, после чего они поставили подписи собственноручно в протоколе. В ходе осмотра девушка изъяла у гражданина, который представился как ФИО1, черный пакет и продемонстрировала его содержимое нам. В нем находилось вещество растительного происхождения, что именно она не знает. После чего, пакет был перевязан нитью, концы нити заклеены биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Мужчина пояснил, что он нарвал коноплю вблизи <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта, и шел к себе домой, когда его остановили сотрудники полиции. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она поставила в нем свои подписи (л.д. 24-25).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на учебе в <данные изъяты> в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, с ним позвали еще одну девушку в качестве понятого. Они с сотрудниками полиции проехали в сторону <адрес>, где на дороге возле села стояли сотрудники полиции и мужчина, у которого в руках был черный пакет. Когда они подъехали, то сотрудник полиции записала в протокол их данные, и разъяснила всем присутствующим права и обязанности, после чего они поставили подписи собственноручно в протоколе. В ходе осмотра девушка изъяла у ФИО1, черный пакет и продемонстрировала его содержимое им, в нем находилось вещество растительного происхождения – дикорастущая конопля с резким запахом. После чего, пакет был перевязан нитью, концы нити заклеены биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Мужчина пояснил, что он нарвал коноплю возле фермы в <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта, и шел к себе домой, когда его остановили сотрудники полиции. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи (л.д. 26-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 установлено, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР в МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 работали по оперативной информации в <адрес>. В ходе работы ими был остановлен гражданин ФИО1, у которого был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения. Пакет был продемонстрирован участвующим лицам, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где с него были отобраны объяснения, а также изъяты смывы и срезы с рук, с контрольным смывом с рук ФИО1 (л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 установлено, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 в ходе оперативной работы в <адрес> вблизи <адрес> остановил гражданина ФИО1, У ФИО1 был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, который был продемонстрирован участвующим лицам, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где с него были отобраны объяснения, а также изъяты смывы и срезы с рук, с контрольным смывом с рук ФИО1 (л.д. 30-31).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в <адрес> в <адрес> который в руках нес черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, предположительно конопля (л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в <адрес> в 200 метрах южнее адреса: <адрес>, был остановлен ФИО1, который в руках нес черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является частями растения, содержащего наркотические средства, частями растения конопля, масса, которого составила 145 грамм (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, место хранения наркотического средства при ФИО1, изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 5-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «1-3 Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 145 грамм. На объектах, представленных на исследование в пакетах №,№, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На объекте из пакета № наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования)» (л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «« Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по <адрес>», внутри которого находится:

- пакет № - пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитей заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок…», с фамилией, подписями и надписью: «МО МВД России «Троицкий» Вещественное доказательство вещество растительного происхождения, изъятое на участке местности в 200 метрах от дома по адресу: <адрес> … КУСП №…»;

- пакет № – конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № смыв с рук у гр. ФИО1В…»;

- пакет № - конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № контр.смыв…»;

- пакет № - конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № срезы ногтевых пластин с рук у гр ФИО1В…» (л.д.40-43);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ. Врио начальника СО Б. ДД.ММ.ГГГГ., внутри которого находятся:

- пакет № - пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитей заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок…», с фамилией, подписями и надписью: «МО МВД России «Троицкий» Вещественное доказательство вещество растительного происхождения, изъятое на участке местности в 200 метрах от дома по адресу: <адрес> … КУСП №…» - массой 144,3 грамма с учетом израсходования в процессе экспертизы;

- пакет № – конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № смыв с рук у гр. ФИО1В…»;

- пакет № - конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № контр.смыв…»;

- пакет № - конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № срезы ногтевых пластин с рук у гр ФИО1В…» (л.д. 44, 45).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 имел при себе пакет с наркотическим веществом, который в течение определенного периода времени незаконно хранил при себе, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43 и 60, 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании места, времени приобретения и обстоятельств хранения наркотического средства, чего не было известно сотрудникам полиции, что свидетельствует об активном поведении подсудимого, направленном на сотрудничество с органами предварительного следствия.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Беловского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году не привлекался, приводов не имел, жалоб на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1. Наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении алкоголя и каннабиноидов, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на активный поиск и поглощенность употреблением алкоголя и психоактивных веществ. 2. В лечении от наркомании, алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет (л.д.48).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может по существу дела давать показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.52-53).

Заключение экспертиз, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких, степень общественной опасности, удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по данной статье, суд не находит.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, в совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считаем возможным не назначать.

В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с нормами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенные преступления, имущественное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельсностью, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 9 464 рубля 50 копеек (л.д. 118) и за 1 день работы адвоката в суде в размере 1989 рублей 50 копеек, исходя из расчета (1730*15%), итого 11 454 рубля 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время; принять меры к трудоустройству, пройти лечение от алкоголизма и наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, контроль за исполнением осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ. Врио начальника СО Б. ДД.ММ.ГГГГ., внутри которого находятся:

- пакет № - пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитей заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок…», с фамилией, подписями и надписью: «МО МВД России «Троицкий» Вещественное доказательство вещество растительного происхождения, изъятое на участке местности в 200 метрах от дома по адресу: <адрес> … КУСП №…» - массой 144,3 грамма с учетом израсходования в процессе экспертизы;

- пакет № – конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № смыв с рук у гр. ФИО1В…»;

- пакет № - конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № контр.смыв…»;

- пакет № - конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № срезы ногтевых пластин с рук у гр ФИО1В…», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 11 454 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.Н. Зайцева