Приговор № 1-88/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

1-88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 10 мая 2018 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Деева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N... (зарегистрирован N...), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего детей 1997 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором ООО «Декор», судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.07.2017 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.12.8 ч.1 КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 31.08.2017 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 ч.1 КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 23.01.2018 в 16:55 ФИО1, будучи подвергнутым указанным выше административным наказаниям (штрафы не уплачены, окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 23.01.2021), находясь в состоянии алкогольного опьянения и нарушая правила дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21144» ............. в районе д.1б по ул.Клубной г.Ельца Липецкой области, где и был задержан.

26.01.2018 около 14:30 в снегу возле фрагмента бетонной трубы в 50 метрах от д.28 поул. 2-я Станционная г.Ельца Липецкой области ФИО1 нашел упакованные в прозрачный полимерный пакетик с застежкой и в сверток из синей изоляционной ленты 2 прозрачных полимерных пакетика со смесью общей массой 4,8 грамма (2,6 и 2,2 грамма соответственно), то есть в крупном размере, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Поняв, что это наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта его присвоил и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в карманах куртки до момента изъятия при личном досмотре после 15:20 26.01.2018 в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в д.18е по ул.Московское шоссе г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания в 14:30 того же дня у д.28 по ул. 2-я Станционная г.Ельца Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нем изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия суд полагает необходимым квалифицировать:

- по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности до уплаты назначенных штрафов и до окончания срока лишения права управления транспортным средством, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он, не имея на то права, приобрел и хранил, не собираясь сбывать, смесь, содержащую вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, и размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 47, 49, 56, 62 ч.5, 69 ч.ч. 3,4, 73 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, судимостей не имеет (т.1,л.д.206), многократно привлекался к административной ответственности (т.1,л.д.26-27,207-208), характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.218), имеет малолетнего ребенка (т.1,л.д.202,205), ............. ............. (т.1,л.д.221), страдает рядом хронических заболеваний, имеет больного отца.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка и больного отца.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

За управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии административных взысканий за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необходимым назначить основное наказание в виде обязательных работ, считая таковое наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного в этой части, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, учитывая, что подсудимый многократно ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, из чего должных выводов не сделал и после очередных административных наказаний, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, снова в состоянии опьянения управлял автомобилем, чем нарушил правила дорожного движения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта не может обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в отношении каждого из преступлений не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела; по тем же причинам нет оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления в отношении приобретения и хранения наркотического средства, а в отношении второго преступления данная норма неприменима ввиду его небольшой тяжести. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о подсудимом и его образе жизни (состоит в браке, имеет детей, ранее признавался инвалидом и в ходе судебного разбирательства госпитализировался) позволяет суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание

по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 400 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 года,

а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.ч. 3,4 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, четыре раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства

- фрагмент изоляционной ленты, пакетики, наркотическое средство - хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- копии документов из административного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов