Приговор № 1-123/2017 1-570/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-123/2017

№ 1-570/2016, 1-123/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 14 февраля 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Мыльниковой Л.В.,

защитника – адвоката Таскаева С.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около (иные данные) ФИО1 находясь в парковой зоне в районе (адрес), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, у бордюра, на земле поднял, тем самым незаконно приобрел, а затем хранил при себе и перевозил по территории (адрес) на автомобиле (иные данные) регистрационный знак № вещество растительного происхождения, в срок до его изъятия, которое является наркотическим средством – (иные данные), что относится к крупному размеру.

(дата) около (иные данные) работниками ООО ЧОП (иные данные) на кустовой площадке (иные данные) на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры был задержан автомобиль (иные данные) регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля (иные данные) регистрационный знак № сотрудником полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району (дата) в период с (иные данные) на кустовой площадке (иные данные) на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры в кабине на пассажирском сидении была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет (иные данные), внутри которой находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – (иные данные).

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (иные данные) и его производные Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 144 внесены в СПИСОК I в раздел «Наркотические средства». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо размера размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (иные данные) и его производные массой более 0,25 грамма отнесены к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Кроме того, пояснил, что впредь подобного он допускать не намерен и в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес), ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за календарный год к административной ответственности не привлекался. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеющиеся в уголовном деле положительные характеристики с места работы и жительства указывают на то, что ФИО1 является социально адаптированной личностью в обществе.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая данные о его личности.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль (иные данные) регистрационный знак № – оставить по принадлежности ИП «ФИО7»; бумажный (конверт) пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет (иные данные) с фольгированным свертком, в котором находится наркотическое средство (иные данные).; полимерный пакет с деформированной пластиковой бутылкой, к которой прикреплен полимерный пакет, головкой гаечного ключа, содержащими (иные данные) в следовых остатках, переданые на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись