Решение № 12-25/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-25/2025

Дело №12-25/2025

УИД: 18RS0016-01-2025-000900-28


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 года п. Кез

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сунцов Д.С., при секретаре судебного заседания Бутолиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Поздеева П.С.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Кезского района Удмуртской Республики на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» № от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» (далее – КДНиЗП) № от 09 октября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора Кезского района Удмуртской Республики ФИО1. принесен протест, в обоснование которого указано, что при рассмотрении 09.10.2025 КДНиЗП дела об административном правонарушении в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учтены признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении, в том числе объяснениях лиц, сведения, свидетельствующие о признании ФИО2 вины в совершенном правонарушении, раскаянии в содеянном, отсутствуют. Таким образом, при назначении административного наказания ФИО2 неверно установлены фактические сведения, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств, в связи с чем они подлежат исключению.

В суде старший помощник прокурора Кезского района Удмуртской Республики Поздеев П.С. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО2 своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» № от 09 октября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановлению, 12 августа 2025 года в 14 часов 15 минут около <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Мотоцикл SYCMCC без г/н, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения. При этом, при назначении ФИО2 наказания комиссия учла характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учтены признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств установлен статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении дела КДНиЗП в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учтены признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении, сведения, свидетельствующие о признании ФИО2 вины в совершенном правонарушении, раскаянии в содеянном, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» № от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит изменению.

Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не имеется, поскольку ФИО2 назначено минимально предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» № от 09.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 изменить, исключив из постановления указание на признание в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Протест и.о. прокурора Кезского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Сунцов