Приговор № 1-75/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

№ 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «26» мая 2020 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бугаева И.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и иными нормативно-правовыми актами регулирующие пенсионные выплаты, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от 07.12.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 09.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, преследуя корыстную цель, обратился в государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Шолоховском районе Ростовской области (далее -1 УПФР в Шолоховском районе), расположенное по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст.Вешенская, ул. Шолохова, 79, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно.

На основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений, руководителем УПФР в Шолоховском районе Ростовской области было вынесено решение № 1314743/16 от 21.12.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и решение №1314803/16 от 09.03.2017 о назначении страховой пенсии по инвалидности и в отношении последнего в УПФР в Шолоховском районе Ростовской области было заведено пенсионное (выплатное) дело № 055912.

В результате чего ФИО1 УПФР в Шолоховском районе Ростовской области в период с 07.12.2016 по 01.02.2019 были начислены и выплачены на банковский счет № № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя последнего денежные средства в сумме 253 245 рублей 87 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 195 934 рублей 12 копеек, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида с 07.12.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 52 311 рублей 75 копеек, начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением с 09.12.2016; единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, начисленной ФИО1 01.01.2017

Решением № 1900000000605 от 28.01.2019 УПФР в Шолоховском районе Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности была прекращена с 01.02.2019. Решением № 190000000608 от 28.01.2019 ежемесячная денежная выплата прекращена с 01.02.2019.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с 07.12.2016 по 01.02.2019 незаконно, из корыстных побуждений получил и похитил денежные средства, принадлежащие государству на общую сумму 253 245 рублей 87 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым государству имущественный ущерб в размере 253 245 рублей 87 копеек, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Бугаевым И.В., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., представителя потерпевшего УПФР в г. Миллерово (межрайонного), выразивших свое согласие в письменном виде, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признаку - «Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей (том 1 л.д. 64-65), работает, имеет заболевание, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, пришел к выводу о их не назначении.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело № 055912 на имя ФИО1; справка серии МСЭ-2015 № 1593301 на имя ФИО1, документы, содержащие информацию о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 № № за период времени с 07.12.2016 по 01.02.2019 в виде выписки по банковскому счету и двух выписок по банковским картам ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по РО, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Бугаеву И.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело № 055912 на имя ФИО1; справка серии МСЭ-2015 № 1593301 на имя ФИО1, документы, содержащие информацию о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 № № за период времени с 07.12.2016 по 01.02.2019 в виде выписки по банковскому счету и двух выписок по банковским картам ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по РО, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Бугаеву И.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов