Постановление № 1-647/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-647/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 22 мая 2023 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области – Еремина Н.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Подробные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, изложены в предъявленном ему обвинении, обвинительном заключении, иных материалах дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству суд приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу суд выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Статья 32 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 органом предварительного расследования вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Как следует из объема предъявленного ФИО1 обвинения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут время ФИО1 находясь во дворе <адрес> в <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля, припаркованного возле <адрес> привел автомобиль в движение. Далее ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № регион, до 18 часов 15 минут, то есть до момента, на проезжей части, расположенной на территории <адрес>, напротив здания <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «Лада Иксрэй», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3

В соответствии с п. 10.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 год № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Следовательно, местом его совершения является территория административно-территориального образования, отнесенного к юрисдикции Ставропольского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ставропольский районного суда <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, передать в Ставропольский районного суда <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копии настоящего постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, находящимся под стражей- в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Судья Н.А.Еремина