Приговор № 1-111/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело №1-111-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-000612-79)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Дубровской О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 14 января 2021 г. около 15 часов 45 минут ФИО5, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство. После чего, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», открыл приложение «<адрес>», в котором написал в чате неустановленному лицу, договорившись о приобретении наркотических средств для личного употребления на сумму 2257 рублей. В ответ ФИО5 без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения наркотических средств, перевел денежные средства в сумме 2257 рублей на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом, тем самым оплатил наркотическое средство. Через некоторое время неустановленное лицо, посредством сообщения в приложении «<адрес>», сообщило о месте нахождения наркотического средства. Далее ФИО5, в продолжении своего преступного умысла, проехал в <адрес>, где в тайнике <адрес> он поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, обмотанный зеленой изолентой, содержащий в воем составе:?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, подлежащий контролю в РФ, общей массой 1,187 грамм, что является крупным размером, которое ФИО5, с отсутствием умысла на сбыт, решил употребить.

После чего, 14.01.2021 г. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО5, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, обмотанный зеленой изолентой, содержащий в своем составе: 1) ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,187 грамм, который ФИО5 приобрел с целью личного употребления.

При этом, ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, показал, что он употребляет наркотическое средство, 14.01.2021 г. через мобильное приложение «<адрес>» он выбрал для покупки наркотическое средство «соль», после чего на экране телефона появилось сообщение с реквизитами банковской карты и суммой оплаты в размере 2257 руб., он перевел на указанные банковский счет 2257 руб., после чего он получил сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством. По адресу: <адрес> он подобрал сверток, обмотанный зеленой изолентой. Сверток он положил в правую перчатку и пошел на остановку общественного транспорта. Около <адрес>, его задержали сотрудники полиции, на вопрос которых он сообщил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления. В автомобиле, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него из правой перчатки был обнаружен и изъят сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом в полимерном пакете, из левого внутреннего кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» с сим-картами. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Он пояснил, что наркотики приобрел для личного потребления. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном следствии, его показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 15-16), из которых следует, что он принимал участие в личном досмотре ФИО5, в его присутствии ФИО5 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», после чего у ФИО5 из правой перчатки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты зеленого цвета, зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом в полимерном пакете, из куртки был изъят мобильный телефон с двумя сим-картами. ФИО5 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил для личного потребления. По итогам, были составлены протоколы, обнаруженное было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 17-18), из которых следует, что он принимал участие в личном досмотре ФИО5, в его присутствии ФИО5 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», после чего у ФИО5 из правой перчатки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты зеленого цвета, зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом в полимерном пакете, из куртки был изъят мобильный телефон с двумя сим-картами. ФИО5 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил для личного потребления. По итогам, были составлены протоколы, обнаруженное было изъято и упаковано.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в период предварительного следствия, они последовательны. Свидетели подтвердили обстоятельства, при которых у ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 32-34), из которых следует, что она принимала участие в следственном действии – проверке показаний на месте, в ее присутствии, ФИО5 около <адрес>, с правой стороны прицепа указал место, где 14.01.2021 г. около 17-10 час. поднял закладку в виде свертка липкой ленты зеленого цвета с наркотическим средством «соль», которое положил в правую перчатку. У <адрес> указал место, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 35-37), из которых следует, что он принимала участие в следственном действии – проверке показаний на месте, в его присутствии, ФИО5 около <адрес>, с правой стороны прицепа указал место, где 14.01.2021 г. около 17-10 час. поднял закладку в виде свертка липкой ленты зеленого цвета с наркотическим средством «соль», которое положил в правую перчатку. У <адрес> указал место, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные ими в период предварительного следствия, они последовательны. Свидетели не являлись очевидцами преступления, с их участием было проведено следственное действие – проверка показании на месте, в их присутствии ФИО5 указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством, указал место его задержания с наркотическим средством. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением от 15.01.2021 г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 1),

- рапортом от 14.01.2021 г. об обнаружении состава преступления в ходе ОРМ «Наблюдение» личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято из правой перчатки одетой на ФИО5 сверток липкой ленты зеленого цвета с отрезом фольги, внутри которого находился отрез полимерного пакета с порошкообразным веществом (л.д. 2),

- материалами ОРД в отношении ФИО5 (л.д. 3-14) по факту обнаружения и изъятия у ФИО5 наркотического средства, в которых имеется:

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 14.01.2021 г., согласно которому у ФИО5 из правой перчатки, одетой на ФИО5, сверток липкой ленты зеленого цвета с отрезом фольги, внутри которого находился отрез полимерного пакета с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон «Honor» с сим-картой Теле2 (л.д. 7),

- справкой об исследовании № И7-31 от 14.01.2021 г., согласно которой вещество, «изъятое у ФИО5», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, масса вещества на момент проведения исследования составила 1,187 г. (л.д. 13-14),

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021 г. и фототаблицей, в ходе которого ФИО5 в присутствии понятых и защитника показал место, где поднял закладку с наркотическим средством, указал место его задержания с наркотическим средством (л.д. 25-31),

- протоколом осмотра документов от 18.01.2021 г., в ходе которого осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение», в которых зафиксирован факт хранения ФИО5 наркотического средства (л.д. 43-46),

- заключением экспертизы № Э7-78 от 18.01.2021 г., из которого следует, что вещество, «изъятые в ходе личного досмотра ФИО5», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP) – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в список I, радел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681), с изменениями от 29.07.2020 г. № 1140. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,182 г., израсходовано для проведения экспертизы 0,010 г., масса вещества после проведения экспертизы составила 1,172 г. (л.д. 52-54),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у ФИО5 изъяли наркотическое вещество.

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 г. и фототаблицей, которым осмотрен один полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством (л.д. 56-60),

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 г. и фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 в ходе осмотра установлено, что в папке «Галерея» обнаружены 2 изображения от 14.01.2021 г., на одном из них: скриншот диалога из приложения «<адрес>» c описанием заявки и номера qiwi-кошелька, с описанием места нахождения закладки; на втором изображении: фото места нахождения закладки (л.д. 64-71),

Данный протокол подтверждает факт незаконного приобретения наркотического средства ФИО5 у неустановленного лица.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО5 осознавал свои действия, умышленно, не имея разрешение на оборот с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, сверток липкой зеленой ленты зеленого цвета с наркотическим средством, содержащее в своем составе:?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 1,187 грамм, относящееся к крупному размеру.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельство у подсудимого не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> не судимый, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное ФИО5 в ходе проведения ОРМ «Опрос» (л.д. 8) суд не признает как явкой с повинной, поскольку наркотическое средство было изъято при задержании в ходе личного досмотра.

Судом не установлено у подсудимого наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкое.

Учитывая, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствует отягчающее, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного.

С учетом личности и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем специализирующих органов.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Следователем, ФИО5 признан неплатежеспособным (л.д. 107-108), установлено, что он не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника Ворониной Л.А. в период предварительного следствия в сумме 11700 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 1, 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материалы ОРД – подлежат хранению в материалах углового дела (л.д. 47-48),

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: два отрезка бумаги белого цвета от первоначальной упаковки; прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством (л.д. 61-62), хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 948 от 29.01.2021 г.) - подлежит хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 75),

- мобильный телефон «Ноnor 8Х» и установленные в нем сим-карты Теле2 и Мегафон (л.д. 72), хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 15 от 29.08.2021 г.), подлежит передаче законному владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД – хранить в материалах углового дела,

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: два отрезка бумаги белого цвета от первоначальной упаковки; прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством (л.д. 61-62), хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 948 от 29.01.2021 г.) - подлежит хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство,

- мобильный телефон «Ноnor 8Х», установленные в нем сим-карты Теле2 и Мегафон, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово), передать законному владельцу ФИО5

ФИО5 от процессуальных издержек освободить, отнести их за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: