Приговор № 1-647/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-647/2019

Дело № 1-647/2019 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Крамар С. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Батц совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 18.00 до 20.00 часов +++ в <данные изъяты> по /// и 147-ми метрах от дома по /// в ///, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Батц, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, увидев в кирпичной кладке сверток-«закладку», понимая, что в нем находится наркотическое средство, поднял указанный сверток, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,84 грамма то есть в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе, держа в руках, до задержания. Около 20.00 часов в этот день в <данные изъяты> по /// в /// Батц был задержан сотрудниками полиции, и при осмотре указанного места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,84 грамма в крупном размере.

Подсудимый Батц в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что вечером, возможно, около 19.00 часов +++ шел ///, чтобы вызвать такси остановился у аптеки, возможно, по ///, присел на кирпичное ограждение, там в кирпичах увидел бумажный сверток, который развернул, внутри было вещество, из других источников, он знал как выглядит наркотическое средство, поэтому понял, что это наркотическое средство, которое решил покурить, обмакнул сигарету в этот пакет и покурил. У него закружилась голова, и он потерял сознание. Когда пришел в себя, около него находились сотрудники ДПС и скорой помощи, он еще был в затуманенном состоянии, поэтому сразу на вопросы не отвечал. Затем пришел в себя и обнаружил у себя в руке сверток с наркотическим веществом, сотрудник ДПС спросил, что в свертке, он ответил, что «Спайс». После этого этот сверток он положил рядом с собой и поднялся. На место была вызвана следственная группа, которая изъяла данный сверток, его доставили в отдел полиции, там у него при понятых при личном досмотре изъяли мобильный телефон и смывы с рук, все упаковали. После этого его возили на освидетельствование, по возвращении, он оперуполномоченному добровольно дал признательное объяснение. На следствии участвовал в проверке показаний на месте. При проверке его показаний на месте на следствии подсудимый дал показания, аналогичные его показаниям в суде, и показал место, где он нашел сверток с наркотическим средством и был задержан.

Кроме признания, вина Батца в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетели С и Г, сотрудники ДПС, в суде пояснили, что вечером +++ находились на маршруте патрулирования, на /// прохожий сообщил, что у аптеки по /// на земле лежит мужчина. В указанном месте у аптеки на земле, как впоследствии было установлено, лежал подсудимый Батц, которому они вызвали скорую помощь, сотрудниками которой по прибытии была оказана медицинская помощь и в руке у Батц обнаружен сверток. На вопросы, что это, Батц положил сверток на землю. На вопрос, что в свертке, Батц ответил, что «Спайс». Они вызвали следственно оперативную группу, которая при осмотре места происшествия изъяла указанный сверток. После этого они доставили Батца в отдел полиции, там в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного, у которого был изъят сотовый телефон «Honor», изъяты смывы с кистей рук, о чем составлены соответствующие протоколы. Также Батц доставлялся для освидетельствования.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели Д и Ю, фельдшеры скорой помощи, и М, водитель скорой помощи, на следствии пояснили, что +++ около 20.05 часов поступил вызов к дому по ///, в связи с тем, что у аптеки на земле лежит мужчина. На месте на земле они обнаружили лежащего, как впоследствии было установлено, без сознания Батца, а также сотрудников ДПС. Фельдшеры Д и Ю привели того в чувство, Батц держал к руке какой-то сверток. Д спросила у Батца, что это, тот ничего внятно не ответил. Она сообщила сотрудникам ДПС, что Батц держит в руке сверток. Сотрудники полиции потребовали отдать находящееся при себе Батца, тот отказался и бросил сверток на землю. Сотрудники полиции спросили Батца, что находится в свертке, тот сказал, что в свертке наркотической средство «Спайс». Фельдшер Д приоткрыла брошенный Батцем сверток, внутри которого находилось коричневое растительного происхождения вещество, похожее на табак. Сотрудники ДПС вызвали следственно оперативную группу, которая при осмотре места происшествия изъяла указанный сверток.

Свидетель С2, следователь, на следствии пояснила, что около 20.30 часов +++ в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении у лежащего на земле у аптеки по /// мужчины - вещества, возможно содержащего наркотические средства. В указанном месте у аптеки находились: два сотрудника ДПС: три сотрудника скорой помощи, и мужчина, как впоследствии было установлено, Батц, который показывал на лежащий на земле бумажный сверток, и пояснил, что в свертке наркотическое средство «Спайс». После этого она в присутствии понятых, осмотрев место происшествия и изъяла данный сверток с веществом растительного происхождения. Батц был доставлен в отдел полиции.

Свидетели П и М2, на следствии пояснили, что около 22.30 часов +++ участвовали понятыми при осмотре места происшествия у крыльца аптеки по ///, при котором следователем был изъят бумажный сверток, об этом был составлен протокол.

Свидетели Т и С3 на следствии пояснили, около 23.00 часов +++ в отделе полиции по Ленинскому району по ул. Советской Армии 150-А участвовали понятыми при личном досмотре Батца, у которого сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «Honor 7A», изъяты смывы с кистей рук Батца, о чем составлены соответствующие протоколы.

Кроме того, вина Батца в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – у дома /// в ///, при производстве которого в двух метра от крыльца дома изъят бумажный сверток с веществом коричневого цвета;

- протоколом личного досмотра Батца, у которого изъят сотовый телефон «Honor 7a Pro»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Батца - смывов с кистей рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,84 грамма; ватных тампонов со смывами с рук Батца и контрольного; сотового телефона «Honor 7a Pro» с сим-картой ПАО «МТС»;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество, изъятое при осмотре указанного по делу места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутонат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,84 грамма; на ватных тампонах наркотических средств не обнаружено;

= товароведческой, что рыночная стоимость мобильного телефона «Honor 7a Pro» с учетом износа - 5500 рублей;

= наркологической, что Батц наркоманией не страдает, в связи с чем вопрос о лечении не рассматривался;

= психиатрической, что Батц хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; в юношеском возрасте у него имели место транзиторные поведенческие нарушения, которые не завершились формированием укорененного расстройства личности, поэтому у него не выявлено значимых нарушений эмоционально-волевой регуляции поведения и расстройств интеллекта; у него не было какого-либо временного психического расстройства; поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в настоящее время Батц также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно давать о них показания; в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается; данные выводы комиссии экспертов с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого на следствии и в суде не вызывают сомнений, поэтому по данному основанию освобождению от уголовной ответственности и наказания он не подлежит.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел Батца на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия Батца квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Батцу учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение и участие в проверке показаний на месте и в очных ставках со свидетелями - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких, оказанием им помощи; его молодой возраст. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый <данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики личности Батца.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, так как условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Батцу не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 10350 рублей, и в судебном заседании в сумме 1035 рублей; всего в сумме 11385 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, Батц имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ст. 81-82 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства, наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный необходимо уничтожить, как запрещенные вещества и не представляющие ценности; сотовый телефон «Honor 7a Pro» и сим-карту ПАО «МТС» необходимо по принадлежности передать осужденному, так как он не использовал этот телефон при совершении данного преступления, в связи с этим необходимо отменить наложенный на него постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула и протоколом от +++ арест, так как основания применения данной меры процессуального принуждения отпали. Для продолжения хранения наркотического средства в камере хранения не имеется оснований, так как, хотя имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Батцу неустановленным лицом в 19.55 часов +++ у дома по /// в ///, но указанные обстоятельства не соответствуют обстоятельствам, установленным по данному делу, по нему другое место совершения преступления, а также отсутствуют сведения о выделении материалов уголовного дела и приобщении к вновь возбужденному делу, в том числе, вещественных доказательств – приобщенных по данному делу наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в общей сумме 11385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,84 грамма, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный – уничтожить; сотовый телефон «Honor 7a Pro» и сим-карту ПАО «МТС» - передать по принадлежности осужденному ФИО1 Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула и протоколом от +++ на сотовый телефон «Honor 7a Pro» - отменить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на обеспечение его адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш