Решение № 2-2988/2019 2-2988/2019~М-2411/2019 2-2998/2019 М-2411/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2988/2019

Дело № 2-2998/2019

УИД- 33RS0002-01-2019-003142-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владимира к ФИО1 об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании истца в течении месяца со дня вступления решения в законную силу освободить часть земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в кадастровом квартале 33:05:170101:170101, примыкающих с юго-западной и северо-западной стороны к смежному земельному участку с кадастровым номером ###, расположенному по адресу: <...>, путем демонтажа ограждения.

В обоснование иска указано, что главным специалистом группы муниципального земельного контроля Управления земельными ресурсами администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...> составлен Акт проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено следующее: земельный участок с кадастровым номером 33:05:170101:2384, расположенный по адресу: <...>, мкр. Коммунар, <...>, площадью ### кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, принадлежит на праве собственности ФИО1 Установлено также, что ФИО1 используется часть земель государственной неразграниченной собственности кадастрового квартала ### площадью около <данные изъяты> кв.м, примыкающих с юго-западной и северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером ###, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, что нарушает требования части 1 статьи 25 и части 1 статьи 26 ЗК РФ. Из приложенных к акту проверки фототаблицы и схемы усматривается, что незаконно используемая часть земель государственной неразграниченной собственности огорожена деревянным ограждением. По материалам проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в незаконном использовании части земель государственной неразграниченной собственности площадью около <данные изъяты> кв.м, и привлечена к административной ответственности предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ. Кроме того, незаконное ограждение ФИО1 части земель общего пользования нарушают права неограниченного круга лиц, связанные со свободным доступом к землям государственной неразграниченной собственности, МО <...> не получает плату в виде налога или арендной платы за использование данного земельного участка. С учетом изложенного, ФИО1 обязана устранить совершенное ей нарушение земельного законодательства. Устранение выявленного нарушения земельного законодательства возможно путем оформления права, предусмотренного законодательством РФ на указанный земельный участок, либо освобождение незаконно занимаемой части земли путем демонтажа деревянного ограждения. Однако, до настоящего времени нарушение земельного законодательства ФИО1 не устранено: права на земельный участок не оформлены, деревянное ограждение не демонтировано.Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и актом доследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами группы муниципального земельного контроля Управления земельными ресурсами администрации <...>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО8 признала в полном объеме, о чем свидетельствует её заявление, адресованное суду в письменной форме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить часть земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, ориентировочной площадью ### кв.м., расположенных в кадастровом квартале ###, примыкающих с юго-западной и северо-западной стороны к смежному земельному участку с кадастровым номером ###, расположенному по адресу: <...>, путем демонтажа ограждения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 г.

Судья Н.В. Авдеева