Приговор № 1-19/2017 1-240/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Смирнова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом ЧР по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии меры наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Ч. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у знакомой Ч. по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Ч. после совместного распития спиртных напитков уснула, прошел в одну из спальных комнат дома, где на столе увидел ноутбук в корпусе черного цвета <данные изъяты> и компьютерную мышь <данные изъяты>, возымел корыстный умысел на их тайное хищение и, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, тогда же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил ноутбук в корпусе черного цвета <данные изъяты> и компьютерную мышь <данные изъяты> общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ч., которые положил во взятый из кухни полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ч. значительный имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеева И.М., потерпевшая Ч. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) следует, что ФИО1 в период исследуемых событий и в настоящее время страдал синдромом зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию ФИО1 во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении мер медицинского характера.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве отягчающего обстоятельства признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (Ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

То, что в момент совершения преступленияФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, совершил корыстное преступление, представляющее собой общественную значимость, посягающее на отношения собственности и причиняющее ущерб собственнику, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить емунаказание в виде лишения свободы, поскольку совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о невозможности назначения и исполнения иного, менее строгого вида наказания.

Оснований для применения 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с надписью <данные изъяты>, возвращенную потерпевшей Ч., оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.А. Яковлева