Решение № 12-2065/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-2065/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 ноября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ... – адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 23 октября 2025 года, которым

... Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ ... с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 23 октября 2025 года ... Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ ... с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 27 августа 2025 года в 10 час. 40 мин. было выявлено, что ...С., находясь по адресу: адрес, разместил в открытом доступе в сети «Интернет» в социальной сети «Тик-Ток» на своей странице, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, видеозапись, в которой содержится осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания.

На данное постановление защитником подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ...С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, обеспечил явку своего защитника.

Защитник – адвокат Мещеряков М.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об обоснованности привлечения фио мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение.

Частью 2 ст. 5.26 КоАП РФ установлено, что указанное нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.

Как следует из материалов дела 27 августа 2025 года в 10 час. 40 мин. было выявлено, что ...С., находясь по адресу: адрес, разместил в открытом доступе в сети «Интернет» в социальной сети «Тик-Ток» на своей странице, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, видеозапись, в которой содержится осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания.

Указанные действия фио квалифицированы мировым судьей инстанции по ч.2 ст.5.26 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Событие указанного административного правонарушения и вина фио в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0692380 от 29 сентября 2025 года, согласно которому 27 августа 2025 года в 10 час. 40 мин. было выявлено, что по адресу: адрес, в служебном кабинете № 1539, что гр. ...С. в нарушении требований Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», находясь по адресу: адрес, через свой мобильный телефон на своем аккаунте в социальной сети «Тик-Ток» на своей персональной странице, в открытом доступе под псевдонимом фио ПДПР» без каких-либо ограничений публично разместил видеозапись, на которой содержится осквернение религиозной или богослужебной литературы, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики, либо порча или уничтожение. Данное видео оскорбляет публично религиозную или божественную литературу, предметы религиозного почитания, опубликовано умышленно и находилось в открытом доступе, доступно неопределенному кругу лиц; актом осмотра интернет-ресурса от 27 августа 2025 года, из которого следует, что старший оперуполномоченный 1 отд. ЦПЭ УВД по адрес ...адрес фио в служебном кабинете № 1539 здания УВД по адрес ...адрес, расположенного по адресу: адрес, при смешанном освещении, используя ноутбук «Samsung», произвел осмотр видеозаписи длинной 12 секунд в ИТКС «Интернет», при осмотре которой было установлено, что на данной видеозаписи изображен идущий по улице молодой человек в наушниках с длинными волосами, на котором надеты очки, белая кофта и висит сумка через плечо, также на видеозаписи размещен текст. Содержание данного текста и фотографии, сделанной с осмотренной видеозаписи, отражены в акте; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ...адрес фио, из которого усматривается, что в ходе проверки установлено, что пользователем социальной сети «Тик-Ток» под псевдонимом фио ПДПР», разместил видео, содержащие признаки оскорбления чувств верующих. Указанное видео осмотрено. Составлен соответствующий акт, в дальнейшем установлена личность данного пользователя – ...С., ...паспортные данные проживающий по адресу: адрес; рапортом старшего оперуполномоченного 1 отд. ЦПЭ УВД по адрес ...адрес фио, из которого усматривается, что в ЦПЭ УВД по адрес ...адрес поступила оперативная информация о том, что в социальной сети «Тик-Ток» пользователь под псевдонимом фио ПДПР», публикует материалы находящиеся в открытом доступе для просмотра неограниченного круга лиц, в котором содержится оскорбление чувств верующих. Автором видеозаписей является ...С., ...паспортные данные проживающий по адресу: адрес; письменными объяснениями фио – настоятеля в Храме Торжества Православия в Алтуфьево от 28 августа 2025 года, который будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, указал, что сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ...адрес, ему было показано видео, на котором изображен молодой человек, который разместил надпись, при этом данное видео вызывало у него (фио) чувство глубокого сожаления и бли, это видео полностью соответствует описанному действия в части 2 статьи 5.26 КоАП РФ, а именно умышленное публичное осквернение религиозной или божественной литературы, предметов религиозного почитания; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного 1 отд. ЦПЭ УВД по адрес ...адрес фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что ранее с ... до рассматриваемых событий знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, в рамках его служебных обязанностей было выявлено, что ...С. у себя на странице в «Тик-Ток» выкладывал различные видеозаписи, в том числе, видеозаписи, содержащие осквернение религиозной или богослужебной литературы, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики, которые, будучи в свободном доступе, распространились по сети «Интернет», в том числе в различные Telegram-каналы, на осмотренном видео ...С. Также фио пояснил, что на момент выявления ...С. уже удалил видеозаписи из социальной сети «Тик-Ток», однако, данное видео осталось в сети «Интернет», в связи с чем было осмотрено видео уже из Telegram-канала в служебном кабинете на служебном компьютере, название Telegram-канала, фио, не помнит, и, в последующем был составлен акт осмотра. Также фио указал, что видеозапись он сразу на электронный носитель не записал, но сохранил ее на компьютер, записал ее на CD-R-диск, который представил в судебном заседании, при этом видеозапись он после осмотра в Telegram-канале сохранил у себя в Telegram, чтобы она также не была удалена, и уже со своей страницы сделал видео осмотра данной видеозапись, которое и записал на диск. Самих предметов религиозного почитания или религиозной литературы не видеозаписи нет; видеозаписью приобщенной и просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что на видеозаписи присутствует сам ...С., что было подтверждено им в судебном заседании, на данной видеозаписи ...С. идет под музыку и на ней размещен текст, содержание которого, соответствует тому, который отражен в акте осмотра интернет-ресурса от 27 августа 2025 года; показаниями допрошенного в судебном заседании фио, который показал, что текст, размещенный на видеозаписи, является прямым осквернением святыни и унижением чувств верующих христиан, поскольку Бог это высшее существо, который является объектом поклонения, он послал всех людей на землю с целью спасения их душ, научиться добру и после смерти предстать перед Господом, при этом Бог один, Бог един в трех лицах Святой Троице, что является догматом христианского вероучения, имя Бога отражено в Евангелии. Самих предметов религиозного почитания или божественной литературы на видео нет, но сама по себе фраза, указанная на видеозаписи, оскорбляет веру в целом, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, на основании изложенного действия фио правильно квалифицированы по ч.2 ст.5.26 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными, и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности фио в совершении вмененного ему правонарушения, в поданной жалобе не приведено, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что доказательства не отражают всю суть обвинения не является основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене оспариваемых постановления мирового судьи, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, назначенные ... вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи. Административное наказание в виде обязательных работ ... с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, назначено ... в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.5.26 КоАП РФ, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 23 октября 2025 года, которым ...С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ ... с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов - оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио