Приговор № 1-171/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-171/2018

№ 1-171\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Новиковой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондаревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-171 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел, хранил наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

06.12.2017 г. около 18 час. 15 мин., находясь <адрес>, ФИО1 путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,4885 гр., что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в руке до 18 час. 30 мин. 06.12.2017 г. когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

06.12.2017 г. в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 15 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 на месте задержания было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), за неисполнение возложенных судом обязанностей по приговору суда от 09.02.2017 г. ему был продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 88); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 85); его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; ранее судим (л.д. 83, 89-103).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, оказание помощи престарелому члену семьи, а потому наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы, будет справедливым и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы на 1 год 6 месяцев по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 09.02.2017 года и к лишению свободы на срок 1 год по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 25.10.2017 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене, неотбытое им наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ следует присоединить частично к наказанию, назначаемому ФИО1 настоящим приговором.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, его личности.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 09.02.2017 года и по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 25.10.2017 года отменить, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговорам суда от 09.02.2017 года и 25.10.2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 07 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова