Приговор № 1-29/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025

УИД 11 RS 0017-01-2025-000066-33 Дело №1-29/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 02 февраля 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,

02 ноября 2023 года Сысольским районным судом РК испытательный срок по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 02.02.2023 продлен на 2 месяца, дополнены ранее установленные обязанности, возложена обязанность в 30-дневный срок после вступления постановления в законную силу, принять меры для трудоустройства или встать на учет в ГУ РК «ЦЗН Сысольского района»;

- 31 января 2024 года Сысольским районным судом РК по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, с заменой назначенного наказания принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 02.02.2023, с учетом постановления Сысольского районного суда РК от 02.11.2023, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 02.02.2023, с учетом постановления Сысольского районного суда РК от 02.11.2023, окончательно к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

11 апреля 2024 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства по приговору Сысольского районного суда РК от 31.01.2024 заменены на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

13 ноября 2024 года освобожденного из ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Архангельской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2024 года в период с 13.00 часов до 14 часов 17 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, возник умысел на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом 21 марта 2024 года, последнего, и с использованием находящейся у него банковской карты № на имя последнего. Реализуя свой единый умысел, ФИО1, в период с 14 часов 07 минут 26 декабря 2024 года до 08 часов 29 минут 30 декабря 2024 года, находясь на территории с.Визинга Сысольского района Республики Коми, используя принадлежащую В. указанную банковскую карту, тайно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета последнего, похитил принадлежащие В. денежные средства на общую сумму 5167 рублей 87 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на указанную сумму, приобретя в магазинах данного населенного пункта, различные товары: - 26 декабря 2024 года в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 27 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на сумму 798 рублей 97 копеек; - 27 декабря 2024 года, дважды, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с 08 часов 57 минут до 09 часов 17 минут, на сумму 718 рублей, в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 33 минут, на суммы 718 рублей, 148 рублей; - 28 декабря 2024 года в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 32 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на суммы 702 рубля, 239 рублей 90 копеек, 14 рублей; - 29 декабря 2024 года в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 13 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на сумму 877 рублей; - 30 декабря 2024 года в период с 08 часов 09 минут до 08 часов 29 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 698 рублей, 254 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.66-69, и обвиняемого, л.д.111-113, где он показал, что в настоящее время проживает с сожительницей А. в с.Визинга. 25 декабря 2024 года, находясь в гостях у знакомого В. в с.Пыелдино, они употребляли спиртное, позже, в этот же день, по просьбе В., при помощи переданной последним для этого банковской карты Сбербанк, с функцией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, он приобрел в магазине еще спиртное. Вернувшись в дом к В., они продолжили совместное употребление алкоголя, от выпитого он сильно опьянел, и когда хозяин лег спать, он ушел. При этом, банковская карта В., осталась у него в кармане одежды, последний про нее не спросил, а он забыл ее вернуть владельцу. 26 декабря 2024 года, с утра, он, ФИО1, стал употреблять спиртное, поэтому в обеденное время уже находился в состоянии алкогольного опьянения, желая еще выпить, в отсутствие собственных денежных средств, вспомнив про находящуюся у него банковскую карту В., решил с ее помощью приобрести еще спиртное, таким образом, решил похитить деньги последнего с его же банковского счета. После чего, в период с 26 по 30 декабря 2024 года, в магазинах с.Визинга, при помощи вышеуказанной банковской карты В., которую прикладывал к терминалам магазинов, без использования пин-кода, он приобрел для себя различные товары, спиртное, сигареты, продукты питания: 26 декабря 2024 года в магазине <данные изъяты>, 27 декабря 2024 года, около 09.00 часов, и после 17.00 часов, в магазине <данные изъяты>, 28 декабря 2024 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в каком-то из магазинов, 29 декабря 2024 года, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты>, 30 декабря 2024 года, утром, в магазине <данные изъяты>. Вину в том, что в период с 26 по 30 декабря 2024 года, с банковского счета В., при помощи банковской карты последнего, он похитил 5167 рублей 87 копеек, принадлежащие В., полностью признает. 30 декабря 2024 года, указанная банковская карта, была у него изъята сотрудниками полиции. Впоследствии, встретившись с В., он принес ему извинения и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо признательных показаний, данных подсудимым при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего В., л.д.36-38, свидетеля Б., л.д.103-105, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший В. показал, что проживает в <...>. В начале 2024 года, он оформил на свое имя и получил кредитную карту ПАО Сбербанк №, с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, которой периодически пользовался, к банковскому счету данной карты подключена услуга «мобильный банк». 25 декабря 2024 года, к нему домой в гости пришел знакомый ФИО1, проживающий с Г. Они выпили, а когда спиртное закончилось, он, В., передав ФИО1 вышеуказанную банковскую карту, попросил сходить в местный магазин за алкоголем. По возвращении ФИО1 из магазина, они продолжили употреблять спиртное, находясь в состоянии опьянения, он, В., забыл забрать у ФИО1 собственную банковскую карту. Потом он уснул, а ФИО1 ушел. На следующий день, он, не помня о том, возвращал или нет ФИО1 его банковскую карту, стал искать ее дома, но не нашел. В этот период времени, он не пользовался сотовым телефоном, так как тот сломался, поэтому не видел сообщения по операциям по указанной банковской карте. Через несколько дней, когда он позвонил ФИО1 насчет его банковской карты, тот сказал, что вернул ее. После этого, он, установив свою СИМ-карту в другой телефон, смог просмотреть сообщения по операциям по указанной банковской карте, и увидел, что при помощи его карты в магазинах с.Визинга в период с 26 по 30 декабря 2024 года, без его ведома, согласия и разрешения, осуществлялись покупки на различные суммы (798,00, 718,00, 718,00, 148,00, 702,00, 239,90, 14,00, 877,00, 698,00, 254,00 руб.), всего было похищено 5167 рублей 87 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он временно нетрудоустроен, собственных доходов не имеет, и находящиеся на кредитной банковской карте деньги ему не принадлежат.

Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Сысольский». 30 декабря 2024 года, в указанном отделении полиции, зарегистрировано сообщение о хищении в период 26-30 декабря 2024 года денежных средств на общую сумму, согласно банковской выписки, 5167 рублей 87 копеек, с банковского счета В., посредством оплаты покупок в магазинах <адрес>, с использованием банковской карты последнего, согласно выписке. При проверке данного сообщения, в отделение полиции был доставлен ФИО1, у которого он изъял, с составлением акта, банковскую карту Сбербанк платежной системы «МИР» №.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 30.12.2024 №, л.д.3, установлено, что выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты В.

Из заявления потерпевшего о преступлении от 30.12.2024, л.д.4, установлено, что заявитель В. просит провести проверку по факту хищения денежных средств с кредитной банковской карты.

Из выписки по счету банковской карты на имя В., л.д.6, справки, л.д.7, установлено, что кредитная банковская карта № ПАО Сбербанк, валюта рубль, сроком действия 02/34, наличие банковской операции «списание» в магазинах Визинги: 26.12.2024 14:17 <данные изъяты> 798,97; 27.12.2024 09:04 <данные изъяты> 718,00; 27.12.2024 <данные изъяты> 17:19 718,00, 17:20 148,00; 28.12.2024 <данные изъяты> 20:21 702,00 и 239,90, 20:22 14,00; 29.12.2024 17:58 <данные изъяты> 877,00; 30.12.2024 <данные изъяты> 08:19 698,00 и 254,00.

Из акта изъятия от 30.12.2024, с фототаблицей, л.д.11, 12-13, установлено, что в указанный день, у ФИО1 произведено изъятие банковской карты № ПАО Сбербанк платежной системы «МИР», сроком действия 02/34; которая 09 января 2025 года осмотрена, протокол осмотра предмета от 09.01.2025, с фототаблицей, л.д.50, 51; приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 09.01.2025, л.д.52; и возвращена законному владельцу потерпевшему В., постановление от 09.01.2025, л.д.53.

Из протокола осмотра документа от 14.01.2025, с фототаблицей, л.д.59-60, 61-63, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр предоставленной ПАО Сбербанк информации, л.д.55, 56-58, в ходе которого установлено, что владелец банковской карты № банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого 21.03.2024, В. Наличие движения на данной банковской карте банковского счета денежных средств, операция бесконтактная покупка в торговых точках Визинги: 26.12.2024 14:17 <данные изъяты> - 798,97; 27.12.2024 <адрес> 09:07 - 718,00, 17:22 - 718,00, 17:23 - 148,00; 28.12.2024 <адрес> 20:21 - 702,00, 239,90, 20:22 - 14,00; 29.12.2024 18:03 <адрес> - 877,00; 30.12.2024 08:19 <адрес> - 698,00, 254,00. Данная выписка по счету приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 14.01.2025, л.д.64.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.12.2024, с фототаблицей, л.д.14-15, 16-18, усматривается, что в указанный день, в период с 08.00 до 09.00 часов, произведен осмотр дома В. <адрес>, в ходе которого банковская карта на имя последнего не обнаружена.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.12.2024, с фототаблицей, л.д.28-29, 30-32, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что часы работы данного магазина с 08:00 до 22:00, в торговом зале установлено торговое оборудование с различными товарами, в том числе, алкогольной продукцией, в кассовой зоне имеется терминал для оплаты товаров банковской картой.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.12.2024, с фототаблицей, л.д.19-20, 21-22, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр магазина <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что часы работы данного магазина с 07:30 до 21:00, в торговом зале установлено торговое оборудование с различными товарами, в том числе, алкогольной продукцией, сигаретами, в кассовой зоне имеется терминал для оплаты товаров банковской картой. При производстве осмотра обнаружен и изъят кассовый чек, который осмотрен, протокол осмотра документа от 14.01.2025, с фототаблицей, л.д.59-60, 61-63, в ходе которого установлено, что 29.12.2024 в 17:58 в данном магазине приобретены товары (2 бутылки водки, сигареты, на общую сумму 877,00 рублей) оплата осуществлена банковской картой. Данный кассовый чек приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 14.01.2025, л.д.64.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.12.2024, с фототаблицей, л.д.23-24, 25-27, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр магазина <адрес> в ходе которого установлено, что часы работы данного магазина с 07:00 до 22:00, в торговом зале установлено торговое оборудование с различными товарами, в том числе, алкогольной продукцией, в кассовой зоне имеется терминал для оплаты товаров банковской картой. При производстве осмотра обнаружены и изъяты 5 кассовых чеков, которые осмотрены, протокол осмотра документов от 14.01.2025, с фототаблицей, л.д.59-60, 61-63, в ходе которого установлено, что в данном магазине приобретены товары, оплаченные банковской картой № 28.12.2024 в 20:21 (2 чека), 20:22 на суммы, соответственно, 702,00, 239,90, 14,00 рублей; 30.12.2024 08:19 (2 чека) на суммы, соответственно, 698,00, 254,00 рубля. Данные кассовые чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 14.01.2025, л.д.64.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени и месте, наименовании, принадлежности имущества, обстоятельствах и способе хищения данного имущества, способе распоряжения похищенным имуществом, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе: с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшего В. - о времени, наименовании, принадлежности, местонахождении имущества, способе хищения данного имущества, размере данного хищения, наступивших последствиях; свидетеля Б. - о времени обнаружения имущества, наименовании данного имущества, лице, у которого находилось данное имущество; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, документа (выписки о движении денежных средств по банковскому счету), предмета (банковской карты), вещественными доказательствами, и с иными вышеуказанными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, и свидетеля, каждого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме.

Суд на основании совокупности представленных доказательств, считает достоверно установленным, что в период с 14 часов 07 минут 26 декабря 2024 года до 08 часов 29 минут 30 декабря 2024 года, подсудимый ФИО1, находясь в магазинах с.Визинга Сысольского района Республики Коми, действуя с единым умыслом, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, с банковского счета потерпевшего № ПАО Сбербанк, в отсутствие собственника банковского счета, то есть тайно, изъял чужое имущество, принадлежащее В., в виде денежных средств, в общем размере 5167 рублей 87 копеек, которые, используя находящуюся у него банковскую карту потерпевшего №, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, приобретя в указанном магазине, посредством банковской карты потерпевшего, разные товары, различной стоимостью: 26 декабря 2024 года в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 27 минут, в <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, на сумму 798 рублей 97 копеек; - 27 декабря 2024 года, дважды, в магазине «Продукты» <данные изъяты>, в период с 08 часов 57 минут до 09 часов 17 минут, на сумму 718 рублей, в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 33 минут, на суммы 718 рублей, 148 рублей; - 28 декабря 2024 года в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 32 минут, в магазине <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, на суммы 702 рубля, 239 рублей 90 копеек, 14 рублей; - 29 декабря 2024 года в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 13 минут, в магазине <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, на сумму 877 рублей; - 30 декабря 2024 года в период с 08 часов 09 минут до 08 часов 29 минут, в магазине <данные изъяты>, на суммы 698 рублей, 254 рубля; то есть, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое подтверждение, преступление, с момента изъятия подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего, является оконченным, причинив, в силу примечания к ст.158 УК РФ, потерпевшему В., с учетом материального положения последнего, не имеющего постоянного источника доходов, ввиду временного нетрудоустройства, значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», в судебном заседании также нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый ФИО1, в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» в наркологическом и психиатрическом кабинетах на диспансерном наблюдении не состоит, нетрудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения района в качестве безработного, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в области охраны собственности, по месту регистрации и по месту фактического жительства в настоящее время с сожительницей, жалоб на него не поступало, характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, холост, <данные изъяты>, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме), принесение потерпевшему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется. Таковым обстоятельством не признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он совершил в состоянии опьянения только три деяния 26, 28, 29 декабря 2024 года, входящих в совокупность различных эпизодов в рамках состава данного преступления, являющегося продолжаемым.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий (ввиду возмещения потерпевшему в полном объеме причиненного в результате преступления имущественного ущерба), суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении вида наказания ст.64 УК РФ, и назначает подсудимому, являющемуся совершеннолетним, инвалидности не имеющему, имеющему постоянное место жительства, не являющемуся лицом, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера данного вида наказания и процента удержаний из заработной платы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенная законному владельцу потерпевшему В. банковская карта ПАО Сбербанк № - подлежит оставлению в его распоряжении; хранящиеся при уголовном деле: выписка по счету №, 6 кассовых чеков, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту - оставить в распоряжении потерпевшего, выписку по счету, кассовые чеки - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна