Приговор № 1-78/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 16 июля 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Фадина С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности: производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, решил приобретать немаркированную алкогольную продукцию, которую планировал реализовать на территории <адрес> и <адрес> в целях незаконного обогащения, а вырученные от ее реализации денежные средства превратить в неконтролируемый государством источник дохода. Во исполнение преступного умысла ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал алкогольную продукцию неизвестного производства, организовывал ее поставку на территорию <адрес> автотранспортом, обеспечивал хранение, транспортировку, не ставя водителей автотранспорта в известность относительно своих преступных намерений, и реализацию приобретенной алкогольной продукции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь директором либо учредителем юридических лиц, ФИО2 осуществлял незаконную деятельность по реализации немаркированной алкогольной продукции, в том числе по приобретению, хранению в целях сбыта и сбыту немаркированной алкогольной продукции. Так, ФИО2 достоверно знал, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а так же о том, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. Кроме того, ФИО2 достоверно знал, что согласно ст. 12 указанного Федерального закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Так, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Маркировка иной алкогольной продукции, а так же маркировка иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Также последнему было известно, что ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции осуществляется организациями в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, что алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками и что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции. ФИО2, не являясь директором либо учредителем организаций, имеющих статус юридического лица, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение вышеуказанного порядка деятельности, связанной с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения материальной выгоды, имея прямой умысел на занятие незаконной деятельностью по реализации немаркированной алкогольной продукции, направленной на получение неконтролируемого государством дохода, умышленно осуществлял деятельность по приобретению, хранению и транспортировке в целях сбыта и сбыту немаркированной федеральными специальными марками и акцизными марками Российской Федерации алкогольной продукции на территории <адрес> и в не установленных следствием местах. При этом ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на извлечение неконтролируемого государством дохода в особо крупном размере от незаконной предпринимательской деятельности по реализации немаркированной алкогольной продукции, подыскал места хранения и постоянного, непрерывного сбыта указанной продукции. Так, ФИО2, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организовал хранение немаркированной алкогольной продукции в нежилых помещениях, расположенных в <адрес> по следующим адресам: <адрес>, а также по иным не установленным следствием адресам. С учетом объемов продаж и спроса населения на ассортимент немаркированной алкогольной продукции ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, не являясь директором либо учредителем организаций, имеющих статус юридического лица, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение вышеуказанного порядка осуществления деятельности, связанной с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью обеспечения непрерывного процесса сбыта продукции, приобретал у не установленных следствием лиц, при неустановленных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию, которую доставлял в нежилые помещения, расположенные в <адрес> по следующим адресам: <адрес>, а также по иным, не установленным следствием адресам, использовавшимся им в качестве мест хранения и сбыта алкогольной продукции, а также осуществлял реализацию немаркированной алкогольной продукции населению <адрес> и <адрес> по установленным им (ФИО2) ценам. До ДД.ММ.ГГГГ немаркированная алкогольная продукция, хранение, транспортировку и реализацию которой организовывал и осуществлял ФИО2, хранилась в нежилых помещениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, а также по иным не установленным следствием адресам, и реализовывалась ЖДЕ ГРН, КЖЖ а также не установленным в ходе следствия лицам при неустановленных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ немаркированная алкогольная продукция, хранение, транспортировку и реализацию которой организовывал и осуществлял ФИО1, хранилась в нежилых помещениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, а также по иным не установленным следствием адресам, и реализовывалась ГРН., КЖЖ., а также не установленным в ходе следствия лицам при неустановленных обстоятельствах. Так, ФИО2, имея прямой умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с оборотом немаркированной алкогольной продукции, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, осознавая при этом, что оптовая и розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, к обороту которой допускаются только юридические лица (организации), в период до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил в целях последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере алкогольную продукцию: водку «Царская охота», в количестве не менее 918 бутылок, крепостью 40 %, емкостью 0,5 л. каждая, водку «Парламент», в количестве не менее 852 бутылок, крепостью 40 %, емкостью 0,5 л каждая. В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, реализовал ЖДЕ алкогольную продукцию, из числа ранее приобретенной ФИО2, которую ЖДЕ. хранил в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в кузове автомобиля «ГАЗель», государственный регистрационный знак №, находившегося около указанного помещения. Сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ предприняты меры, направленные на пресечение незаконной предпринимательской деятельности ЖДЕ ФИО2, при этом в ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также кузова автомобиля «ГАЗель», государственный регистрационный знак № находившегося около указанного помещения, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, из числа ранее реализованной ФИО1 ЖДЕ. в целях извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве не менее 1 770 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму не менее <данные изъяты>. Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ: на 500 бутылках емкостью 0,5 л с этикеткой «Царская охота» из коробок №№ и на 852 бутылках емкостью 0,5 л с этикеткой «Парламент» из коробок №№ наклеены бумажные специальные марки алкогольной продукции Республики Казахстан. Ввиду отсутствия в натурных коллекциях ЭКЦ специальных марок алкогольной продукции Республики Казахстан сравнительное исследование не проводилось; на 418 бутылках емкостью 0,5 л с этикеткой «Царская охота» из коробок №№ бумажные федеральные специальные марки отсутствуют. Ввиду отсутствия бумажных федеральных специальных марок сравнительное исследование не проводилось. Кроме того, ФИО2, имея прямой умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с оборотом немаркированной алкогольной продукции, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, осознавая при этом, что оптовая и розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, к обороту которой допускаются только юридические лица (организации), в период до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел при неустановленных обстоятельствах для последующей реализации не менее 6 000 бутылок различной алкогольной продукции: водка «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Курант», <адрес>, <адрес>, – 5 000 бутылок; водка «FINSKAYA SILVER», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, изготовитель ООО «Меркурий», <адрес><адрес>, – 1 000 бутылок, оклеенных федеральными специальными марками, изготовленными не акционерным обществом «Гознак» (ранее – ФГУП «Гознак», ОАО «Гознак», далее по тексту – АО «Гознак»). В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, разместил указанную немаркированную алкогольную продукцию в количестве не менее 6 000 бутылок в кузове автомобиля № государственный регистрационный знак № находившегося на территории <адрес>, где хранил ее с целью дальнейшего сбыта и получения дохода от реализации в особо крупном размере. До ДД.ММ.ГГГГ немаркированная алкогольная продукция, приобретенная, хранившаяся, транспортировавшаяся и подготовленная для реализации ФИО2, хранилась в кузове автомобиля 578812, государственный регистрационный знак № находившегося на территории <адрес>. В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализовывал ГРН КЖЖ. и неустановленным лицам немаркированную алкогольную продукцию, доставляя ее по адресу: <адрес>. Кроме того, вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию ФИО2 реализовывал не установленным в ходе следствия лицам при неустановленных обстоятельствах. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранил в целях последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере алкогольную продукцию, ранее приобретенную при не установленных следствием обстоятельствах, в кузове автомобиля № государственный регистрационный знак № № находившегося на территории <адрес> и <адрес>. Сотрудниками правоохранительных органов предприняты меры, направленные на пресечение незаконной предпринимательской деятельности ФИО2, при этом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в кузове автомобиля №, государственный регистрационный знак №, находившегося на территории <адрес> в районе 41 км автодороги Омск-Русская Поляна, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, приобретенная ФИО2 при не установленных следствием обстоятельствах в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>., в количестве 6 000 бутылок, следующих наименований и емкости: водка «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Курант», <адрес>, <адрес>, – 5 000 бутылок, маркированных федеральными специальными марками; водка «FINSKAYA SILVER», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, изготовитель ООО «Меркурий», <адрес>, – 1 000 бутылок, маркированных федеральными специальными марками. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки, которыми маркирована вышеуказанная алкогольная продукция, изготовлены не производством АО «Гознак». При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, осуществлял незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, направленную на получение дохода в особо крупном размере, намереваясь реализовать населению <адрес> и <адрес> алкогольную продукцию, общей стоимостью не менее <данные изъяты>., однако не достиг желаемого результата и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением сотрудниками правоохранительных органов его преступной деятельности путем изъятия обнаруженной алкогольной и спиртосодержащей продукции. Таким образом, сотрудниками правоохранительных органов предприняты меры, направленные на пресечение незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в особо крупном размере, совершенными ФИО2 При вышеизложенных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в особо крупном размере, на общую сумму не менее <данные изъяты>

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Государственный обвинитель Кизеева Д.А., защитник Фадин С.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя и адвоката данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, с которым он согласился, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ соответственно, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет 2 типа, артериальную гипертензию 2 степени, риск 4, хроническая сердечно-сосудистая недостаточность, хронический вазомоторный ринит, состояние здоровья его родственников и близких, чистосердечное полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют явка с повинной, дача органам следствия признательных правдивых и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, кроме того суд учитывает, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача – психиатра и психиатра - нарколога не состоит; имеет, в том числе, хронические заболевания – сахарный диабет 2 типа, артериальную гипертензию 2 степени, риск 4, хроническая сердечно-сосудистая недостаточность, хронический вазомоторный ринит, не женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приняв во внимание поименованное требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, его материальное положение, наличие у него места работы и постоянного источника дохода, суд находит возможным и справедливым, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку поименованное сможет обеспечить достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь и исправление осужденного.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

То есть, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в ФЗ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в иных законах и нормативных правовых актах РФ, а также субъектов РФ.

В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ №, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Согласно ст. 25 ФЗ № изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом этого вещественные доказательство по делу – изъятая спиртсодержащая продукция, подлежит уничтожению в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <адрес>, л/с № №, КПП № банк получателя: Отделение Омск, БИК №, расчетный счет №, КБК №.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт - диск хранить в материалах уголовного дела; 918 бутылок водки «Царская Охота», объемом 0,5 л., 852 бутылки водки «Parlament», 1 000 бутылок водки «Finskaya silver», 5 000 бутылок водки «Царская охота Платиновая» - передать в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ф. Гусарский