Приговор № 1-1236/2019 1-156/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-1236/2019

Дело № 1-156/2020

23RS0041-01-2019-018564-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 25 сентября 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Великой А.А.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимогой ФИО2

его защитника Плечко В.О., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты> ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Краснодара 31.08.2015 года по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев с испытательным сроком на 01 год; приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2016 года по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбывание наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в, г» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же совершил четыре эпизода тайного хищения чужого имущества, то есть кражу.

Он же совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

31.07.2019 года около 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 являясь лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитил: две банки кофе молотого «Neskafe Gold», стоимостью 218 рублей 04 копейки каждая, а всего на 436 рублей 08 копеек и один пакет кофе в зернах «Jacods Monarch», стоимостью 271 рублей 75 копеек, а всего на сумму 707 рублей 83 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 707 рублей 83 копеек.

Он же, 10 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное временя предварительным следствием не установлено, находясь на лестничной площадке <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Forward Benfica 917», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 незначительный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, 04 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное временя предварительным следствием не установлено, находясь в помещении общественного туалета Министерства Краснодарского края сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 4, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Huawei Honor 5 А», стоимостью 3700 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №7 незначительный ущерб в размере 3 700 рублей.

Он же, 25.05.2019 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, более точное временя предварительным следствием не установлено, находясь в помещении палаты № Травматологического отделения ГБУЗ «ГКБ №1», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 3 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №8 незначительный ущерб в размере 3 800 рублей.

Он же, в период временя с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное временя предварительным следствием не установлено, находясь на кухне в <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «ZTE», стоимостью 25 858 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 25 858 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное временя предварительным следствием не установлено, находясь в помещении летнего кафе расположенного в сквере на <адрес> путем свободного доступа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил наручные часы «Романсон» стоимостью 5000 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, не позднее 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ,, более точное временя предварительным следствием не установлено, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил лазерную светомузыку «Laser Show FS-4», стоимостью 3250 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №9 незначительный ущерб на 3250 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное временя предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений,, похитил из находившейся на прилегающей к дому <адрес> машины ВАЗ 21103 г/з К281 УК 93 навигатор «Престиж» стоимостью 1500 рублей, видеорегистратор «Супра», стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу «Сони» стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею марки Титан 61А с индикатором серия 621 А1, стоимостью 3000 рублей, автоусилитель звука музыки, стоимостью 3000 рублей, а всего на суму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное временя предварительным следствием не установлено, находясь на прилегающей к входу в общежитии <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил чемодан стоимостью 8000 рублей, со следующим содержимым: ноутбук «Toshiba» стоимостью 10000 рублей, с компьютерной мышью, находящейся в сумке чехле стоимостью 500 рублей, а так же ювелирные изделия: кулон из золота желтого цвета в форме буквы «А» 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 6500 рублей, кулон из золота желтого цвета в форме бабочки 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3500 рублей, кулон - крестик из золота желтого цвета 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 4000 рублей, кулон – икона из золота желтого цвета 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей, цепь из золота желтого цвета в виде змейки, длиной 40 см, весом 6 грамм, стоимостью 21 000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, размером 17,5, с бесцветным камнем, весом 3,5 грамма, стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 75 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в судебное заседание не явились, согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда, причиненный ущерб им не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить наказание связанное с лишением свободы, так как причиненный ущерб ей не возмещен, гражданский иск просила удовлетворить.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по трем эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшем; по четырем эпизодам с потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, то есть кража; по эпизоду с АО «Тандер» по ст.158.1 УК РФ – как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб не возместил, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного вида наказания. Обстоятельств для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в размере 75 500 рублей, Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 10 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав указанные суммы с подсудимого в пользу потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2,, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ /эпизод от 10.03.2019/ в виде 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /эпизод от 04.04.2019/ в виде 8 / восемь / месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /эпизод от 25.05.2019/ в виде 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /эпизод от 18.08.2019/ в виде 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ / эпизод от 31.07.2019/ в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 01.07.2019/ в виде 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 25.07.2019/ в виде 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 22.087.2019/ в виде 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 18.08.2019/ в виде 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание осужденного под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 75 500 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 10000 рублей, в пользу Потерпевший №3 – 10 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- расписка на 2 листах от ФИО2, CD – R диск цифрового носителя, с записью с камер наблюдения – хранящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле;

- справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО8 – возвратить по принадлежности;

- стеклянная банка кофе «Neskafe Gold» в количестве 2 шт., пакет кофе в зернах в количестве 1 шт. «Jacods Monarch», хранящиеся у потерпевшего АО «Тандер» – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с том же порядке со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: